Вчера в легендарном баре "Фогель" состоялись дебаты на тему "Нужно ли отменить нештрафуемый порог скорости?"
"Фогель" как-то тихо открылся после длительного Berufsverbot'a. Поскольку закрывали его под предлогом антисанитарии, теперь из закусок в нём нет НИЧЕГО. Даже орешков к пиву. Пиво, впрочем, неплохое.
Дебатировали две команды - относительно умеренные урбанисты Булгаков и Генералов и их оппоненты - Кирилл Волков и Александр Изотов. Из-за брутального вида я бы назвал их "правыми урбанистами". Их доводы мне показались убедительнее: проблема аварийности гораздо сложнее, чем кажется "левым урбанистам", и в большой степени социальная, директивным снижением скоростного лимита ее не решить, может стать только хуже, потому что снизится скорость перевозок, что ударит по экономике. Запомнился аргумент Изотова: "Я взял с собой на дебаты нож. Наши оппоненты предлагают, чтобы снизить число убийств, укоротить этот нож на 1/6". Здесь есть глубокая мысль: решение должно лежать в КАЧЕСТВЕННОЙ, а не в КОЛИЧЕСТВЕННОЙ плоскости.
Дебаты состояли из трех раундов, после каждого зрители голосовали. Можно было задавать вопросы из зала (тоже высказался). Пришли, конечно, команды поддержки, но были и совершенно случайные люди, которые оказались в этот момент в баре. По итогам голосования, победила команда Волкова и Изотова.
Вчера в легендарном баре "Фогель" состоялись дебаты на тему "Нужно ли отменить нештрафуемый порог скорости?"
"Фогель" как-то тихо открылся после длительного Berufsverbot'a. Поскольку закрывали его под предлогом антисанитарии, теперь из закусок в нём нет НИЧЕГО. Даже орешков к пиву. Пиво, впрочем, неплохое.
Дебатировали две команды - относительно умеренные урбанисты Булгаков и Генералов и их оппоненты - Кирилл Волков и Александр Изотов. Из-за брутального вида я бы назвал их "правыми урбанистами". Их доводы мне показались убедительнее: проблема аварийности гораздо сложнее, чем кажется "левым урбанистам", и в большой степени социальная, директивным снижением скоростного лимита ее не решить, может стать только хуже, потому что снизится скорость перевозок, что ударит по экономике. Запомнился аргумент Изотова: "Я взял с собой на дебаты нож. Наши оппоненты предлагают, чтобы снизить число убийств, укоротить этот нож на 1/6". Здесь есть глубокая мысль: решение должно лежать в КАЧЕСТВЕННОЙ, а не в КОЛИЧЕСТВЕННОЙ плоскости.
Дебаты состояли из трех раундов, после каждого зрители голосовали. Можно было задавать вопросы из зала (тоже высказался). Пришли, конечно, команды поддержки, но были и совершенно случайные люди, которые оказались в этот момент в баре. По итогам голосования, победила команда Волкова и Изотова.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from kr
