В России не только в учебниках истории и обществознания для начальной и средней школы, но и на уровне специализированных вузов и факультетов ничего не говорится о геноциде русских и представителей других некоренных народов в странах Центральной Азии и Закавказья в самом начале 90-х, про убийства и массовые изнасилования, грабежи и системный захват собственности. Эта тема полностью табуирована в нашей стране. И если о ней вдруг кратко упоминается, то называется это «обострением межнациональных отношений», ничего себе обострение. Или это делается для того, чтобы вдруг не обидеть наших шибко чувствительных «партнеров» и массово обучающихся в наших школах детей мигрантов? Но зато мы почему-то позволяем нашим типо "друзьям" из этих регионов учить своих детей страшным сказкам о тяжёлом колониальном прошлом и "зверствах", происходивших в "тюрьме народов". При этом молчаливо вкачивая туда миллиарды из наших кровных средств.
Не зря объективная трактовка истории стала темой недавнего совещания Совбеза. Искажение истории извне не менее опасно, чем искажение истории внутри, начиная с собственных учебников.
Может, нам уже пора начать широко озвучивать темы, начиная с басмачей 20-х и заканчивая резней 90-х, показать бюджеты, из которых станет видно, сколько народных денег давалось на развитие этих народов и регионов? А то мы всё молчим, как "обиженные", лебезя перед вконец оборзевшими "партнерами", выборочно забывая наш статус "сверхдержавы". Или это не так?
В России не только в учебниках истории и обществознания для начальной и средней школы, но и на уровне специализированных вузов и факультетов ничего не говорится о геноциде русских и представителей других некоренных народов в странах Центральной Азии и Закавказья в самом начале 90-х, про убийства и массовые изнасилования, грабежи и системный захват собственности. Эта тема полностью табуирована в нашей стране. И если о ней вдруг кратко упоминается, то называется это «обострением межнациональных отношений», ничего себе обострение. Или это делается для того, чтобы вдруг не обидеть наших шибко чувствительных «партнеров» и массово обучающихся в наших школах детей мигрантов? Но зато мы почему-то позволяем нашим типо "друзьям" из этих регионов учить своих детей страшным сказкам о тяжёлом колониальном прошлом и "зверствах", происходивших в "тюрьме народов". При этом молчаливо вкачивая туда миллиарды из наших кровных средств.
Не зря объективная трактовка истории стала темой недавнего совещания Совбеза. Искажение истории извне не менее опасно, чем искажение истории внутри, начиная с собственных учебников.
Может, нам уже пора начать широко озвучивать темы, начиная с басмачей 20-х и заканчивая резней 90-х, показать бюджеты, из которых станет видно, сколько народных денег давалось на развитие этих народов и регионов? А то мы всё молчим, как "обиженные", лебезя перед вконец оборзевшими "партнерами", выборочно забывая наш статус "сверхдержавы". Или это не так?
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from kr
