Отвечу Кириллу Медведеву здесь. Это безусловно реакция на явление, неважно как его называть, понятия левого и правого в политике с 1789 года стали слишком условны. Но если прикладывать к старой схеме, конечно же политика демартии по всем признакам левее, чем политика Трампа. Так же как политика властей Германии и Франции левее чем программа правых популистов (ни в плохом, ни в хорошем смысле ) которые им противостоят. Только как оказалось населению от этой левизны как-то не круто. Можно говорить что нет левого поворота, если сравнивать с большевиками, но какой смысл это делать, если таких сил на политической аренде по сути нет. В таком случае нет и правого поворота, потому что Трамп, Альтернатива для Германии, Ле Пен – вполне себе умеренные правые, от нацизма далеки настолько же, насколько Байден далек от Владимира Ленина. Социальное уравнивание никак не снимет проблему "агрессивной инклюзивности" с претензией на доминирование разных меньшинств и идентичностей – часть из которых выдумана, вроде экзотических гендеров. Не снимет и реакцию на нее, а вполне вероятно напротив выведет ее выше в приоритете общественных раздражителей. Даже если нет, непонятно почему социальное уравнивание должно идти в нагрузку с признанием 666 гендеров, неограниченной миграцией, пропагандой лгбт (внезапно оказалась, что это явление вовсе не выдумка российских скрепоносцев). А главное почему кто-то надеется что люди этот странный набор будут покупать?
Отвечу Кириллу Медведеву здесь. Это безусловно реакция на явление, неважно как его называть, понятия левого и правого в политике с 1789 года стали слишком условны. Но если прикладывать к старой схеме, конечно же политика демартии по всем признакам левее, чем политика Трампа. Так же как политика властей Германии и Франции левее чем программа правых популистов (ни в плохом, ни в хорошем смысле ) которые им противостоят. Только как оказалось населению от этой левизны как-то не круто. Можно говорить что нет левого поворота, если сравнивать с большевиками, но какой смысл это делать, если таких сил на политической аренде по сути нет. В таком случае нет и правого поворота, потому что Трамп, Альтернатива для Германии, Ле Пен – вполне себе умеренные правые, от нацизма далеки настолько же, насколько Байден далек от Владимира Ленина. Социальное уравнивание никак не снимет проблему "агрессивной инклюзивности" с претензией на доминирование разных меньшинств и идентичностей – часть из которых выдумана, вроде экзотических гендеров. Не снимет и реакцию на нее, а вполне вероятно напротив выведет ее выше в приоритете общественных раздражителей. Даже если нет, непонятно почему социальное уравнивание должно идти в нагрузку с признанием 666 гендеров, неограниченной миграцией, пропагандой лгбт (внезапно оказалась, что это явление вовсе не выдумка российских скрепоносцев). А главное почему кто-то надеется что люди этот странный набор будут покупать?
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from kr
