Прочитал у ВОВКа, очередную инициативу коммунистов и отдельно взятого депутата ЗАКСа - Романа Кабешева, об обсуждении строительства крупных и социально значимых объектов, которое на его взгляд, должно быть максимально открытым и публичным.
Сразу возникает вопрос: зачем эта инициатива? Чтобы что? Пропиариться или развязать руки еще больше всяким псевдоэкологам и градоспасам, а возможно и конкурентам-застройщикам? Общественных слушаний недостаточно, нужны еще какие-то? Давайте сделаем такое масло-маслянное и поставим КПРФ оценку пять! 🤣
Очередной лютый бред от представителя КПРФ, который видимо не знаком с процедурами происходящими при реализации крупных проектов. Очень ожидаемо. Ничего толкового, что они предложили за последние лет десять - не помню.
Прочитал у ВОВКа, очередную инициативу коммунистов и отдельно взятого депутата ЗАКСа - Романа Кабешева, об обсуждении строительства крупных и социально значимых объектов, которое на его взгляд, должно быть максимально открытым и публичным.
Сразу возникает вопрос: зачем эта инициатива? Чтобы что? Пропиариться или развязать руки еще больше всяким псевдоэкологам и градоспасам, а возможно и конкурентам-застройщикам? Общественных слушаний недостаточно, нужны еще какие-то? Давайте сделаем такое масло-маслянное и поставим КПРФ оценку пять! 🤣
Очередной лютый бред от представителя КПРФ, который видимо не знаком с процедурами происходящими при реализации крупных проектов. Очень ожидаемо. Ничего толкового, что они предложили за последние лет десять - не помню.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from kr
