#опрочитанном #книжки Анна #Гутиева #О_чем_кричит_редактор Было ли у вас, людей читающих, ощущение нехватки чего-то в литературе? Или, может быть, понимание неправильности происходящего? Почему-то из современного книжного мира ушло нечто... Важное и трудно формулируемое. То, ради чего вообще пишутся тексты и творится культура.
А ведь культура, как живой сложносочинённый организм имеет свои законы и циклы становления и развития. Вот, например, у Эммануила Казакевича в "Доме на площади" 1956 года поднимался вопрос: а может ли человек жить без идеологии? Американцы требовали этого уже тогда, после Второй мировой войны, от немцев. А мы теперь имеем это в культуре без всякой войны. Как так-то?
Ушло из литературы четкое понимание, что такое хорошо, и что такое плохо. Осталось только в детских книжках. А ведь должно быть и во взрослых. Причем в более интересных, возможно, провокационных ситуациях и сюжетах. Это и есть идеология.
"Давайте уже перестанем бояться идеологии и заявим о тех ценностях и целях человека, которые могут и должны быть озвучены писателями". "Перестаньте считать реальность данностью, начните ее конструировать, придумывать, менять".
А что же появилось "взамен"? Блеск стиля - для хороших книг, отмеченных премиями и критиками. Для остальных книг - одна сплошная развлекуха. Нет нового типа героя, нет жажды саморазвития, поиска смысла. По Корнею Чуковскому. "Дали Мурочке тетрадь. Стала Мура рисовать". Так и рисует, кто во что горазд. Кто про детские обиды, кто про фэнтезийные миры.
Писать же может каждый. Куча тренингов готовы этому учить. И придавать форму-то натаскают, для "продажности". А смысл? Кому он нужен? Зачем его искать? Делать многослойным, закладывать общечеловеческий масштаб? Вообще, зачем думать не о себе? Свобода же, всем разрешили не думать совсем.
А герой, его развитие? Пусть, например, он в начале был никакой, но кем-то стал? Да ну его. Хлопотно это. Вот про детские обиды писать - да, интересно. Кто-то же должен быть виноват, что тебе уже за 30-40-50-100 лет, а смысла в твоей жизни не наблюдается. Да и с целями напряжёнка, хотя из всех утюгов рассказывают про успешный успех. Никто же готового смысла не "подогнал". А должны были: родители, учителя, преподаватели, партнёр.... Нужное подчеркнуть. И смысл готовый дать, и счастье - тоже, готовое. Но индивидуальное при том.
А думать о проблемах общества - это же читать надо. С дивана критиковать проще, по телеку расскажут, кто прав. Да и вообще, "чукча - не читатель, чукча - писатель". И пестрят соцсети сомнительными шутками, что после 30 лет надо дарить друг другу таблетки. Вы серьезно? У большинства за плечами только и радостей, что студенческие пьянки. Когда успели устать от жизни? Что в ней вообще видели? О чем таком, интересном можете рассказать?
И конечно, эта бессмыслица заразила литературу, культуру. Так проще - не думать масштабнее своих проблем. Во многом, кстати, надуманных. Жизнь смотрим по "ящику", людей - в соцсетях, общаться толком и то разучились. Вот и обходимся без смысла, как во сне, живём на автомате.
Но писатель-то отличается, он не может быть таким. Его восприимчивость к жизни не позволяет столь долгий сон. Он знает, никто не даст готовое, это его задача - искать смыслы. Разбираться в глобальных ситуациях, формулировать проблемы, высвечивать их. Говорить: "Нет, ребята, смотрите, это - не норма. Это так нельзя оставлять".
Конечно, вся книга не исчерпывается перечисленным. Она многограннее, сложнее, во многом на "подумать". Вот в ней-то зашиты смыслы разных уровней. Что-то из этого разрозненно могло попадаться в частном порядке. Но комплексно, обоснованно и без прикрас о современных проблемах литературы - такого давно и ни у кого не было. Взгляд действующего писателя и редактора изнутри системы. #ОльгаКамарго #яписатель #отзыв
#опрочитанном #книжки Анна #Гутиева #О_чем_кричит_редактор Было ли у вас, людей читающих, ощущение нехватки чего-то в литературе? Или, может быть, понимание неправильности происходящего? Почему-то из современного книжного мира ушло нечто... Важное и трудно формулируемое. То, ради чего вообще пишутся тексты и творится культура.
А ведь культура, как живой сложносочинённый организм имеет свои законы и циклы становления и развития. Вот, например, у Эммануила Казакевича в "Доме на площади" 1956 года поднимался вопрос: а может ли человек жить без идеологии? Американцы требовали этого уже тогда, после Второй мировой войны, от немцев. А мы теперь имеем это в культуре без всякой войны. Как так-то?
Ушло из литературы четкое понимание, что такое хорошо, и что такое плохо. Осталось только в детских книжках. А ведь должно быть и во взрослых. Причем в более интересных, возможно, провокационных ситуациях и сюжетах. Это и есть идеология.
"Давайте уже перестанем бояться идеологии и заявим о тех ценностях и целях человека, которые могут и должны быть озвучены писателями". "Перестаньте считать реальность данностью, начните ее конструировать, придумывать, менять".
А что же появилось "взамен"? Блеск стиля - для хороших книг, отмеченных премиями и критиками. Для остальных книг - одна сплошная развлекуха. Нет нового типа героя, нет жажды саморазвития, поиска смысла. По Корнею Чуковскому. "Дали Мурочке тетрадь. Стала Мура рисовать". Так и рисует, кто во что горазд. Кто про детские обиды, кто про фэнтезийные миры.
Писать же может каждый. Куча тренингов готовы этому учить. И придавать форму-то натаскают, для "продажности". А смысл? Кому он нужен? Зачем его искать? Делать многослойным, закладывать общечеловеческий масштаб? Вообще, зачем думать не о себе? Свобода же, всем разрешили не думать совсем.
А герой, его развитие? Пусть, например, он в начале был никакой, но кем-то стал? Да ну его. Хлопотно это. Вот про детские обиды писать - да, интересно. Кто-то же должен быть виноват, что тебе уже за 30-40-50-100 лет, а смысла в твоей жизни не наблюдается. Да и с целями напряжёнка, хотя из всех утюгов рассказывают про успешный успех. Никто же готового смысла не "подогнал". А должны были: родители, учителя, преподаватели, партнёр.... Нужное подчеркнуть. И смысл готовый дать, и счастье - тоже, готовое. Но индивидуальное при том.
А думать о проблемах общества - это же читать надо. С дивана критиковать проще, по телеку расскажут, кто прав. Да и вообще, "чукча - не читатель, чукча - писатель". И пестрят соцсети сомнительными шутками, что после 30 лет надо дарить друг другу таблетки. Вы серьезно? У большинства за плечами только и радостей, что студенческие пьянки. Когда успели устать от жизни? Что в ней вообще видели? О чем таком, интересном можете рассказать?
И конечно, эта бессмыслица заразила литературу, культуру. Так проще - не думать масштабнее своих проблем. Во многом, кстати, надуманных. Жизнь смотрим по "ящику", людей - в соцсетях, общаться толком и то разучились. Вот и обходимся без смысла, как во сне, живём на автомате.
Но писатель-то отличается, он не может быть таким. Его восприимчивость к жизни не позволяет столь долгий сон. Он знает, никто не даст готовое, это его задача - искать смыслы. Разбираться в глобальных ситуациях, формулировать проблемы, высвечивать их. Говорить: "Нет, ребята, смотрите, это - не норма. Это так нельзя оставлять".
Конечно, вся книга не исчерпывается перечисленным. Она многограннее, сложнее, во многом на "подумать". Вот в ней-то зашиты смыслы разных уровней. Что-то из этого разрозненно могло попадаться в частном порядке. Но комплексно, обоснованно и без прикрас о современных проблемах литературы - такого давно и ни у кого не было. Взгляд действующего писателя и редактора изнутри системы. #ОльгаКамарго #яписатель #отзыв
BY Писатель Ольга Камарго
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from kr
