В Петропавловске водителя признали невиновным в аварии с двумя погибшими – ему грозило до семи лет колонии
ДТП произошло в сентябре 2023 года на улице Океанской. 31-летний Карис Чистанов ехал на «Субару-Форестер» со скоростью выше 80 км/ч. По данным следствия, он выехал на встречную полосу и врезался в «Тойоту-Карину». В аварии погибли 66-летний водитель «Карины» и его 67-летняя пассажирка.
Действия Кариса на дороге изначально квалифицировали по части 5 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Ему грозило до семи лет колонии. Однако суд Петропавловска признал водителя «Форестера» невиновным.
В инстанции пришли к выводу, что «подсудимый в сложившихся обстоятельствах не мог избежать столкновения». А аварию спровоцировал водитель «Тойоты», который выехал на Океанскую со второстепенной дороги, не предоставив «Форестеру» преимущество в движении.
Заявленные родственниками погибших иски о компенсации морального вреда суд оставил без рассмотрения.
В Петропавловске водителя признали невиновным в аварии с двумя погибшими – ему грозило до семи лет колонии
ДТП произошло в сентябре 2023 года на улице Океанской. 31-летний Карис Чистанов ехал на «Субару-Форестер» со скоростью выше 80 км/ч. По данным следствия, он выехал на встречную полосу и врезался в «Тойоту-Карину». В аварии погибли 66-летний водитель «Карины» и его 67-летняя пассажирка.
Действия Кариса на дороге изначально квалифицировали по части 5 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Ему грозило до семи лет колонии. Однако суд Петропавловска признал водителя «Форестера» невиновным.
В инстанции пришли к выводу, что «подсудимый в сложившихся обстоятельствах не мог избежать столкновения». А аварию спровоцировал водитель «Тойоты», который выехал на Океанскую со второстепенной дороги, не предоставив «Форестеру» преимущество в движении.
Заявленные родственниками погибших иски о компенсации морального вреда суд оставил без рассмотрения.
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from kr
