Про вымирание WASP’ов в США. У нас ситуацию с васпами понимают совершенно неверно. Мол есть “протестанты”, и есть “католики”. Эта дихотомия применима к современному Ольстеру, но не к современным в Штатам. В Америке дело обстоит - не так.
Нет в Америке никаких “протестантов”. Есть:
1. Традиционные протестанты (Mainline Protestants). Это пресвитериане, методисты, квакеры, епископальная церковь и т.д.
Что их объединяет? Если на пальцах, историческая связь с Британскими островами. Это все метастазы церквей и сект, существовавших в старой Британии. Пресвитериане - доминирующая конфессия Шотландии. Епископальная церковь - это американские англикане, отказавшиеся после революции признавать своим главой английского короля. Ну и так далее.
2. Евангелические фундаменталисты. Это в первую очередь баптисты.
А вот это то, что выросло уже на новой почве, в Америке. Евангелические фундаменталисты играли очень малую роль на ранних этапах истории США. Достаточно сказать, что среди отцов основателей, подписавших Декларацию Независимости не было ни одного баптиста, зато были дико пере-представлены епископальные.
Так вот. Исторически доминировавшие традиционные протестанты, они секуляризовались гораздо раньше и быстрее. Епископальная церковь - из которой вышло большинство президентов США сейчас фактически заканчивается, в связи с полной секуляризацией молодого поколения. У евангелических - все то же самое, только с некоторым лагом во времени из-за большей провинциальности. Традиционные схлопнутся первыми, фундаменталисты - чуть позже.
Единственная христианская церковь в США, которая показывает плюс минус положительную динамику и, скорее всего, просуществует еще как минимум несколько поколений - это католики. По всем основным моментам они гораздо ближе к традиционным протестантам, чем к евангелическим.
Нет в Америке никаких “протестантов”. Есть:
1. Традиционные протестанты (Mainline Protestants). Это пресвитериане, методисты, квакеры, епископальная церковь и т.д.
Что их объединяет? Если на пальцах, историческая связь с Британскими островами. Это все метастазы церквей и сект, существовавших в старой Британии. Пресвитериане - доминирующая конфессия Шотландии. Епископальная церковь - это американские англикане, отказавшиеся после революции признавать своим главой английского короля. Ну и так далее.
2. Евангелические фундаменталисты. Это в первую очередь баптисты.
А вот это то, что выросло уже на новой почве, в Америке. Евангелические фундаменталисты играли очень малую роль на ранних этапах истории США. Достаточно сказать, что среди отцов основателей, подписавших Декларацию Независимости не было ни одного баптиста, зато были дико пере-представлены епископальные.
Так вот. Исторически доминировавшие традиционные протестанты, они секуляризовались гораздо раньше и быстрее. Епископальная церковь - из которой вышло большинство президентов США сейчас фактически заканчивается, в связи с полной секуляризацией молодого поколения. У евангелических - все то же самое, только с некоторым лагом во времени из-за большей провинциальности. Традиционные схлопнутся первыми, фундаменталисты - чуть позже.
Единственная христианская церковь в США, которая показывает плюс минус положительную динамику и, скорее всего, просуществует еще как минимум несколько поколений - это католики. По всем основным моментам они гораздо ближе к традиционным протестантам, чем к евангелическим.
1. В краткосрочной перспективе, у Израиля - карт бланш на любые действия, плюс полная безнаказанность
2. В долгосрочной перспективе ситуация, по всей вероятности, изменится
3. Что создает стимул решить палестинский вопрос здесь и сейчас - путем изгнания
Я думаю, эта модель хорошо объясняет происходящее
2. В долгосрочной перспективе ситуация, по всей вероятности, изменится
3. Что создает стимул решить палестинский вопрос здесь и сейчас - путем изгнания
Я думаю, эта модель хорошо объясняет происходящее
Сегодня третье сентября - день битвы при Данбаре. Главной победы Оливера Кромвеля
Второго сентября 1650 г. Кромвель находился в безвыходном положении. Его армия была зажата в Данбаре, между морем и превосходящей шотландской армией занявшей высоты над городом. Эвакуироваться нельзя - нет кораблей. Выбить шотландцев с холмов - тоже не получится. Остается одно - медленно умирать от голода.
И тут произошло невозможное, абсолютно невообразимое. Шотландцы сами покинули господствующие высоты и спустились с холмов в долину. Дело в том, что содержание их огромной армии стоило денег и гражданское руководство пинало военных, чтобы они заканчивали войну побыстрее.
Впоследствии Кромвель считал третье сентября своим счастливым днем (auspicious day) и битву при Вустере - тоже планировал на это день.
Второго сентября 1650 г. Кромвель находился в безвыходном положении. Его армия была зажата в Данбаре, между морем и превосходящей шотландской армией занявшей высоты над городом. Эвакуироваться нельзя - нет кораблей. Выбить шотландцев с холмов - тоже не получится. Остается одно - медленно умирать от голода.
И тут произошло невозможное, абсолютно невообразимое. Шотландцы сами покинули господствующие высоты и спустились с холмов в долину. Дело в том, что содержание их огромной армии стоило денег и гражданское руководство пинало военных, чтобы они заканчивали войну побыстрее.
Впоследствии Кромвель считал третье сентября своим счастливым днем (auspicious day) и битву при Вустере - тоже планировал на это день.
Сейчас идет серьезная кампания по набору контрактников на СВО.
Контракт - лучше не подписывать. Подписав контракт, вы превращаетесь в боевого холопа государства, которого государство может задействовать так долго как захочет и тем способом, которым захочет. Вас могут отправлять в любые мясные штурмы, столько раз сколько сочтут нужным. Отмазаться от них не получится, уволиться - тоже.
Ирано-иракская, в смысле русско-украинская, может тянуться еще долго. Перелома в ней достичь не получится. Каждый раз, когда ВС РФ будут усиливать нажим, ВСУ будут докидывать еще помощи, чтобы они могли держаться. Поэтому вестись война будет до полного истощения обеих сторон. Истощения в том числе и чисто материального. Лучше, если к этому моменту вы подойдете с двумя руками, двумя ногами, и без ПТСР.
Поэтому на СВО - лучше не ходить.
Контракт - лучше не подписывать. Подписав контракт, вы превращаетесь в боевого холопа государства, которого государство может задействовать так долго как захочет и тем способом, которым захочет. Вас могут отправлять в любые мясные штурмы, столько раз сколько сочтут нужным. Отмазаться от них не получится, уволиться - тоже.
Ирано-иракская, в смысле русско-украинская, может тянуться еще долго. Перелома в ней достичь не получится. Каждый раз, когда ВС РФ будут усиливать нажим, ВСУ будут докидывать еще помощи, чтобы они могли держаться. Поэтому вестись война будет до полного истощения обеих сторон. Истощения в том числе и чисто материального. Лучше, если к этому моменту вы подойдете с двумя руками, двумя ногами, и без ПТСР.
Поэтому на СВО - лучше не ходить.
Хороший пойнт
Мы склонны воспринимать «населенность/перенаселенность» разных регионов по отношению друг к другу как константу, но вообще то это ни черта не константа. Соотношение меняется и меняется быстро.
Сто лет назад Ближний Восток стоял пустой. Совокупное население Османской Империи на 1914 - 18 миллионов человек. Это Турция, Сирия, Ирак, Иордания, Палестина, Хиджаз - в сумме.
Для сравнения, население Российской империи на 1914 - 175 миллионов человек. Восточная Европа, и в частности Россия, ломилась от народа, а Ближний Восток был на этом фоне большой безлюдной пустыней.
Соотношение демографической «толщины» Европы и Ближнего Востока поменялось очень сильно, и поменялось не в пользу Европы.
https://www.group-telegram.com/redroomtext/995
Мы склонны воспринимать «населенность/перенаселенность» разных регионов по отношению друг к другу как константу, но вообще то это ни черта не константа. Соотношение меняется и меняется быстро.
Сто лет назад Ближний Восток стоял пустой. Совокупное население Османской Империи на 1914 - 18 миллионов человек. Это Турция, Сирия, Ирак, Иордания, Палестина, Хиджаз - в сумме.
Для сравнения, население Российской империи на 1914 - 175 миллионов человек. Восточная Европа, и в частности Россия, ломилась от народа, а Ближний Восток был на этом фоне большой безлюдной пустыней.
Соотношение демографической «толщины» Европы и Ближнего Востока поменялось очень сильно, и поменялось не в пользу Европы.
https://www.group-telegram.com/redroomtext/995
Telegram
Redroom Text
Население Европы и Африки
Когда мы говорим о европейской колонизации Африки, важно держать в голове, что:
• население Африки на 1820 год - 72 млн, на 1870 год - 90 млн;
• население Европы на 1820 год - 169 млн, на 1870 год - 229 млн.
Понятное дело, что…
Когда мы говорим о европейской колонизации Африки, важно держать в голове, что:
• население Африки на 1820 год - 72 млн, на 1870 год - 90 млн;
• население Европы на 1820 год - 169 млн, на 1870 год - 229 млн.
Понятное дело, что…
Еще одна интересная тема:
Как Колумбов обмен повлиял на сравнительную демографическую емкость регионов.
Понятно, что емкость Кавказа, например, выросла кратно. Думаю, что похожий эффект должен наблюдаться и во многих других холмистых/гористых регионах Старого Света.
Как Колумбов обмен повлиял на сравнительную демографическую емкость регионов.
Понятно, что емкость Кавказа, например, выросла кратно. Думаю, что похожий эффект должен наблюдаться и во многих других холмистых/гористых регионах Старого Света.
Скоро начнется осенний призыв. От него - необходимо косить. С одной стороны, в 2024 есть реальная опасность загреметь в окопы, даже в статусе срочника. С другой - когда вы откажетесь в армии, вас могут начать прессовать на тему заключения контракта. И, если вы его подпишете, то будете ходить в штурмы до самого конца войны, без какой либо возможности соскочить.
В 2024 от призыва - нужно косить. Поэтому:
1. Если вы попадаете в группу риска (мужчина, 18-30, без отсрочки), то вам необходимо удалить аккаунт на госуслугах.
2. Проинструктировать родных никаких писем, повесток и уведомлений не принимать и ничего не подписывать.
3. Озаботиться получением отсрочки.
Исходите из того, что война будет долгой, тяжелой, причем РФ, по видимому, твердо намерена воевать ограниченными силами. В практическом отношении это значит, что тем кто все таки попадет в окопы - придется вдвое и втрое тяжелее. Они так и будут ходить в штурмы до конца, не смотря ни на какие ранения и заболевания.
Поэтому лезть в окопы - не надо.
В 2024 от призыва - нужно косить. Поэтому:
1. Если вы попадаете в группу риска (мужчина, 18-30, без отсрочки), то вам необходимо удалить аккаунт на госуслугах.
2. Проинструктировать родных никаких писем, повесток и уведомлений не принимать и ничего не подписывать.
3. Озаботиться получением отсрочки.
Исходите из того, что война будет долгой, тяжелой, причем РФ, по видимому, твердо намерена воевать ограниченными силами. В практическом отношении это значит, что тем кто все таки попадет в окопы - придется вдвое и втрое тяжелее. Они так и будут ходить в штурмы до конца, не смотря ни на какие ранения и заболевания.
Поэтому лезть в окопы - не надо.
А вообще вспоминается вот какая история. В 2021 еще ездили с приятелем на выходные в Филадельфию. И там случайно познакомились с другим татарином. 36 лет, работник автосервиса из Челнов. Английского не знает. Нашел в телеграмме группу - как нелегально иммигрировать в США, и отправился по тихуанской тропе. Со второй попытки перебрался через границу - и живет теперь в филли. Зарабатывает нормально, но тяжело.
Казалось бы, ехать в Штаты нелегалом, не зная английского - это рисковый и авантюрный ход. Однако по факту оказывается, что это было не только более удачным, но и тупо более безопасным решением, чем остаться дома и попасть под мобилизацию.
Если вы в группе риска, имеет смысл подумать над тем, чтобы отсидеться за границей. В Кыргызстане, Узбекистане, Аргентине, Уругвае. Ну или отправить туда своих детей, которые тоже в группе риска в плане мобилизации. К тому моменту, когда война закончится - а это будет не скоро - лучше иметь руки и ноги, чем не иметь. Ради этого вполне можно пойти на некоторые трудности и некоторые риски.
Казалось бы, ехать в Штаты нелегалом, не зная английского - это рисковый и авантюрный ход. Однако по факту оказывается, что это было не только более удачным, но и тупо более безопасным решением, чем остаться дома и попасть под мобилизацию.
Если вы в группе риска, имеет смысл подумать над тем, чтобы отсидеться за границей. В Кыргызстане, Узбекистане, Аргентине, Уругвае. Ну или отправить туда своих детей, которые тоже в группе риска в плане мобилизации. К тому моменту, когда война закончится - а это будет не скоро - лучше иметь руки и ноги, чем не иметь. Ради этого вполне можно пойти на некоторые трудности и некоторые риски.
Галеев
Еще одна интересная тема: Как Колумбов обмен повлиял на сравнительную демографическую емкость регионов. Понятно, что емкость Кавказа, например, выросла кратно. Думаю, что похожий эффект должен наблюдаться и во многих других холмистых/гористых регионах Старого…
Колумбов обмен и демографическая емкость Северного vs Южного Китая
NB: В 2024 году, в окопы вполне реально угодить даже в статусе призывника, без перевода в контратники. Поэтому от осеннего призыва лучше уклониться
https://www.group-telegram.com/voen_advokaty/1240
https://www.group-telegram.com/voen_advokaty/1240
Telegram
Военные адвокаты
🪖👨🏫 Имеют ли право военкомы направлять повестки студентам?
Осенний призыв уже скоро и подписчики-студенты спрашивают: «Что делать, если пришла повестка в военкомат?».
#разъясняем
Обучающимся по очной форме в образовательных организациях по имеющим государственную…
Осенний призыв уже скоро и подписчики-студенты спрашивают: «Что делать, если пришла повестка в военкомат?».
#разъясняем
Обучающимся по очной форме в образовательных организациях по имеющим государственную…
Я в последнее время мало пишу на русском, особенно в длинной форме. Переводить тексты с одного языка на другой - идея изначально гнилая, их нужно сразу писать на том языке, на котором ты собираешься их публиковать. Ну а поскольку в приоритете - англоязычная аудитория, то и писать следует сразу по английски.
Мои нынешние тексты можно читать здесь:
https://kamilkazani.substack.com
Мои нынешние тексты можно читать здесь:
https://kamilkazani.substack.com
Substack
kamilkazani | Substack
Mein Freund, das grad' ist Dichters Werk, dass er sein Träumen deut' und merk'. Click to read kamilkazani, a Substack publication with tens of thousands of subscribers.
Низшие сословия - подлежат рекрутчине
Высшее - не подлежит. См. Манифест о вольности дворянской
Современную Россию можно лучше понять через отсылки и аллюзии к XVIII в., а не через всем уже надоевшие и наполовину неактуальные советские метафоры.
https://www.group-telegram.com/tolk_tolk/21373
Высшее - не подлежит. См. Манифест о вольности дворянской
Современную Россию можно лучше понять через отсылки и аллюзии к XVIII в., а не через всем уже надоевшие и наполовину неактуальные советские метафоры.
https://www.group-telegram.com/tolk_tolk/21373
Telegram
Толкователь
(к предыдущему репосту)
Ув. Владимир Голышев верно подметил, что «наиболее военные» сейчас те, кто никогда не служил в армии, вплоть до откосившего от армии в психбольнице Дугина.
На практике же высшие элиты России сейчас наиболее антивоенные за всю историю…
Ув. Владимир Голышев верно подметил, что «наиболее военные» сейчас те, кто никогда не служил в армии, вплоть до откосившего от армии в психбольнице Дугина.
На практике же высшие элиты России сейчас наиболее антивоенные за всю историю…
Культурную революцию у нас понимают неправильно. По этому поводу в народе распространены следующие представления:
“Политический террор в Китае принципиально отличался от террора в СССР. В СССР убивали бюрократы, убивали по спискам. Чистки осуществлялись через советскую тайную полицию, планы репрессий проходили через формальные согласования. В общем - бюрократический формализм.
А вот в Китае - было не так. Ходят по городу хунвейбины - кто попался на глаза того и мочат. Убивают согласно своему личному революционному правосознанию, без всяких списков и с минимальными согласованиями. Короче, террор как широчайшее творчество народных масс”
По форме, эта картина недалека от истины. Действительно, в СССР убивали бюрократы по спискам, в Китае - красногвардейцы без списков, поэтому достоверно установить, убили гражданина N. хунвейбины или нет, часто - совершенно невозможно. В общем, в Китае - хаос, в СССР - порядок. Именно так все и выглядит на первый взгляд.
Слабость этого подхода в том, что он принимает во внимание форму, но совершенно упускает из виду суть дела. Зачем вообще ведутся чистки:
Лист прячут в лесу. А мертвый лист - в мертвом лесу.
И в СССР, и в Китае, террор включал в себя две составляющие:
1. Прицельное уничтожение реальных политических конкурентов, известных поименно (= мертвый лист)
2. Рандомную стрельбу по площадям (= мертвый лес)
Ну вот смотрите. Огромное большинство расстрелянных в СССР они погибли, в общем-то, достаточно случайно. Не стояло прицельной задачи расстрелять конкретно Петю Гвоздикова. В область спустили квоту на расстрел - 20 000 человек, и так вышло, что заполнили ее в том числе и Петей. Не заполнили бы Петей, заполнили бы Васей. Не Васей - так Семеном. Без разницы, кого включать в квоту, по большому счету.
Понятно, что риски попасть под репрессии были неодинаковы для разных групп населения. Но даже если ты входил в высокорисковую группу, у тебя были реальные шансы спастись, взяв и уехав в другой регион. Оттуда - в третий. Из третьего - в четвертый. Есть шанс, что тебя не успеют включить в список -> арестовать -> приговорить нигде. Потому что бюрократия тупо не успевает за твоими передвижениями, а прицельной задачи замочить лично тебя - нет. Стрельба то ведется - по площадям, в >99% случаев.
Ну а если ты входишь в исчезающе малое количество тех, по кому ведется прицельный огонь, то бегать - бессмысленно. Замочат и в Москве, и в Рославле, и в Самарканде. Бегать имеет смысл только тем, кого в мертвый лес собираются включить для массовки. То есть - подавляющему большинству.
Коварство чисток в СССР заключалость в том, что здесь и за создание мертвого леса, и за прицельные чистки отвечали одни и те же органы. Поэтому мы сегодня склонны вообще не разделять эти два принципиально разных процесса.
В Китае было не так. Созданием мертвого леса там, действительно, занимались разнообразные хунвейбины. Поэтому процесс и шел так хаотично. Поскольку бьют по площадям, нет принципиальной разницы кого убивать. Можно - одного, можно - другого. С тем же успехом можно было бы тупо сбрасывать бомбы на городскую застройку. Нужный результат был бы достигнут.
Но вот если ты входил в ничтожно малое - меньше статпогрешности - число тех, кого нужно уничтожить прицельно, то процедура уничтожения осуществлялась иначе. Тебя, конечно, не ловили на улице хунвейбины. К тебе домой приходили эскадроны смерти, состоящие из военнослужащих Народно Освободительной Армии Китая.
“Политический террор в Китае принципиально отличался от террора в СССР. В СССР убивали бюрократы, убивали по спискам. Чистки осуществлялись через советскую тайную полицию, планы репрессий проходили через формальные согласования. В общем - бюрократический формализм.
А вот в Китае - было не так. Ходят по городу хунвейбины - кто попался на глаза того и мочат. Убивают согласно своему личному революционному правосознанию, без всяких списков и с минимальными согласованиями. Короче, террор как широчайшее творчество народных масс”
По форме, эта картина недалека от истины. Действительно, в СССР убивали бюрократы по спискам, в Китае - красногвардейцы без списков, поэтому достоверно установить, убили гражданина N. хунвейбины или нет, часто - совершенно невозможно. В общем, в Китае - хаос, в СССР - порядок. Именно так все и выглядит на первый взгляд.
Слабость этого подхода в том, что он принимает во внимание форму, но совершенно упускает из виду суть дела. Зачем вообще ведутся чистки:
Лист прячут в лесу. А мертвый лист - в мертвом лесу.
И в СССР, и в Китае, террор включал в себя две составляющие:
1. Прицельное уничтожение реальных политических конкурентов, известных поименно (= мертвый лист)
2. Рандомную стрельбу по площадям (= мертвый лес)
Ну вот смотрите. Огромное большинство расстрелянных в СССР они погибли, в общем-то, достаточно случайно. Не стояло прицельной задачи расстрелять конкретно Петю Гвоздикова. В область спустили квоту на расстрел - 20 000 человек, и так вышло, что заполнили ее в том числе и Петей. Не заполнили бы Петей, заполнили бы Васей. Не Васей - так Семеном. Без разницы, кого включать в квоту, по большому счету.
Понятно, что риски попасть под репрессии были неодинаковы для разных групп населения. Но даже если ты входил в высокорисковую группу, у тебя были реальные шансы спастись, взяв и уехав в другой регион. Оттуда - в третий. Из третьего - в четвертый. Есть шанс, что тебя не успеют включить в список -> арестовать -> приговорить нигде. Потому что бюрократия тупо не успевает за твоими передвижениями, а прицельной задачи замочить лично тебя - нет. Стрельба то ведется - по площадям, в >99% случаев.
Ну а если ты входишь в исчезающе малое количество тех, по кому ведется прицельный огонь, то бегать - бессмысленно. Замочат и в Москве, и в Рославле, и в Самарканде. Бегать имеет смысл только тем, кого в мертвый лес собираются включить для массовки. То есть - подавляющему большинству.
Коварство чисток в СССР заключалость в том, что здесь и за создание мертвого леса, и за прицельные чистки отвечали одни и те же органы. Поэтому мы сегодня склонны вообще не разделять эти два принципиально разных процесса.
В Китае было не так. Созданием мертвого леса там, действительно, занимались разнообразные хунвейбины. Поэтому процесс и шел так хаотично. Поскольку бьют по площадям, нет принципиальной разницы кого убивать. Можно - одного, можно - другого. С тем же успехом можно было бы тупо сбрасывать бомбы на городскую застройку. Нужный результат был бы достигнут.
Но вот если ты входил в ничтожно малое - меньше статпогрешности - число тех, кого нужно уничтожить прицельно, то процедура уничтожения осуществлялась иначе. Тебя, конечно, не ловили на улице хунвейбины. К тебе домой приходили эскадроны смерти, состоящие из военнослужащих Народно Освободительной Армии Китая.