Интересно, что даже Рабочий Фронт Украины ничего не пишет про переговоры США и России в Саудовской Аравии. Ребята так увлечены проблемами рабочего класса Украины, что решили замолчать готовящийся империалистический раздел их собственной страны. Видимо, это не так важно, как проблемы Мозамбика и Палестины о которых они пишут без остановки. Там-то народ страдает от империалистов, а украинцы видимо нет.
Это вообще удивительно и нет одновременно, что коммунисты и вообще многие левые не обращают внимания на печальную судьбы Украины. Конечно, ее первоначальная марионеточная роль бесспорна. Но разве сейчас ситуация не меняется в ту сторону, что от Украины отворачиваются вообще все? Разве теперь интернационалисты-антиимпериалисты не должны рвать на себе рубаху в борьбе за ее национальную независимость и свободу от неравноправных договоров и оккупации? Оказывается нет, не должны.
Теперь оказывается, что там буржуазно-коррупционно-фашистский режим, который все эти годы только грабил и эксплуатировал украинский народ. Как будто бы вообще когда-либо в истории существовал буржуазный режим за свободу которых боролись левые и коммунисты и который не вел бы себя по скотски по отношению к собственному рабочему классу.
Сплошное лицемерие и надувательство. Когда надо поддержать буржуазию в ее борьбе с империалистами, то коммунисты и самозванные представители рабочего класса рвут глотку какие они антиимпериалисты, а когда не надо, то молчок или неожиданное обличение пороков буржуазного класса.
Интересно, что даже Рабочий Фронт Украины ничего не пишет про переговоры США и России в Саудовской Аравии. Ребята так увлечены проблемами рабочего класса Украины, что решили замолчать готовящийся империалистический раздел их собственной страны. Видимо, это не так важно, как проблемы Мозамбика и Палестины о которых они пишут без остановки. Там-то народ страдает от империалистов, а украинцы видимо нет.
Это вообще удивительно и нет одновременно, что коммунисты и вообще многие левые не обращают внимания на печальную судьбы Украины. Конечно, ее первоначальная марионеточная роль бесспорна. Но разве сейчас ситуация не меняется в ту сторону, что от Украины отворачиваются вообще все? Разве теперь интернационалисты-антиимпериалисты не должны рвать на себе рубаху в борьбе за ее национальную независимость и свободу от неравноправных договоров и оккупации? Оказывается нет, не должны.
Теперь оказывается, что там буржуазно-коррупционно-фашистский режим, который все эти годы только грабил и эксплуатировал украинский народ. Как будто бы вообще когда-либо в истории существовал буржуазный режим за свободу которых боролись левые и коммунисты и который не вел бы себя по скотски по отношению к собственному рабочему классу.
Сплошное лицемерие и надувательство. Когда надо поддержать буржуазию в ее борьбе с империалистами, то коммунисты и самозванные представители рабочего класса рвут глотку какие они антиимпериалисты, а когда не надо, то молчок или неожиданное обличение пороков буржуазного класса.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from kr
