Ссора Лондона и США стала после визита Зеленского в Вашингтон и Лондон очевидна. Карлу III Зеленский хамить не стал, да и британская сетка продемонстрировала свою позицию против Трампа в полном масштабе. Но возникают два вопроса, точнее, один вопрос в разных интерпретациях: эта ссора всерьёз? Это не имитация? Или, даже, если всерьёз, нельзя ли повернуть ситуацию назад?
Сегодня нас очень пугают объединением всех либеральных сил под Зеленским. Но при этом абсолютно очевидно, что эти силы (Лондон, Париж, Берлин, Варшава) даже совместно воевать сегодня с Россией не могут. Точнее, не могут без США. И если США реально объясняют, что Украина отменяется (во всех смыслах), то все эти объединения никакого смысла не имеют. А если США только имитируют раздражение Украиной?
И вот тут, кстати, возникает интересный вопрос. Зачем, собственно, понадобился британский монарх? Ну не так уж он себя хорошо чувствует, чтобы его вытаскивать просто так. А лить бальзам на обиженную после выволочки в Вашингтоне душу Зеленского, всё-таки, в таких масштабах не стоит, у него и без того мания величия. Тогда зачем?
Могу дать версию. Одна из самых серьёзных сил в США — это масонерия Новой Англии. Которая подчиняется британскому монарху. И вся эта история не столько против нас, сколько против Трампа. Лондон и либеральная коалиция мобилизуют всю свою группу поддержки, от клинтоноидов до масонов. И, надо думать, не просто так. Судя по всему, Трамп за них взялся всерьёз. Но почему?
А дело в том, что поддержка либеральной повестки дня («Западного» глобального проекта) слишком дорого стоила собственно США. Доля их экономики упала с 1944 года с 50 с лишним процентов от мировой до, менее чем, 15% на сегодня. И продолжение либеральной глобализации в достаточно близком времени привело бы к ликвидации США не только как империи, но и как страны. И национальные элиты, которые связаны именно с США, начали серьёзное сопротивление. Итогом которого стало появление Трампа.
В отличие от ситуации 16 года, сейчас за Трампом стоит довольно серьёзная часть национальной элиты. А собственно либеральные силы потеряли основу и поняли, что нужно уносить ноги. Ну, или, всерьёз валить Трампа. Ставку они сделали на Евросоюз (Брюссель) и Великобританию (в которой, к слову, постепенно к власти возвращается Иудейский глобальный проект, который почти 100 лет назад сильно потеснили банкиры из проекта «Западного»). Читайте меморандум Мура-Бёрнса.
Но не нужно забывать, что вся военная машина ЕС и НАТО работает только с использованием американской спутниковой системы, что евро и фунт стерлингов существуют лишь благодаря кредитам ФРС. Да и доступ на американские рынки играет крайне важную роль для экономики стран коалиции. Для той группы, которую сколотили под Зеленского, категорически необходима поддержка США, иначе они не то, что не выиграют войну, они её начать не смогут. А Трамп только что показал всей Америке, как эта коалиция к ней относится. И встреча Зеленского с Карлом III тоже отлично улеглась в эту картинку.
Вот почему я считаю, что эта либеральная команда, при прочих равных условиях, проиграла. Трамп не просто объявил их врагами (и пищей), но и сумел продемонстрировать внутри США, что они сами себя считают врагами Америки. И продемонстрировал очень убедительно. Отказаться от этой линии от теперь не сможет, его сметут его же сторонники, которые решат, что он предатель. Ему нужно только решить несколько вопросов (в том числе, взять под контроль ФРС, для чего он и организовывает там аудит) и победа в рамках межэлитного конфликта будет за ним. А уж потом он примется за Китай. Но отступить он не может.
Свалить его тоже невозможно, а вот административно-политически ослабить можно. И именно этим и будет заниматься пресловутая либеральная коалиция. А Трамп будет её постепенно ослаблять, и через финансовые рычаги, и через военные. Так что стратегически он должен выиграть. Хотя, конечно, возможны варианты. Например, либеральная команда может начать большую войну на Ближнем Востоке
Ссора Лондона и США стала после визита Зеленского в Вашингтон и Лондон очевидна. Карлу III Зеленский хамить не стал, да и британская сетка продемонстрировала свою позицию против Трампа в полном масштабе. Но возникают два вопроса, точнее, один вопрос в разных интерпретациях: эта ссора всерьёз? Это не имитация? Или, даже, если всерьёз, нельзя ли повернуть ситуацию назад?
Сегодня нас очень пугают объединением всех либеральных сил под Зеленским. Но при этом абсолютно очевидно, что эти силы (Лондон, Париж, Берлин, Варшава) даже совместно воевать сегодня с Россией не могут. Точнее, не могут без США. И если США реально объясняют, что Украина отменяется (во всех смыслах), то все эти объединения никакого смысла не имеют. А если США только имитируют раздражение Украиной?
И вот тут, кстати, возникает интересный вопрос. Зачем, собственно, понадобился британский монарх? Ну не так уж он себя хорошо чувствует, чтобы его вытаскивать просто так. А лить бальзам на обиженную после выволочки в Вашингтоне душу Зеленского, всё-таки, в таких масштабах не стоит, у него и без того мания величия. Тогда зачем?
Могу дать версию. Одна из самых серьёзных сил в США — это масонерия Новой Англии. Которая подчиняется британскому монарху. И вся эта история не столько против нас, сколько против Трампа. Лондон и либеральная коалиция мобилизуют всю свою группу поддержки, от клинтоноидов до масонов. И, надо думать, не просто так. Судя по всему, Трамп за них взялся всерьёз. Но почему?
А дело в том, что поддержка либеральной повестки дня («Западного» глобального проекта) слишком дорого стоила собственно США. Доля их экономики упала с 1944 года с 50 с лишним процентов от мировой до, менее чем, 15% на сегодня. И продолжение либеральной глобализации в достаточно близком времени привело бы к ликвидации США не только как империи, но и как страны. И национальные элиты, которые связаны именно с США, начали серьёзное сопротивление. Итогом которого стало появление Трампа.
В отличие от ситуации 16 года, сейчас за Трампом стоит довольно серьёзная часть национальной элиты. А собственно либеральные силы потеряли основу и поняли, что нужно уносить ноги. Ну, или, всерьёз валить Трампа. Ставку они сделали на Евросоюз (Брюссель) и Великобританию (в которой, к слову, постепенно к власти возвращается Иудейский глобальный проект, который почти 100 лет назад сильно потеснили банкиры из проекта «Западного»). Читайте меморандум Мура-Бёрнса.
Но не нужно забывать, что вся военная машина ЕС и НАТО работает только с использованием американской спутниковой системы, что евро и фунт стерлингов существуют лишь благодаря кредитам ФРС. Да и доступ на американские рынки играет крайне важную роль для экономики стран коалиции. Для той группы, которую сколотили под Зеленского, категорически необходима поддержка США, иначе они не то, что не выиграют войну, они её начать не смогут. А Трамп только что показал всей Америке, как эта коалиция к ней относится. И встреча Зеленского с Карлом III тоже отлично улеглась в эту картинку.
Вот почему я считаю, что эта либеральная команда, при прочих равных условиях, проиграла. Трамп не просто объявил их врагами (и пищей), но и сумел продемонстрировать внутри США, что они сами себя считают врагами Америки. И продемонстрировал очень убедительно. Отказаться от этой линии от теперь не сможет, его сметут его же сторонники, которые решат, что он предатель. Ему нужно только решить несколько вопросов (в том числе, взять под контроль ФРС, для чего он и организовывает там аудит) и победа в рамках межэлитного конфликта будет за ним. А уж потом он примется за Китай. Но отступить он не может.
Свалить его тоже невозможно, а вот административно-политически ослабить можно. И именно этим и будет заниматься пресловутая либеральная коалиция. А Трамп будет её постепенно ослаблять, и через финансовые рычаги, и через военные. Так что стратегически он должен выиграть. Хотя, конечно, возможны варианты. Например, либеральная команда может начать большую войну на Ближнем Востоке
BY Хазин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from kr
