Несколько слов про выступление Трампа. Было ориентировано исключительно на внутреннюю аудиторию и посвящено очень важному моменту. Трамп приучал слушателей к новому языку. Не либеральному. Он приводил конкретные примеры (альтернативные либеральным примерам, типа известного негра-наркомана), он описывал общие конструкции, именно как типовые нарративы... И так далее.
Я даже не буду про конкретику, нового он ничего не сказал. Но вся стилистика его речи была даже не объявление войны либералам (это уже давно сделано), а зачистка территории смыслов. Ну и демонстрация того, что сделано. Именно в смыслах.
И не исключено, что эта речь окажет принципиальное значение на весь публичный общественный дискурс в США, как когда-то "Русская доктрина" радикально перевернула дискурс российский. Впрочем, мы это скоро увидим.
Ну и на либералов она произвела сильное впечатление. Поскольку показала, что драка с ними будет не по отдельным вопросам (где они были готовы сопротивляться). Речь идёт о тотальной зачистке смыслового поля от либеральных нарративов. А тут им сопротивляться сложно, поскольку системных аргументов (в отсутствие административных рычагов) у них, в общем, практически нет.
Так что Трамп произнёс (потенциально) историческую речь. Ну а на детали посмотрим.
Несколько слов про выступление Трампа. Было ориентировано исключительно на внутреннюю аудиторию и посвящено очень важному моменту. Трамп приучал слушателей к новому языку. Не либеральному. Он приводил конкретные примеры (альтернативные либеральным примерам, типа известного негра-наркомана), он описывал общие конструкции, именно как типовые нарративы... И так далее.
Я даже не буду про конкретику, нового он ничего не сказал. Но вся стилистика его речи была даже не объявление войны либералам (это уже давно сделано), а зачистка территории смыслов. Ну и демонстрация того, что сделано. Именно в смыслах.
И не исключено, что эта речь окажет принципиальное значение на весь публичный общественный дискурс в США, как когда-то "Русская доктрина" радикально перевернула дискурс российский. Впрочем, мы это скоро увидим.
Ну и на либералов она произвела сильное впечатление. Поскольку показала, что драка с ними будет не по отдельным вопросам (где они были готовы сопротивляться). Речь идёт о тотальной зачистке смыслового поля от либеральных нарративов. А тут им сопротивляться сложно, поскольку системных аргументов (в отсутствие административных рычагов) у них, в общем, практически нет.
Так что Трамп произнёс (потенциально) историческую речь. Ну а на детали посмотрим.
BY Хазин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from kr
