Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Спецоперация "Прикрытие" или выборы Президента США-2024. Война и мир. Теории "социальной конкуренции народов" и "золотого миллиарда". Что дальше? Часть 1.

Любой здравомыслящий наш соотечественник прекрасно понимает, что Президента США избирает не народ Америки в порядке непростой конституционной процедуры двухступенчатых выборов. Президент США - это всегда корпоративный консенсус элит "гегемона" - его назначают "сверху" и уже только потом легализуют через сложную американскую избирательную систему народного волеизъявления. Американские выборы и их предвыборная кампания - это всегда шоу. Шоу, которое по своему сюжету точно не слабее лучших произведений "Голливуда". Тем более сейчас: в период якобы максимального международного шторма.

Последние события за океаном только и подтверждают этот тезис. Кроме того, любой здравомыслящий наш соотечественник также прекрасно понимает, что от того или иного американского президента в абсолютных величинах не зависит то, как будет идти стратегическая линия американской политики. Американский президент - это по своей сути просто оформитель зачастую принятых не им решений. Тем более решений, касающихся больших вопросов. Далеко не глупый (как может многим казаться по количеству принимаемых обманов и собственного признания в этом) Путин как никто другой это тоже хорошо знает, и в феврале этого года на один из вопросов Такера Карлсона в данной части (роли Президента США в реальной политике государства) дал ведь честный ответ. Но политика - это искусство большого обмана, поэтому без шоу (в жанре триллера с неизвестным концом) в политике никуда. Особенно в 2024 году этот жанр особенно востребован запросом времени и, наверное, даже в какой-то степени и всего человечества. Теперь к самому шоу и его ключевым элементам.

Понимая, что фигура президента США - это, условно, одна из пешек шахматной партии международных макроэкономических вопросов, которая назначается в порядке консенсуса больших корпоративных интересов "гегемона" - возникает логический вопрос: зачем так профессионально поднимают рейтинг Трампу? Для чего? Кому это выгодно? Неужели будет мир, и Трамп-Вэнс спасут Путина и «приструнят» нацистский Киевский режим?

Первое: Трамп - это такой же менеджер владельцев экономики США, как и Байден-Обама-Буши-Клинтон-Рейган и другие. У каждого своя роль. Менеджеры могут конкурировать между собой под видом вечной борьбы демократов и республиканцев. Но каждому из них запрещено ломать Систему реальной политики США. То есть систему принятия стратегических решений и систему совокупных интересов "гегемона" (в том числе и вопросов БУДУЩЕГО). И если кто-то из них попробует по-настоящему это сделать, то даже добраться до большой политики этому человеку не дадут. Кадровый отбор и СБ работают на уровне у тех, кто принимает в этой стране (по факту и в Мире) решения. Возможна ли "отсебятина" от кадра потом? Возможна (человеческий фактор), но Система быстро поставит такого кадра на место. Лишением денег, заменой другим кадром, управлением компроматом, уголовными делами или настоящей ликвидацией (без стрельбы по ушам).



group-telegram.com/kirill_kachur_official/100
Create:
Last Update:

Спецоперация "Прикрытие" или выборы Президента США-2024. Война и мир. Теории "социальной конкуренции народов" и "золотого миллиарда". Что дальше? Часть 1.

Любой здравомыслящий наш соотечественник прекрасно понимает, что Президента США избирает не народ Америки в порядке непростой конституционной процедуры двухступенчатых выборов. Президент США - это всегда корпоративный консенсус элит "гегемона" - его назначают "сверху" и уже только потом легализуют через сложную американскую избирательную систему народного волеизъявления. Американские выборы и их предвыборная кампания - это всегда шоу. Шоу, которое по своему сюжету точно не слабее лучших произведений "Голливуда". Тем более сейчас: в период якобы максимального международного шторма.

Последние события за океаном только и подтверждают этот тезис. Кроме того, любой здравомыслящий наш соотечественник также прекрасно понимает, что от того или иного американского президента в абсолютных величинах не зависит то, как будет идти стратегическая линия американской политики. Американский президент - это по своей сути просто оформитель зачастую принятых не им решений. Тем более решений, касающихся больших вопросов. Далеко не глупый (как может многим казаться по количеству принимаемых обманов и собственного признания в этом) Путин как никто другой это тоже хорошо знает, и в феврале этого года на один из вопросов Такера Карлсона в данной части (роли Президента США в реальной политике государства) дал ведь честный ответ. Но политика - это искусство большого обмана, поэтому без шоу (в жанре триллера с неизвестным концом) в политике никуда. Особенно в 2024 году этот жанр особенно востребован запросом времени и, наверное, даже в какой-то степени и всего человечества. Теперь к самому шоу и его ключевым элементам.

Понимая, что фигура президента США - это, условно, одна из пешек шахматной партии международных макроэкономических вопросов, которая назначается в порядке консенсуса больших корпоративных интересов "гегемона" - возникает логический вопрос: зачем так профессионально поднимают рейтинг Трампу? Для чего? Кому это выгодно? Неужели будет мир, и Трамп-Вэнс спасут Путина и «приструнят» нацистский Киевский режим?

Первое: Трамп - это такой же менеджер владельцев экономики США, как и Байден-Обама-Буши-Клинтон-Рейган и другие. У каждого своя роль. Менеджеры могут конкурировать между собой под видом вечной борьбы демократов и республиканцев. Но каждому из них запрещено ломать Систему реальной политики США. То есть систему принятия стратегических решений и систему совокупных интересов "гегемона" (в том числе и вопросов БУДУЩЕГО). И если кто-то из них попробует по-настоящему это сделать, то даже добраться до большой политики этому человеку не дадут. Кадровый отбор и СБ работают на уровне у тех, кто принимает в этой стране (по факту и в Мире) решения. Возможна ли "отсебятина" от кадра потом? Возможна (человеческий фактор), но Система быстро поставит такого кадра на место. Лишением денег, заменой другим кадром, управлением компроматом, уголовными делами или настоящей ликвидацией (без стрельбы по ушам).

BY Кирилл Качур


Share with your friend now:
group-telegram.com/kirill_kachur_official/100

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from kr


Telegram Кирилл Качур
FROM American