Что такое биологическая психиатрия?

В психиатрии можно выделить два подхода: биологический и социально-психологический. Биологическая психиатрия помещает причины, источники человеческого дистресса внутрь человека, считая, что за психозы, депрессию, БАР, «шизофрению» и другие человеческие состояния отвечает индивидуальное тело: «гены», «биохимический дисбаланс», «врожденные предрасположенности». Социально-ориентированная психиатрия утверждает: проблема не в самих телах, а в том, что с ними (и нами) происходит на протяжении жизни во внешнем мире. Для нее причины дистресса – насилие, бедность, опыт миграции и боевых действий, несправедливость социального устройства, экологические факторы и так далее.

Биологическая психиатрия часто помещает тело во главу угла, даже обсуждая социальные вопросы. Например, утверждая, что если у женщины, пережившей сексуальное насилие, развился психоз, значит, у нее была к этому «генетическая предрасположенность». Или – исследуя вопрос того, влияют ли гены на то, будет ли у ветерана ПТСР после боевых действий. Как правило, она говорит «биосоциальной модели» (при этом всегда помещая биологию во главе угла), в крайнем своем выражении - сводит к «биохимии мозга» всю сложность человеческих отношений.

Психосоциальный подход не отрицает важность тела (это было бы абсурдно, ведь мы биологические существа), но рассматривает его в контексте обстоятельств и условий, в которых живет человек. К примеру, антропологиня Нэнси Шепер-Хьюджес в книге «Смерть без оплакивания» описывает nervoso – вызванное хроническим голодом состояние, которым страдали жители Северо-Восточной Бразилии. Она уделяет много внимания тому, как состояние тела влияет на психику, но подход ее социальный, ведь она анализирует внешний фактор – голод, его политические и экономические причины. Сами бразильцы, с которыми она общалась, при этом могли воспринимать ситуацию в духе биологической психиатрии: считать свои апатию, перепады настроения, раздражительность и злость «нервами», возникающими будто бы без причины и идущими изнутри, и лечиться "укрепляющими тониками" вместо того, чтобы купить побольше еды.

Методы биологической психиатрии, что логично, направлены на тело: фармакологическая терапия, ЭСТ, инсулиновые шоки, психохирургия и прочие телесные воздействия. Социально-ориентированные психиатры не обязательно выступают «против таблеток», но скорее будут воспринимать их через «модель вещества», чем через «модель болезни».

Мы живем в эпоху победы биологической психиатрии – начиная с 1950х ей удалось практически полностью вытеснить социальные объяснения (процесс вытеснения совпал с временем, когда психиатрия в США подружилась с фармацевтическим комплексом, и это не простое совпадение). Доминирование биологической модели – не чисто медицинский, а социальный и философский вопрос. Оно влияет не только на то, какие назначения мы получим на приеме у врача (и попадем ли туда вообще) – но и на то, как мы смотрим на человека и общество в целом, как видим друг друга и как трактуем свой опыт - так что тема эта касается далеко не только тех из нас, кто столкнулся с психологическим дистрессом.

#теория

Плюс еще диагнозы воспринимаются как выбитые в граните, типа что врачи схватили некое глубинное подлинное состояние и обозначили его названием, которое причем определяет всю личность человека целиком и объясняет вообще все поведение (то есть, диагноз = идентичность, сейчас вообще всё — идентичность), в то время как границы между диагнозами и их симптомами порой совершенно неразличимы, а сами диагнозы это внешние попытки универсализировать, привести к общему знаменателю некий уникальный разнообразный опыт, который люди порой не в состоянии осмыслить или описать подробно, но врачи зато четко знают, что вот у вас точно прл, а у вас биполярка, а у вас еще чота там (щас всем ставят сдвг, биполярка вышла из моды, а так-то технологии и информационный фон из всех из нас сделали людей с более или менее сильно проявляющимся сдвг, это тоже не учитывается)

Все, кого я знаю и не знаю (ну в ходе смол тока), жалуются, что больше не могут сосредоточиться ни на одном занятии (больше всего сокрушаются о потере способности читать, я тоже ее утратила, ну или не имею ее в той мере, какая у меня была), потому что чувствуют необходимость и потребность постоянно обновлять соцсети и месседжеры, даже если делали это пять минут назад (даже пять минут большой срок как будто, пусть будет две-три)

Под оригинальным постом примечательная дискуссия, которая только доказывает состоятельность позиции Марины, причем доказывает ее непосредственно оппонент/ка, сам/а того не желая и даже не замечая

Доказательная медицина….
Pun intended

Продолжаю прогревать!

Начинаю прогревать к своему др, который послезавтра, что мне можно и нужно донатить на подарки, тк 45 баба ягодка опять, а это значит, что надо больше черешни, плюс никуда нормально не ездила последние пять лет, плюс хочется абонемент в бассейн, плюс купальник в этот бассейн, а бабки мгновенно разлетаются в основном на еду! Поэтому, если вы хотите поздравить вашу любимую слоновью авторку, бесперебойную поставщицу кринжа и инсайтов, то можно начинать хоть сегодня!

2200701378639311

А кто виноват? Пушкин? Имперский поэт?

Даш, почему так грубо, это что же…. Ресентимент?

Даша просто который год ругает и ругает РЕСЕНТИМЕНТ

Причем моталась же на форум Навальной в Вильнюс, кому ты пиздишь опять

Дя(

Помогите

Да я бОльшую часть времени няша и даже нюня) на насилие не способна и слава Богу. спасибо)

А если меня обидела даша серенко?

Ваще даш могу предложить тебе пару своих бывших чтоб ты охуела и перестала так кокетливо объективировать негетеросексуальных женщин. А так-то мужчины оставьте дашу себе позязя