В частности, согласно документу при учете еврооблигаций РФ на ИИС клиента – физического лица, предоставившего волеизъявление на замещение еврооблигаций РФ в соответствии с Указом Президента РФ от 8 августа 2024 г. № 677, они должны быть списаны с такого ИИС в связи с их передачей Минфину РФ.
Банк России полагает, что прекращение учета еврооблигаций РФ на ИИС клиента – физического лица с последующим получением клиентом замещающих еврооблигаций на такой ИИС не является возвратом клиенту ценных бумаг по смыслу положений Закона о рынке ценных бумаг и не влечет за собой прекращение договора на ведение ИИС в соответствии с требованиями закона.
Ранее мы писали о том, что Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иски ООО «РусХимАльянс» к немецким банкам Bayerische Landesbank, Deutsche Bank, Commerzbank AG, UniCredit Bank AG и Landesbank Baden-Wurttemberg о взыскании платежа по банковской гарантии за неисполнение немецкой инжиниринговой компанией Linde GmbH обязательств по договору подряда.
В частности, согласно документу при учете еврооблигаций РФ на ИИС клиента – физического лица, предоставившего волеизъявление на замещение еврооблигаций РФ в соответствии с Указом Президента РФ от 8 августа 2024 г. № 677, они должны быть списаны с такого ИИС в связи с их передачей Минфину РФ.
Банк России полагает, что прекращение учета еврооблигаций РФ на ИИС клиента – физического лица с последующим получением клиентом замещающих еврооблигаций на такой ИИС не является возвратом клиенту ценных бумаг по смыслу положений Закона о рынке ценных бумаг и не влечет за собой прекращение договора на ведение ИИС в соответствии с требованиями закона.
Ранее мы писали о том, что Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иски ООО «РусХимАльянс» к немецким банкам Bayerische Landesbank, Deutsche Bank, Commerzbank AG, UniCredit Bank AG и Landesbank Baden-Wurttemberg о взыскании платежа по банковской гарантии за неисполнение немецкой инжиниринговой компанией Linde GmbH обязательств по договору подряда.
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from kr
