Начиная с 2014 года значительное количество российских компаний и граждан попали под ограничительные меры иностранных государств, а в настоящее время санкционный режим в отношении России стал самым обширным в мире. Так, по статистике до февраля 2022 года под санкциями уже находились порядка 2,6 тысяч российских лиц, а за два последующих года их количество возросло уже до 19,5 тысяч.
Одним из потенциальных вариантов для защиты прав подсанкционных лиц является обращение в инвестиционный арбитраж с требованием о компенсации ущерба, причиненного введенными ограничениями. Подобный арбитраж по общему правилу инициируется в соответствии с заключенным между государствами двусторонним соглашением о защите инвестиций и во многом перспективы арбитража зависят от условий, содержащихся в таком соглашении.
Для защиты своих прав в инвестиционном арбитраже подсанкционные истцы могут, в частности, ссылаться на необоснованную экспроприацию их имущества путем «заморозки» активов или введения внешнего управления, а также на нарушение стандарта справедливого и равноправного обращения к инвесторам.
🎉 Более подробно о перспективах инициирования инвестиционного арбитража для компенсации ущерба от санкций читайте по ссылке в нашем новом обзоре, подготовленном партнером Станиславом Добшевичем и юристом Кириллом Палушиным.
Начиная с 2014 года значительное количество российских компаний и граждан попали под ограничительные меры иностранных государств, а в настоящее время санкционный режим в отношении России стал самым обширным в мире. Так, по статистике до февраля 2022 года под санкциями уже находились порядка 2,6 тысяч российских лиц, а за два последующих года их количество возросло уже до 19,5 тысяч.
Одним из потенциальных вариантов для защиты прав подсанкционных лиц является обращение в инвестиционный арбитраж с требованием о компенсации ущерба, причиненного введенными ограничениями. Подобный арбитраж по общему правилу инициируется в соответствии с заключенным между государствами двусторонним соглашением о защите инвестиций и во многом перспективы арбитража зависят от условий, содержащихся в таком соглашении.
Для защиты своих прав в инвестиционном арбитраже подсанкционные истцы могут, в частности, ссылаться на необоснованную экспроприацию их имущества путем «заморозки» активов или введения внешнего управления, а также на нарушение стандарта справедливого и равноправного обращения к инвесторам.
🎉 Более подробно о перспективах инициирования инвестиционного арбитража для компенсации ущерба от санкций читайте по ссылке в нашем новом обзоре, подготовленном партнером Станиславом Добшевичем и юристом Кириллом Палушиным.
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from kr
