Заммэра Москвы Анастасия Ракова выдала совершенно социал-дарвинистский тезис, заявив, что если человек не занимается своим здоровьем, то он должен нести за это финансовую ответственность. Высказывание отражает тенденции в идеологии правящего класса, согласно которой люди сами виноваты в своих проблемах и сами должны их решать. Хотелось бы напомнить любовнице Собянина, что по Конституции у нас социальное государство, а значит в стране должно быть развито здравоохранение, предоставляющее гражданам РФ медицинскую защиту в обязательном порядке. Также хотелось бы ей напомнить, что у граждан отчисляется 5,1% от зарплаты в фонд ОМС, так что материальную ответственность за свое здоровье и так несет каждый из нас. Спич Раковой касается онкологии — и уж она могла бы знать, что на практике частные компании сильно завышают цены на онкомаркеры, из-за чего больницы тянут с их закупкой, а люди долго ждут своей очереди. Так что не стоит перекладывать на людей ответственность за проблемы в здравоохранении.
Заммэра Москвы Анастасия Ракова выдала совершенно социал-дарвинистский тезис, заявив, что если человек не занимается своим здоровьем, то он должен нести за это финансовую ответственность. Высказывание отражает тенденции в идеологии правящего класса, согласно которой люди сами виноваты в своих проблемах и сами должны их решать. Хотелось бы напомнить любовнице Собянина, что по Конституции у нас социальное государство, а значит в стране должно быть развито здравоохранение, предоставляющее гражданам РФ медицинскую защиту в обязательном порядке. Также хотелось бы ей напомнить, что у граждан отчисляется 5,1% от зарплаты в фонд ОМС, так что материальную ответственность за свое здоровье и так несет каждый из нас. Спич Раковой касается онкологии — и уж она могла бы знать, что на практике частные компании сильно завышают цены на онкомаркеры, из-за чего больницы тянут с их закупкой, а люди долго ждут своей очереди. Так что не стоит перекладывать на людей ответственность за проблемы в здравоохранении.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from kr
