Что такое «файлы Эпштейна» и что там может быть на Трампа

«Пора сбросить настоящую большую бомбу: Трамп фигурирует в файлах Эпштейна. Это истинная причина того, почему их не обнародовали», — так Илон Маск вчера атаковал в X действующего президента США. Человека, которому Маск ещё год назад буквально признавался в любви.

Но от любви до ненависти, как мы все могли увидеть, достаточно если не шага, то четырёх месяцев вместе в Белом доме. И сейчас Маск задействовал тяжёлую артиллерию: любые попытки связать оппонента с уже шесть лет как покойным Джеффри Эпштейном воспринимаются в США имена но так.

Напомню, кто такой Джеффри Эпштейн. Своего рода Джей Гэтсби, только не из эпохи Сухого закона, а из нашей эпохи. Такой же нахальный нувориш, который выбился из грязи в князи и очаровал всю элиту своими закрытыми вечеринками в шикарных дворцах. Чтобы перечислить всех звёздных приятелей Эпштейна, поста в телеграме не хватит: там и британский принц Эндрю, и певец Майкл Джексон, и модель Наоми Кэмпбелл, и фокусник Дэвид Копперфилд. А уж политиков США наберётся на спортивную команду — достаточно фамилий Трампа и ещё одного президента, Билла Клинтона.

Но Эпштейн обладал куда более мрачной репутацией, чем литературный персонаж. Молва приписывала ему педофильские наклонности и насилие над несовершеннолетними на тех самых закрытых вечеринках. В 2008 году финансиста привлекли к ответственности в первый раз. Тогда Эпштейн благодаря связям отделался малой кровью — подсудимому вменили лишь сутенёрство и он получил всего 18 месяцев в особом крыле флоридской тюрьмы. Но в 2019-м, на волне движения #MeToo, Эпштейн угодил за решётку повторно. И живым оттуда уже не вышел.

Официально считается, что он совершил самоубийство, но у многих здесь большие сомнения. Судите сами: сначала Джеффри неудачно пытался покончить с собой, его откачали и перевели в спецкамеру под наблюдение 24/7. Но потом оттуда вывели сокамерника, затем засбоила видеосъёмка, охранники куда-то делись — и 10 августа 2019-го Эпштейна нашли мёртвым. В бумагах смерть назвали суицидом, однако следившие за делом врачи отмечали нехарактерные для самоубийц травмы на трупе.

В Америке всегда любили конспирологию, но конкретно тут поводы для скепсиса возникли и у самых трезвомыслящих. Многие в Штатах не сомневаются: Эпштейна слишком много знал про сильных мира сего. Поговаривали, что незадолго до смерти финансист намекал на это сам: мол, расскажи я в 2016-м всё про обоих кандидатов (Трампа и Хиллари Клинтон), выборы президента бы отменили.

Что касается Трампа, то до середины 2000-х два бизнесмена были как минимум хорошими знакомыми, Трамп в прессе называл Эпштейна «замечательным парнем». Но потом между ними будто бы пробежала чёрная кошка: не поделили тендер на особняк во Флориде.

По мере скандалов вокруг Джеффри ушедший в политику Трамп всё больше дистанцировался от былого товарища и даже обещал в 2024-м обнародовать «списки Эпштейна», то есть совокупность материалов уголовных дел, собранных следователями. В феврале 2025-го эти документы действительно рассекретила прокуратура США, но лишь частично. Чего-то сенсационного публика там не нашла. Теперь же Маск говорит: в засекреченной части документов есть компромат на самого Трампа..

Есть как минимум два случая (Сара Рэнсом и Стейси Уильямс), когда Трампа обвиняли в связях с несовершеннолетними через сводничество Эпштейна. Оба дела по разным обстоятельствам заглохли, но могут ожить вновь.

Трамп давно приучил нас, что скандалы, сплетни и иски — его стихия, он «тефлоновый». Но если президента США настигнут подтверждённые обвинения в педофилии — это будет нечто невероятное. Пожалуй, такого не выдержит даже репутация Трампа.

#разбор

В Екатеринбурге главного редактора провластного СМИ Ура.ру отправили в СИЗО по смехотворному делу о взятке в 20 тысяч рублей своему дяде-менту. Предполагаю, с редактора хотят получить показания на руководство и собственников издания.

Интересно, она успела получить выплату от государства как беременная школьница? Или до Ленинградской области это прогрессивное веяние еще не дошло?

Один из немногих (а может, даже единственный?) русскоязычных подкастов о журналистике «Давай голосом» просит о помощи. Подкаст действительно полезный. Его проблемы симптоматичны: тяжело всей русскоязычной журналистике, и «журналистике о журналистике», соответственно, тоже. Но будем надеяться на то, что публика сможет спасти подкаст.

После Второй мировой войны в Южную Америку из Европы бежали тысячи нацистов и коллаборационистов. И лишь немногие были найдены и преданы суду. До последних лет в швейцарских банках были активны счета, предположительно связанные с бежавшими преступниками Третьего рейха. А недавно правительство Аргентины рассекретило архив документов о беглых нацистах, который дает возможность исследователям больше узнать о том, как пособники Гитлера бежали в Южную Америку и прятались там от возмездия.

В этом историческом видео я расскажу про «крысиные тропы» — пути, по которым нацисты бежали в Южную Америку. Как удалось организовать столь масштабное бегство? Какую роль в этом сыграли католическая церковь и спецслужбы западных стран? Чем нацисты занимались в эмиграции? Как удалось организовать охоту за ними и на чем прокалывались беглецы? Наконец, правда ли что нацисты вывезли в Южную Америку золото на подводных лодках? И мог ли на одной из подлодок сбежать сам Гитлер, как гласит распространенная теория заговора?

https://youtu.be/xKWdvrw1Lz4

P.S. Вообще, статистика удручающая получается: в Южную Америку сбежали 9-10 тысяч нацистов, из них поймали и осудили буквально несколько десятков. Остальные дожили до старости, многие умерли своей смертью, оставили детям и внукам наследство.

С удовольствием посмотрел новое расследование ФБК про руководителя вертолетного холдинга внутри «Ростеха» Николая Колесова. Который оказался фактическим владельцем шести дворцов на испанской Майорке, дорогой недвижимости в Дубае и Ялте, двух бизнес-джетов, вертолета, а также автопарка, которому бы позавидовал Рамзан Кадыров. Многое из перечисленного записано на малолетних детей Колесова, у которых испанское гражданство (а у других родственников сербское).

Порадовался, как радуюсь всякий раз, когда ФБК обращается к своей базовой деятельности — делает убедительные и яркие расследования про вопиющую коррупцию в российской власти. Я очень рекомендую посмотреть видео тем, кто еще этого не сделал, там действительно много прекрасного — особенно хоум-видео Николая Колесова с вечеринками в особняках, которые выкладывает в телеграм-канале его бывшая жена (он забрал у нее троих детей).

Причем это такая классическая, олдскульная история, когда государственные активы (причем оборонные) постепенно переходят в руки назначенного государством менеджера и начинают обогащать его лично. И это не баг, а фича системы: все это явно было согласовано с Чемезовым, а наверное и с Путиным, и делалось с их благословения.

На возражение «зачем расследовать коррупцию в оборонке, если она мешает Путину воевать», ФБК отвечают так: «Коррупция и воровство не уменьшают количество произведённых снарядов — они уменьшают количество денег в вашем кошельке. Количество школ, больниц и детских садов в вашем городе. А снаряды делали и будут делать. Потому что война жизненно необходима режиму Путина — в том числе и для того, чтобы на ней зарабатывать». Наверняка опять найдутся желающие с этим поспорить, но я лично в целом согласен: коррупция явно не мешает Путину вести войну, а возможно и способствует войне.

Еще кто-нибудь скажет, что ФБК далеко не первые, кто рассказывает о воровстве Колесово: тот еще в 2012 году судился с «Первым антикоррупционным СМИ», которое тоже писало о том, что Колесов ловко превращает государственные активы в личные. И у канала ВЧК-ОГПУ было несколько публикаций на схожие темы. Но ведь и про дворец Путину а в Геленджике Навальный не первый рассказал. Но он сделал это максимально убедительно и на очень широкую аудиторию. Так и тут. Кроме того, главное в ролике — это не мутные (и мало кому интересные) схемы увода имущества, а найденные и показанные воочию испанские виллы.

У ролика про Колесова, конечно, 100 млн просмотров не будет, но пара миллионов, надеюсь, посмотрит. Особенно хотелось бы, чтобы это увидели люди, которые поддерживают войну или даже участвуют в ней по убеждениям. По-моему, такие расследования — хорошая антивоенная пропаганда. И в этом их основная для меня ценность.

P.S. Я только слегка споткнулся на том, что Албуров называет Колесова военным преступником. Конечно, публицистически можно записать в военные преступники всех руководителей оборонных предприятий, раз они продолжают выпускать военную продукцию для участия в агрессивной войне. Но с точки зрения международного права это все-таки не военные преступления. И я боюсь, что широким использованием этого термина мы его размываем и девальвируем. И таким образом лишаем веса обвинения в адрес тех, кто совершил конкретные, прописанные в международном праве военные преступления. Но это так, ворчание.

Два важных материала про уязвимости Telegram этим утром.

1. «Первый отдел» дополнил свой пост о случаях, когда в руках ФСБ якобы оказывалась переписка людей, которые отправляли информацию администраторам украинских военных каналов (например, фото военной техники). К тому посту я видел вопросы – например, некоторые были уверены, что жертвы ФСБ писали по адресу фейковых каналов (honey pot).

«Первый отдел» уверяет: они сверили идентификаторы администраторов и ботов из уголовных дел и даже связался с некоторыми администраторами. Идентификаторы совпали, а информация, присланная россиянами, даже была опубликована – а на родине они потом получили за это уголовку за госизмену.

Тут все равно есть много вариантов: человек слал информацию в разные паблики, в том числе в honey pot’ы, или ошибся и отправил не туда, а потом исправился. Но я в целом – в силу ряда косвенных фактов – склонен полагать, что Telegram удовлетворяет точечные запросы российских властей, в том числе, возможно, на выдачу переписки. Хотя, конечно, кейсы «Первого отдела» хорошо бы посмотреть независимым экспертам

2. Одновременно «Важные истории» рассказали про еще одного человека в окружении Дурова с бизнесом в России – да еще каким.

Напомню, что, например, за главный криптовалютный проект внутри мессенджера – встроенный криптокошелек Wallet – у Дурова отвечает предприниматель с действующим банком в России Дмитрий Еремеев и бывший директор «ВКонтакте» Андрей Рогозов. Наличие бизнеса в России – не криминал, но уязвимость, если ты строишь мессенджер, который так интересует спецслужбы авторитарной России.

Из расследования «Важных историй» следует, что серверной инфраструктурой Telegram занимается Владимир Веденеев – еще один давний знакомый братьев Дуровых еще со времен «ВКонтакте». Какую часть серверной инфраструктуры мессенджера обслуживает Telegram – непонятно, но редакционный эксперимент показал, что сообщения всегда идут через Веденеева.

Одновременно у Веденеева есть – сейчас переписанный на родственников – крупный провайдерский бизнес в России, в том числе с подрядами ФСБ. Впрочем, в России любой сетевой бизнес так или иначе вынужден держать связь с ФСБ – у всех компаний есть куратор, который контролирует установку оборудования СОРМ.

Теперь главный вопрос: как влияет на безопасность этот факт?

Через СОРМ в России ФСБ видит, кто выходит в Telegram (если человек не пользуется VPN), по объему пакетов может понять, звонит он или пишет сообщения, но не читает сообщения и не может послушать разговор – они зашифрованы. Но при этом у Telegram очень много уязвимостей, которые часто в его случае даже не баг, а фича (например, отсутствие сквозного шифрования, чтобы люди могли загружать переписку на новом устройстве). Одна из таких уязвимостей – открытый auth_key_id в начале каждого сообщения. Telegram даже не скрывает, что он открытый – это прямо прописано в описании протокола шифровании MTProto от Николая Дурова.

Auth_key_id так же виден через СОРМ, и его российские власти могли использовать, чтобы следить за людьми на оккупированных территориях Украины (спасибо Давиду Френкелю из «Медиазоны» за наводку на эту публикацию 2022 года). Важно уточнить: оборудование СОРМ должны ставить все операторы, независимо от того, есть у них подряды от ФСБ или они против Путина в глубине души.

Теперь к выводам «Важных историй», как я их понимаю:

1. Так как Веденеев может сотрудничать с ФСБ, то через auth_key_id чекисты могут следить за пользователям Telegram по всем миру (IP-адрес и с кем человек обменивается сообщения, но без текста самих сообщений). Такой СОРМ мирового масштаба применительно к конректному мессенджеру.

2. Бывший сотрудник «ВКонтакте» и Telegram Антон Розенберг еще в 2018 году утверждал: тот, кто контролирует сервера мессенджера, может читать и переписку, так как она хранится там в незашифрованном виде. Но так ли это – мы не знаем.

По этим и другим выводам – требуется пояснительная бригада экспертов, которые, я знаю, читают мой канал.

Если вам понравился/показался важным этот пост, буду благодарен за финансовую поддержку моей работы.

@zakharovchannel

К псковскому политику Льву Шлосбергу сегодня пришли с обыском, а потом его задержали, предъявили обвинение и отправили в ИВС по делу о дискредитации Вооруженных сил РФ. Шлосберга уже дважды штрафовали за эту самую «дискредитацию», а теперь вот последовало уголовное дело.

Повод выбрали странный — по сообщению псковского «Яблока», это дебаты Шлосберга с историком Юрием Пивоваровым на канале «Живого гвоздя». Состоялись они еще в январе 2025 года, но вот теперь следователи решили, что Шлосберга надо задержать. На этих дебатах Шлосберг заявлял, что Россия и Украина должны как можно скорее подписать соглашение о прекращении огня «без предварительных условий».

Эта позиция, высказанная, если я не ошибаюсь, в свое время еще Григорием Явлинским, раньше была удобна Кремлю (когда Украина контратаковала), а теперь стала неудобна (когда Россия наступает). Более того, «прекращение огня без предварительных условий» — это почти дословно позиция Украины на переговорах, против которой Кремль категорически возражает. И получается, что Шлосберг из своего январского интервью теперь вроде как звучит в поддержку украинской позиции.

Впрочем, из-за каких именно слов возбудили уголовное дело, мы пока не знаем. Я бегло послушал эфир; кажется, Шлосберг не говорил там ничего резкого, сколько-нибудь выходящего за пределы его весьма умеренной позиции. Он даже на прямой вопрос Пивоварова о том, кто виновен в этой войне, не назвал ни Путина, ни Кремль, ни Россию — сказал, что это, дескать, просто незаживающая рана, оставшаяся после развала Советского Союза, а дальше «суд разберется».

Впрочем, мы прекрасно знаем, что уголовное дело можно возбудить, зацепившись даже просто за слово «война», или за слово «убийство», или еще за какое-нибудь из сотен произнесенных слов. На деле же, видимо, просто пришел черед Шлосберга, который отказывался уезжать или замолчать и упорно не понимал посылаемых ему «черных меток» в виде штрафов за дискредитацию и обысков.

Есть надежда, что помещать в СИЗО Шлосберга не станут — статья его (ч.1 ст. 280.3 УК РФ) сравнительно мягкая, до пяти лет. Может быть, оправят под домашний арест или запретят «определенные действия», чтобы прекратил выступать публично и замолчал. Это было бы сравнительно хорошим развитием ситуации.

Очень уж умеренная позиция Шлосберга относительно украинской войны мне, конечно, не близка. И некоторые его высказывания за прошедшие месяцы совершенно не нравились. Но что уж теперь — когда человек за решеткой, об этом можно не вспоминать. Свободу Льву Шлосбергу, в общем.

Как я и предполагал (точнее, надеялся), Шлосберга следствие просит поместить не в СИЗО, а под домашний арест.

Посмотрел интервью Юрия Дудя с Алексеем Венедиктовым. И хотел бы сказать не о самом интервью, а об общественной реакции на него. Некоторые стали упрекать Дудя в том, что он опять взял интервью у Венедиктова, отношение к которому у части оппозиционной среды плохое. Видел скриншот, как кто-то показательно отписывается от Дудя после этого. Дескать, лучше бы поговорил с кем-то из приличных людей.

Удивительно, как оппозиционно настроенные люди в таком случае повторяют ту же логическую ошибку, что постоянно делает власть: мол, если журналист освещает какое-то событие, явление или персону, он это поддерживает, рекламирует, раскручивает и так далее. По этой же логике Кремль и другие властные институты стремились закрыть независимые медиа, потому что те освещают протесты: «Освещаете — значит поддерживаете!».

Но нет же. Задача журналиста, на мой взгляд, — увеличивать и углублять знания аудитории о том или ином фрагменте реальности. В данном случае о Венедиктове, который олицетворяет собой компромисс: будучи носителем либеральных ценностей, он сотрудничал с властью, которая этим ценностям противоречит. Это и есть главная тема интервью, на мой взгляд, важная и интересная. Касается она не только Венедиктова, она шире. В каком-то смысле она актуальна для многих, живущих в России. Дудь пытается понять природу, границы и содержание этого компромисса; Венедиктов, как может, отвечает.

У меня из-за ДЭГа и нападок на ФБК отношение к Алексею Венедиктову в последние годы критическое. Но мне было чрезвычайно интересно смотреть, как он объясняет свои поступки и взгляды. Мне было интересно ловить его на противоречиях и слушать, как он старается объяснить (может быть, оправдаться) за свои действия или слова. Мне в основном понравились вопросы Дудя, которые, по-моему, хорошо эти противоречия вскрывали. Наверное, где-то мне бы хотелось, чтобы Юрий «дожал» сильнее, а не переходил к следующему вопросу. Было ощущение, что дожимать Волкова Дудю было проще, чем Венедиктова (тут может сказываться фактор возраста). Но я не увидел подыгрывания или лебезения.

Вообще, конечно, конфликтные разговоры наблюдать всегда интереснее, чем разговор людей со схожими взглядами. При этом важно, чтобы оппонент был яркой фигурой и умел говорить интересно. Не случайно самое популярное интервью Дудя за последний год — это разговор с Артемием Лебедевым (тоже не первый, и за него Дудя тоже критиковали). Его посмотрели 20 млн раз. А если бы получилось поговорить с Владимиром Соловьевым, то посмотрели бы думаю, 50 млн (и такое интервью обязательно стоило бы сделать). Венедиктов не так ярок и не так антагонистичен для Дудя, но все-таки он достаточно интересен и конфликт в разговоре есть. Поэтому интервью, на мой взгляд, получилось.

Я не отказываю людям в праве критиковать кого угодно, демонстративно отписываться и кидаться какашками в твиттере. Но у меня самого лично подход обычно такой: «Не понравилось интервью Дудя? Все просто — идешь, делаешь канал, собираешь 10 млн подписчиков и делаешь интервью своей мечты». Это ведь просто, правда?

Еще раз, это не про то, что нельзя критиковать, а про то, что мы имеем дело с авторским контентом, и я лично уважаю право автора выбирать гостей, задавать им те вопросы, которые он хочет задать, и оставлять на монтаже то, что ему хочется оставить. Ну а аудитории, да, есть право лайкать, дизлайкать, комментировать и отписываться. Но, поверьте, за редким исключением отписки после неудачных роликов носят единичный характер, как бы громко об этом ни заявляли отписывающиеся.

(Кстати, посмотрел данные: не буду называть лидера по отпискам среди ютуб-каналов за последний месяц, чтобы не разводить лишний срач, но это далеко не Дудь).

Пока нам, детям, дают заочно по 7,5 — 8,5 лет за фейки, Леониду Волкову выписали сразу 18 по множеству статей УК. К счастью, тоже заочно.

Я уже, кажется, говорил, что на Урале был знаком с разными людьми, у многих были серьезные срока́ за плечами. Знал даже одного наемного убийцу. Но, судя по их приговорам, ни один из них даже близко не стоит по степени общественной угрозы к этому страшному человеку — математику, программисту и шахматисту Волкову. Вот уж матерый уголовник. Весь ОПС «Уралмаш» нервно курит в сторонке.

Газета The New York Times на днях рассказала про интересный документ — утечку внутренней инструкции ФСБ о действиях контрразведки в отношении Китая. Если верить этому сливу, в Федеральной службе безопасности считают, что Китай — не столько союзник и партнер России, сколько угроза. Газета не опубликовала сам документ, но я его нашел его, прочитал и готов поделиться с вами. Разберем по пунктам содержание предполагаемой утечки из ФСБ: чего на самом деле Китай хочет от России, какую игру друг против друга ведут российская и китайская разведка, а также чего стоит опасаться в связи с этим российским гражданам. И попробуем ответить на вопрос, является ли документ подлинным?

https://youtu.be/KAkE-EGK29k

Сегодня на моем ютуб-канале весь день — ретрансляция телемарафона #тынеодин в поддержку политзаключенных. Смотрите и поддерживайте политзаключенных!

https://youtube.com/live/DqdDDEkd7pM?feature=share

Израиль нанес, вероятно, самый чувствительный удар по Ирану за последние годы: в результате ракетных ударов и диверсий были повреждены объекты ядерной программы и убиты высокопоставленные военные и ученые-атомщики. Среди убитых:

- Начальник штаба вооруженных сил Ирана Мохаммад Багери (второй по значимости военачальник страны после Верховного лидера Ирана);

- Главнокомандующий Корпусом стражей исламской революции Генерал Хоссейн Салами;

- Заместитель главнокомандующего вооруженными силами Голамали Рашид.

- Видные ученые-ядерщики: Ферейдун Аббаси и Мохаммад Мехди Техранчи.

Они убиты в результате атак на жилые дома, в том числе многоквартирные, в Тегеране и пригородах.

Кроме того, атакованы несколько объектов ядерной программы, включая крупный завод по обогащению урана в Натанзе. Насколько серьезно пострадали ядерные объекты Ирана, эксперты сказать пока не берутся. Некоторые из них находятся глубоко под землей и строились с учетом возможных атак.

Израильский военный источник сказал американским журналистам, что Иран был близок к созданию ядерного оружия и якобы готов был собрать 15 ядерных бомб в течение нескольких дней. Поэтому Израиль и атаковал. Если бы Иран получил ядерное оружие, это бы критически сместило баланс сил в регионе и поставило бы под угрозу существование государства Израиль.

США утверждают, что не участвовали в ударах по Ирану. Но за несколько дней до ударов они начали вывозить своих граждан из военных объектов на Ближнем Востоке (например, в Ираке), опасаясь возмездия Ирана.

Удары произошли на фоне того, что американо-иранские переговоры по ядерной программе Ирана зашли в тупик, хотя не были окончательно остановлены. Следующая встреча запланирована в Омане в воскресенье.

Иран в ответ на удары запустил по Израилю ракеты и дроны, сейчас военные Израиля призывают население оставаться в убежищах.

Сейчас главные вопросы: насколько масштабно будет отвечать Иран и помогут ли США отвечать Израилю на эти атаки. И перерастет ли эскалация в полномасштабную войну между Ираном и Израилем.

Реальный успех израильско-американской операции по принуждению Ирана к новой ядерной сделке зависит от того, насколько серьезно на самом деле удалось повредить оборудование для обогащения урана. Пока сомнительно, что иранская ядерная программа остановлена — вероятно, она замедлена, но это случалось и ранее. В таком случае есть риск, что Иран выйдет из переговоров и продолжит создание ядерного оружия в глубоком подполье. В этом случае Израиль и США могут получить результат, обратный ожидаемому.

Однако есть еще фактор страха за свою жизнь: теперь все иранское руководство, включая и аятоллу, понимает, что может погибнуть в любой момент (вместе с близкими): разведывательные и ударные возможности Израиля (и США) находятся на невероятном уровне. Но вопрос создания ядерного оружия для иранского режима во многом — вопросы выживания, поэтому отказаться от этого проекта им трудно.

https://youtu.be/yTcxEn9Nk1w