1). "Прошли трехчасовые переговоры замминистра иностранных дел России Михаила Богданова и спецпредставителя Президента РФ по Сирии Александра Лаврентьева с новым лидером Сирии Ахмедом аш-Шараа... российские представители признали недавний разрыв сирийскими властями соглашения об инвестициях российской компании в развитие порта Тартус "частным вопросом", который в принципе решаем в будущем и не должен сказаться на общем контексте отношений между нашими странами."
2) "Афганское посольство в Анкаре, которым ранее руководили дипломаты предыдущего правительства, было передано МИД Турции. В четверг посольство объявило, что решение было принято после того, как турецкие власти прекратили миссию посла и его дипломатов. В заявлении говорится, что все дипломаты республиканской эпохи в посольстве с сегодняшнего дня прекратили свои миссии, и «в связи с отсутствием законного правительства, основанного на воле народа, посольство было передано министерству иностранных дел Турецкой Республики»".
Вопрос-тест:
в каком из двух случаев мы наблюдаем защиту национальных интересов и заботу о государственной репутации?
1). "Прошли трехчасовые переговоры замминистра иностранных дел России Михаила Богданова и спецпредставителя Президента РФ по Сирии Александра Лаврентьева с новым лидером Сирии Ахмедом аш-Шараа... российские представители признали недавний разрыв сирийскими властями соглашения об инвестициях российской компании в развитие порта Тартус "частным вопросом", который в принципе решаем в будущем и не должен сказаться на общем контексте отношений между нашими странами."
2) "Афганское посольство в Анкаре, которым ранее руководили дипломаты предыдущего правительства, было передано МИД Турции. В четверг посольство объявило, что решение было принято после того, как турецкие власти прекратили миссию посла и его дипломатов. В заявлении говорится, что все дипломаты республиканской эпохи в посольстве с сегодняшнего дня прекратили свои миссии, и «в связи с отсутствием законного правительства, основанного на воле народа, посольство было передано министерству иностранных дел Турецкой Республики»".
Вопрос-тест:
в каком из двух случаев мы наблюдаем защиту национальных интересов и заботу о государственной репутации?
BY kolobok1973
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from kr
