ICFJ, финансируемый Госдепом США, активно помогает беглым иудам заработать на Западе
Недавно International Center for Journalists (ICFJ) провел в Латвии тренинг для 12 «журналистов» из 9 «независимых изданий, находящихся в изгнании». Там они обменивались опытом и обсуждали дальнейшее сотрудничество со сбежавшим из РФ западным пропагандистам для борьбы с российской «дезинформацией»🧑🏻💻.
ICFJ уже не первый год финансирует иноагентов. Например, помощь получили Юлия Лукьянова* из «Проекта»*, а также сотрудница медиа «7х7»* Марина Седнева. Они под предлогом «свободы прессы» занималисьобелением американского журналиста WSJ Эвана Гершковича, приговоренного к 16 годам колонии за шпионаж👤.
Организация также поощряла премиями украинских пропагандистовза фейки о спецоперации. Так, за репортаж о якобы ударе ВС РФ по мариупольскому роддому Мстислав Чернов и Евгений Малолеткаполучили более 600 тыс. рублей. Хотя медучреждение было занято украинскими боевиками, которые накануне отправили беременных женщин в подвалы, а журналисты появились в «роддоме» сразу после взрывов и стали записывать постановочный репортаж📹.
Сам центр спонсируютГосдеп США, британский МИД, NED** и подобные им💰.
Никогда такого не было, и вот опять! Тот же финансирующий все антироссийское Запад, те же обучающие пропагандистов центры, те же псевдожурналисты, распространяющие фейки о России. Именно так с нами пытается бороться Запад.
ICFJ, финансируемый Госдепом США, активно помогает беглым иудам заработать на Западе
Недавно International Center for Journalists (ICFJ) провел в Латвии тренинг для 12 «журналистов» из 9 «независимых изданий, находящихся в изгнании». Там они обменивались опытом и обсуждали дальнейшее сотрудничество со сбежавшим из РФ западным пропагандистам для борьбы с российской «дезинформацией»🧑🏻💻.
ICFJ уже не первый год финансирует иноагентов. Например, помощь получили Юлия Лукьянова* из «Проекта»*, а также сотрудница медиа «7х7»* Марина Седнева. Они под предлогом «свободы прессы» занималисьобелением американского журналиста WSJ Эвана Гершковича, приговоренного к 16 годам колонии за шпионаж👤.
Организация также поощряла премиями украинских пропагандистовза фейки о спецоперации. Так, за репортаж о якобы ударе ВС РФ по мариупольскому роддому Мстислав Чернов и Евгений Малолеткаполучили более 600 тыс. рублей. Хотя медучреждение было занято украинскими боевиками, которые накануне отправили беременных женщин в подвалы, а журналисты появились в «роддоме» сразу после взрывов и стали записывать постановочный репортаж📹.
Сам центр спонсируютГосдеп США, британский МИД, NED** и подобные им💰.
Никогда такого не было, и вот опять! Тот же финансирующий все антироссийское Запад, те же обучающие пропагандистов центры, те же псевдожурналисты, распространяющие фейки о России. Именно так с нами пытается бороться Запад.
* Иноагент ** Нежелательная организация
BY Комитет защиты от предателей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some privacy experts say Telegram is not secure enough Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr
