Вчера на программе "Место встречи" обсудили вопрос вмешательства государства и начальства в личную жизнь граждан, студентов и сотрудников. Скажу то, что не успел сказать в программе.
Договариваться надо на берегу. Мы, как Движение Сорок Сороков и партия традиционалистов "За Семью!" много говорим о том, что невозможно поднять демографию среди коренного населения до тех пор, пока государство не выстроит правильных взаимоотношений с обществом с четкими целями, правами и обязанностями. Я опять про политическую волю и выбор цивилизационного проекта.
Приведу такую аналогию. Когда игроки команды выходят играть в футбол, они знают правила игры, время игры, цели игры, которые им ставит руководство команды и тренер, знают какой у них гонорар, какие бонусы за голы, шрафы за проступки, знают правила поведения вне площадки, что они могут говорить прессе, что не могут.
Конечно общество более сложный организм, но даже если не усложнять, а рассмотреть в такой аналогии, то мы получаем следующее: Государство говорит, что оно хотело бы, чтобы граждане стали создавать семьи и рожать детей, а зачем, ему ограничивать себя в свободе и потреблении, если ему, как индивидууму и без семьи с детьми хорошо, оно не говорит. И разве мы не живёт в эпоху потребления и рекламы, побуждающей к этому потреблению, разве мы не живём в эпоху личного, а не семейного роста и с культурой разврата, а не целомудрия? Конечно живём. И ещё как живём. При этом, мы ещё все хотим "справедливости". А что это? А это когда "от каждого по способностям, каждому по потребностям". А какие у каждого потребности, и остановятся ли они без самоограничения, о котором у нас никто и не слышал, кроме религиозных людей?
Вот мы и подходим к главному. Государство, столкнувшись с кризисом на внешнем контуре, начинает осознавать, что с той демографической катастрофой, в которую мы погружались много-много лет, Россия не вывезет долгую цивилизационную войну, начавшуюся в мире. Нам нужны и солдаты, и трудящиеся, и учёные, и служащие, и матери, и отцы, а самое главное - нам нужны семьи и дети, без которых не будет никакого будущего у государства-цивилизации Россия. Отсюда и хаотичная рефлексия со стороны государства, осознавшего эту проблему, а как её решить не знающего. Отсюда такие неуклюжие шаги чиновников и начальников, пытающихся выяснить у своих граждан и подчинённых их морально-нравственный и детородный потенциал в новых реалиях. Поэтому, то, что государство стало об этом задумываться - это хорошо, но то, какие меры для решения этой проблемы предпринимаются - это плохо. Поэтому, повторю в тысячный раз: Не определив целей, не определив Цивидизационного проекта Будущего, безполезно решать демографическую задачу. В безвременьи демографические проблемы не решаются. Пора выбирать - на чьей стороне.
Вчера на программе "Место встречи" обсудили вопрос вмешательства государства и начальства в личную жизнь граждан, студентов и сотрудников. Скажу то, что не успел сказать в программе.
Договариваться надо на берегу. Мы, как Движение Сорок Сороков и партия традиционалистов "За Семью!" много говорим о том, что невозможно поднять демографию среди коренного населения до тех пор, пока государство не выстроит правильных взаимоотношений с обществом с четкими целями, правами и обязанностями. Я опять про политическую волю и выбор цивилизационного проекта.
Приведу такую аналогию. Когда игроки команды выходят играть в футбол, они знают правила игры, время игры, цели игры, которые им ставит руководство команды и тренер, знают какой у них гонорар, какие бонусы за голы, шрафы за проступки, знают правила поведения вне площадки, что они могут говорить прессе, что не могут.
Конечно общество более сложный организм, но даже если не усложнять, а рассмотреть в такой аналогии, то мы получаем следующее: Государство говорит, что оно хотело бы, чтобы граждане стали создавать семьи и рожать детей, а зачем, ему ограничивать себя в свободе и потреблении, если ему, как индивидууму и без семьи с детьми хорошо, оно не говорит. И разве мы не живёт в эпоху потребления и рекламы, побуждающей к этому потреблению, разве мы не живём в эпоху личного, а не семейного роста и с культурой разврата, а не целомудрия? Конечно живём. И ещё как живём. При этом, мы ещё все хотим "справедливости". А что это? А это когда "от каждого по способностям, каждому по потребностям". А какие у каждого потребности, и остановятся ли они без самоограничения, о котором у нас никто и не слышал, кроме религиозных людей?
Вот мы и подходим к главному. Государство, столкнувшись с кризисом на внешнем контуре, начинает осознавать, что с той демографической катастрофой, в которую мы погружались много-много лет, Россия не вывезет долгую цивилизационную войну, начавшуюся в мире. Нам нужны и солдаты, и трудящиеся, и учёные, и служащие, и матери, и отцы, а самое главное - нам нужны семьи и дети, без которых не будет никакого будущего у государства-цивилизации Россия. Отсюда и хаотичная рефлексия со стороны государства, осознавшего эту проблему, а как её решить не знающего. Отсюда такие неуклюжие шаги чиновников и начальников, пытающихся выяснить у своих граждан и подчинённых их морально-нравственный и детородный потенциал в новых реалиях. Поэтому, то, что государство стало об этом задумываться - это хорошо, но то, какие меры для решения этой проблемы предпринимаются - это плохо. Поэтому, повторю в тысячный раз: Не определив целей, не определив Цивидизационного проекта Будущего, безполезно решать демографическую задачу. В безвременьи демографические проблемы не решаются. Пора выбирать - на чьей стороне.
BY КОРМУХИН [Z]
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from kr
