С начала года Британия потратила 2 миллиарда долларов, чтобы ветряки НЕ работали
Ветряков в этой стране настроили много. А они не нужны. И лучше, чтобы они просто стояли, украшали пейзаж. А что такое, почему так?
Энергия ветряков спонтанна. Есть ветер – есть энергия. Копить энергию пока не очень умеют. В итоге ветряки суются на рынок не тогда, когда там пик спроса, а когда им того хочется. Это раз. И строительство ветряков идет несообразно с возведением ЛЭП и прочих проводов, это два.
Ветряки строили под патронажем правительства, компании заключали с властями договоры. И вот по договору операторы ветряков получают от властей компенсации. Вы не работайте, а мы вам убытки покроем.
Про что эта история? Что зеленая энергия плохая? Нет, именно эта история про то, что, создав раз одну систему, трудно потом переобуться частично. Если бы с самого начала энергетика была основана на ветре и на Солнце, не было бы такого.
А есть другая история, как ветряки вредят природе похлеще иной обычной электростанции. Вот эта история уже про саму зеленую энергетику. Про ее, скажу дипломатично, противоречивый характер.
С начала года Британия потратила 2 миллиарда долларов, чтобы ветряки НЕ работали
Ветряков в этой стране настроили много. А они не нужны. И лучше, чтобы они просто стояли, украшали пейзаж. А что такое, почему так?
Энергия ветряков спонтанна. Есть ветер – есть энергия. Копить энергию пока не очень умеют. В итоге ветряки суются на рынок не тогда, когда там пик спроса, а когда им того хочется. Это раз. И строительство ветряков идет несообразно с возведением ЛЭП и прочих проводов, это два.
Ветряки строили под патронажем правительства, компании заключали с властями договоры. И вот по договору операторы ветряков получают от властей компенсации. Вы не работайте, а мы вам убытки покроем.
Про что эта история? Что зеленая энергия плохая? Нет, именно эта история про то, что, создав раз одну систему, трудно потом переобуться частично. Если бы с самого начала энергетика была основана на ветре и на Солнце, не было бы такого.
А есть другая история, как ветряки вредят природе похлеще иной обычной электростанции. Вот эта история уже про саму зеленую энергетику. Про ее, скажу дипломатично, противоречивый характер.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from kr
