Совсем недавно мы сообщали о том, что На идеологизацию отечественного интернета Президентом поручено выделить Росмолодежи из резервного фонда правительства 7 млрд. рублей (!).
Конечным получателем этого гранта в форме субсидии для производства "государственного контента, в том числе направленного на формирование гражданской идентичности и духовно-нравственных ценностей среди молодежи" должна стать АНО "Институт развития интернета". И когда мы выразили беспокойство, что судьбе этих средств угрожает традиционный для Росмолодежи распил, оказались совсем недалеко от истины.
Чтобы не быть голословными, давайте обратимся к материалам недавней проверки Росмолодежи Счетной палатой по итогам 2020 года. В прошлом году на создание того же самого "патриотического контента" через Росмолодежь АНО "ИНститут развития интернета" было выделено 3 млрд. рублей. И как они в итоге пилились расходовались?
Читаем: "Предусмотренный Росмолодежью... перечень расходов не является конкретизированным, исчерпывающим, а также не содержит критерии для отнесения тех или иных расходов к необходимым и связанным с достижением цели,... что позволяет осуществить расходы за счет субсидии, не связанные с выполнением мероприятия по производству и размещению контента.
...В финансово-экономическом обосновании деятельности АНО "Институт развития интернета" на 2020 год на общую сумму 3 000 000,0 тыс. рублей , представленном в Росмолодежь с целью получения субсидии, предусмотрены расходы (в том числе на покупку мини-холодильника, многокамерного холодильника, микроволновой печи, кухонного уголка, обеденного стола и других предметов для мини-кухни, на декоративное оформление мини-офиса, на закупку мебели в кабинеты генерального директора и руководителей департаментов), которые не связаны с выполнению мероприятия по производству и размещению контента.
При этом Росмолодежью указанные работы фактически согласованы, субсидия предоставлена АНО "Институт развития интернета" в полном объеме".
Ну и много еще чего такого. Теперь же впереди - освоение очередных, теперь уже 7 млрд рублей на создание "патриотического контента". Можно предположить, что к новой кухне и мебели, уж теперь-то у руководства АНО "Институт развития интернета" появится какой-нибудь "Майбах", без которого производство и размещение контента окажется под угрозой...
Совсем недавно мы сообщали о том, что На идеологизацию отечественного интернета Президентом поручено выделить Росмолодежи из резервного фонда правительства 7 млрд. рублей (!).
Конечным получателем этого гранта в форме субсидии для производства "государственного контента, в том числе направленного на формирование гражданской идентичности и духовно-нравственных ценностей среди молодежи" должна стать АНО "Институт развития интернета". И когда мы выразили беспокойство, что судьбе этих средств угрожает традиционный для Росмолодежи распил, оказались совсем недалеко от истины.
Чтобы не быть голословными, давайте обратимся к материалам недавней проверки Росмолодежи Счетной палатой по итогам 2020 года. В прошлом году на создание того же самого "патриотического контента" через Росмолодежь АНО "ИНститут развития интернета" было выделено 3 млрд. рублей. И как они в итоге пилились расходовались?
Читаем: "Предусмотренный Росмолодежью... перечень расходов не является конкретизированным, исчерпывающим, а также не содержит критерии для отнесения тех или иных расходов к необходимым и связанным с достижением цели,... что позволяет осуществить расходы за счет субсидии, не связанные с выполнением мероприятия по производству и размещению контента.
...В финансово-экономическом обосновании деятельности АНО "Институт развития интернета" на 2020 год на общую сумму 3 000 000,0 тыс. рублей , представленном в Росмолодежь с целью получения субсидии, предусмотрены расходы (в том числе на покупку мини-холодильника, многокамерного холодильника, микроволновой печи, кухонного уголка, обеденного стола и других предметов для мини-кухни, на декоративное оформление мини-офиса, на закупку мебели в кабинеты генерального директора и руководителей департаментов), которые не связаны с выполнению мероприятия по производству и размещению контента.
При этом Росмолодежью указанные работы фактически согласованы, субсидия предоставлена АНО "Институт развития интернета" в полном объеме".
Ну и много еще чего такого. Теперь же впереди - освоение очередных, теперь уже 7 млрд рублей на создание "патриотического контента". Можно предположить, что к новой кухне и мебели, уж теперь-то у руководства АНО "Институт развития интернета" появится какой-нибудь "Майбах", без которого производство и размещение контента окажется под угрозой...
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. NEWS The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from kr
