Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

С начала года Система сделала ставку на блицкриг в войне с ковидом и достижение коллективного иммунитета к осени за счет вакцинации. Система развязала полномасштабную антиковидную войну, в которой губернаторы сначала рапортовали о стабильной ситуации с распространением пандемии на подведомственных территориях, а затем отчитывались о возрастающих темпах вакцинации. При этом вся эта тема сформировала в масс-медиа критический дискурс о манипуляциях со статистикой, который также мультиплицировал негативные проекции в адрес властей. Летом в дело вступил фактор обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан, который усилил темпы вакцинации, но вместе с тем вызвал и дополнительное социальное недовольство.

Осень уже на носу, однако параметры коллективного иммунитета и достижение заявленных показателей вакцинированных пока не достигнуты. Сама ставка на молниеносную победу над ковидом оказалась неверной и, возможно, политически мотивированной. Пандемия – это новая реальность, с которой человечеству предстоит жить достаточно долго. В этом плане говорить об окончательной победе над ковид-19 было ошибочным. Возможно, такое позиционирование отвечало планам по наращиванию рейтингов «Единой России» перед думскими выборами, но политизация пандемии не привела к росту доверия властям со стороны российского общества.

Сейчас властям нужно деполитизировать ковид. Перестать угрожать губернаторам отставкой за проваленные темпы вакцинации. Любые массовые мероприятия в регионах воспринимаются гиперкритично. Общество буквально вкладывает всю ненависть и обвиняет власти в регионах в двойных стандартах («Алые паруса» в Санкт-Петербурге, музыкальный фестиваль в Липецке, Фольклориада и WorldSkills в Уфе и т.д.). Между тем, жизнь продолжается и нужно вырабатывать свои алгоритмы реагирования.

Не просто отменять массовые мероприятия, а создавать условия, при которых они будут максимально безопасными. Если власти или организаторы способны выполнять эти условия – мероприятия можно и нужно проводить. Если нет – нужно запрещать. Здесь федеральная власть как раз и может выступить в роли эффективного и справедливого арбитра.

Ковид как политический или электоральный проект не оправдал себя, настало время для спокойного, взвешенного отношения к нему. С пандемией нужно учиться жить и делать это максимально эффективно. Текущий запрос, который формирует общество к власти, касается не политического пиара по поводу темпов вакцинации и несбыточных идеологем про скорое завершение ковида. Этот запрос касается создания максимально возможных условий для жизнедеятельности общества в условиях пандемии. Но это запрос не только к властям, но и общества к самому себе. Ведь стоять, например, в очередях с соблюдением социальной дистанции или носить маски необходимо, но вряд ли это - задача властей. И если российское общество не научится воспроизводить эти, достаточно очевидные практики повседневной гигиены, будут ли обоснованны его претензии к властям по поводу провалов антиковидной политики?



group-telegram.com/kremlebezBashennik/23883
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

С начала года Система сделала ставку на блицкриг в войне с ковидом и достижение коллективного иммунитета к осени за счет вакцинации. Система развязала полномасштабную антиковидную войну, в которой губернаторы сначала рапортовали о стабильной ситуации с распространением пандемии на подведомственных территориях, а затем отчитывались о возрастающих темпах вакцинации. При этом вся эта тема сформировала в масс-медиа критический дискурс о манипуляциях со статистикой, который также мультиплицировал негативные проекции в адрес властей. Летом в дело вступил фактор обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан, который усилил темпы вакцинации, но вместе с тем вызвал и дополнительное социальное недовольство.

Осень уже на носу, однако параметры коллективного иммунитета и достижение заявленных показателей вакцинированных пока не достигнуты. Сама ставка на молниеносную победу над ковидом оказалась неверной и, возможно, политически мотивированной. Пандемия – это новая реальность, с которой человечеству предстоит жить достаточно долго. В этом плане говорить об окончательной победе над ковид-19 было ошибочным. Возможно, такое позиционирование отвечало планам по наращиванию рейтингов «Единой России» перед думскими выборами, но политизация пандемии не привела к росту доверия властям со стороны российского общества.

Сейчас властям нужно деполитизировать ковид. Перестать угрожать губернаторам отставкой за проваленные темпы вакцинации. Любые массовые мероприятия в регионах воспринимаются гиперкритично. Общество буквально вкладывает всю ненависть и обвиняет власти в регионах в двойных стандартах («Алые паруса» в Санкт-Петербурге, музыкальный фестиваль в Липецке, Фольклориада и WorldSkills в Уфе и т.д.). Между тем, жизнь продолжается и нужно вырабатывать свои алгоритмы реагирования.

Не просто отменять массовые мероприятия, а создавать условия, при которых они будут максимально безопасными. Если власти или организаторы способны выполнять эти условия – мероприятия можно и нужно проводить. Если нет – нужно запрещать. Здесь федеральная власть как раз и может выступить в роли эффективного и справедливого арбитра.

Ковид как политический или электоральный проект не оправдал себя, настало время для спокойного, взвешенного отношения к нему. С пандемией нужно учиться жить и делать это максимально эффективно. Текущий запрос, который формирует общество к власти, касается не политического пиара по поводу темпов вакцинации и несбыточных идеологем про скорое завершение ковида. Этот запрос касается создания максимально возможных условий для жизнедеятельности общества в условиях пандемии. Но это запрос не только к властям, но и общества к самому себе. Ведь стоять, например, в очередях с соблюдением социальной дистанции или носить маски необходимо, но вряд ли это - задача властей. И если российское общество не научится воспроизводить эти, достаточно очевидные практики повседневной гигиены, будут ли обоснованны его претензии к властям по поводу провалов антиковидной политики?

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/23883

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from kr


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American