Верно сообщают коллеги на КББ @kremlebezbashennik. Очевидно, при «особом» желании в НАТО могли «поддержать» попавшую под натиск ВС РФ Украину. Однако решение было «противоположное». Киев «публично» лишился «прямой» помощи от «альянса». Вместо «тяжелой артиллерии» Зеленскому «подбросили» автоматы для развязывания полномасштабной гражданской войны. При этом, наблюдатели сходятся во мнении, что «волевое» решение Президента Путина лишь ускоренно «детонировало» встречную агрессию против России, идущую последние годы (обсуждаемые против РФ санкции). За операцию на Украине Кремль получит невиданный по масштабу пакет санкций (от блокировки «частных проектов» до попытки дестабилизации всей внутренней экономики РФ), но вместо поступательного (ежегодного) санкционного ужесточения, судя по всему, в Кремле решили «перетерпеть» всевозможные «наказания от запада» сразу.
Между тем, «украинский кейс» станет «проверкой» российских элит. Президент Путин фактически перевернул «шахматную доску», на которой долгое время «выстраивались комбинации», внешние партнёрские связи. Судя по всему, именно так должен был начаться период «большого трансфера» среди элит. Санкции запада должны «вывести из игры» ослабленные фигуры внутри РФ.
Несмотря на общее «изумление» действиями Кремля, Президент Путин практически последний сохранившийся «лидер сверхдержавы», прошедший практически через все военные кампании последних 20 лет. Опыт Путина будет иметь ключевое значение при «деэскалации» операции на Украине с «созданием» нового «договора с западом».
Верно сообщают коллеги на КББ @kremlebezbashennik. Очевидно, при «особом» желании в НАТО могли «поддержать» попавшую под натиск ВС РФ Украину. Однако решение было «противоположное». Киев «публично» лишился «прямой» помощи от «альянса». Вместо «тяжелой артиллерии» Зеленскому «подбросили» автоматы для развязывания полномасштабной гражданской войны. При этом, наблюдатели сходятся во мнении, что «волевое» решение Президента Путина лишь ускоренно «детонировало» встречную агрессию против России, идущую последние годы (обсуждаемые против РФ санкции). За операцию на Украине Кремль получит невиданный по масштабу пакет санкций (от блокировки «частных проектов» до попытки дестабилизации всей внутренней экономики РФ), но вместо поступательного (ежегодного) санкционного ужесточения, судя по всему, в Кремле решили «перетерпеть» всевозможные «наказания от запада» сразу.
Между тем, «украинский кейс» станет «проверкой» российских элит. Президент Путин фактически перевернул «шахматную доску», на которой долгое время «выстраивались комбинации», внешние партнёрские связи. Судя по всему, именно так должен был начаться период «большого трансфера» среди элит. Санкции запада должны «вывести из игры» ослабленные фигуры внутри РФ.
Несмотря на общее «изумление» действиями Кремля, Президент Путин практически последний сохранившийся «лидер сверхдержавы», прошедший практически через все военные кампании последних 20 лет. Опыт Путина будет иметь ключевое значение при «деэскалации» операции на Украине с «созданием» нового «договора с западом».
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from kr
