ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Сегодня – 250-й день так называемой специальной военной операции в Украине, ставшей, в чём уже нет сомнения, главным событием года в мире, не говоря уже о России. В последние недели только ленивый не говорит о том, что логика развёртывания социальных процессов может спровоцировать в стране политический кризис – тем более, что даже сервильные службы опросов общественного мнения фиксируют беспрецедентный уровень тревожности и страха.
Безусловно, и сама СВО, и, конечно, решение властей о проведении частичной мобилизации подвергли российское общество серьёзным испытаниям. Доверие к власти было заметно подорвано – однако я бы крайне осторожно относился к прогнозам, которые обещают наверху революционные перемены. И дело тут даже не столько в том, что у протеста нет лидеров, а власть готова задавить силой любые выступления несогласных, сколько в том, что состояние «выбитости из колеи» не будет слишком долгим.
В конце сентября и начале октября сотни тысяч людей ударились в бега, как внутри России, так и спасаясь за её пределами. Планы и перспективы миллионов были разрушены или серьёзно скорректированы. Недовольство, порождённое всем происходящим, могло бы канализироваться в протест – но, как мы видим, этого не произошло. На мой взгляд, это подтверждает старую мою гипотезу о том, что россияне практически утратили способность к коллективным действиям – и означает, что если общество не отреагировало на столь неожиданный раздражитель, весьма вероятно, то оно не отреагирует и на следующие, явно более ожидаемые.
Конечно, страну ждут ещё большие испытания. Мобилизацию вряд ли можно считать закончившейся – войдя во вкус, Кремль наверняка продолжит её с новым рвением после Нового года; однако если и следующая её волна вызовет лишь пассивный протест, я бы рискнул предположить, что нынешний политический режим, который многие сегодня активно хоронят, вполне может сохраниться и даже окрепнуть при любом исходе СВО (тут стоит вспомнить С.Хусейна, довольно благополучно пережившего разгром 1991 г., а ничего подобного по масштабам Кремлю всё же не грозит).
Современные российские оппозиционеры, на мой взгляд, забывают о том, что любая революционная ситуация является временной. Когда общество напугано или находится в отчаянии, для серьёзных потрясений возникают веские основания; но когда страх сменяется апатией, «окно возможностей» для революционеров закрывается. И, на мой взгляд, у российского общества есть все шансы перейти от первого состояния ко второму на протяжении ближайших нескольких месяцев. Бегство большинства активных противников происходящего; относительная стабилизация на фронтах на фоне снижения поддержки Украины со стороны Запада; повышение градуса пропаганды – всё это будет работать не столько на упрочение популярности режима, сколько на рост готовности с ним смириться.
Российская оппозиция – в той мере, в какой таковая осталась – проспала мобилизацию, упустив, вполне вероятно, свой самый главный шанс за последние годы. Будучи неожиданными, СВО и экономический кризис способны были дестабилизировать власть. Став рутиной, они, скорее всего, утратят эту возможность, открывая перспективы перехода России от увеличенной ГДР к большой Северной Корее...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Сегодня – 250-й день так называемой специальной военной операции в Украине, ставшей, в чём уже нет сомнения, главным событием года в мире, не говоря уже о России. В последние недели только ленивый не говорит о том, что логика развёртывания социальных процессов может спровоцировать в стране политический кризис – тем более, что даже сервильные службы опросов общественного мнения фиксируют беспрецедентный уровень тревожности и страха.
Безусловно, и сама СВО, и, конечно, решение властей о проведении частичной мобилизации подвергли российское общество серьёзным испытаниям. Доверие к власти было заметно подорвано – однако я бы крайне осторожно относился к прогнозам, которые обещают наверху революционные перемены. И дело тут даже не столько в том, что у протеста нет лидеров, а власть готова задавить силой любые выступления несогласных, сколько в том, что состояние «выбитости из колеи» не будет слишком долгим.
В конце сентября и начале октября сотни тысяч людей ударились в бега, как внутри России, так и спасаясь за её пределами. Планы и перспективы миллионов были разрушены или серьёзно скорректированы. Недовольство, порождённое всем происходящим, могло бы канализироваться в протест – но, как мы видим, этого не произошло. На мой взгляд, это подтверждает старую мою гипотезу о том, что россияне практически утратили способность к коллективным действиям – и означает, что если общество не отреагировало на столь неожиданный раздражитель, весьма вероятно, то оно не отреагирует и на следующие, явно более ожидаемые.
Конечно, страну ждут ещё большие испытания. Мобилизацию вряд ли можно считать закончившейся – войдя во вкус, Кремль наверняка продолжит её с новым рвением после Нового года; однако если и следующая её волна вызовет лишь пассивный протест, я бы рискнул предположить, что нынешний политический режим, который многие сегодня активно хоронят, вполне может сохраниться и даже окрепнуть при любом исходе СВО (тут стоит вспомнить С.Хусейна, довольно благополучно пережившего разгром 1991 г., а ничего подобного по масштабам Кремлю всё же не грозит).
Современные российские оппозиционеры, на мой взгляд, забывают о том, что любая революционная ситуация является временной. Когда общество напугано или находится в отчаянии, для серьёзных потрясений возникают веские основания; но когда страх сменяется апатией, «окно возможностей» для революционеров закрывается. И, на мой взгляд, у российского общества есть все шансы перейти от первого состояния ко второму на протяжении ближайших нескольких месяцев. Бегство большинства активных противников происходящего; относительная стабилизация на фронтах на фоне снижения поддержки Украины со стороны Запада; повышение градуса пропаганды – всё это будет работать не столько на упрочение популярности режима, сколько на рост готовности с ним смириться.
Российская оппозиция – в той мере, в какой таковая осталась – проспала мобилизацию, упустив, вполне вероятно, свой самый главный шанс за последние годы. Будучи неожиданными, СВО и экономический кризис способны были дестабилизировать власть. Став рутиной, они, скорее всего, утратят эту возможность, открывая перспективы перехода России от увеличенной ГДР к большой Северной Корее...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from kr
