Telegram Group & Telegram Channel
Михаил Гуревич — о намерении Дональда Трампа покинуть ООН:

«Сегодня на планете бушуют с десяток разной степени кровавости конфликтов, и ни в одном из них ООН не играет никакой роли. Генсек Антониу Гутерриш только и успевает высказывать обеспокоенность и озабоченность, но дальше дело не идет. Комплекс зданий на 42-й улице в Нью-Йорке давно превратился в бастион всемирной бюрократии, которая на любую новую проблему реагирует лишь увеличением штатов и бюджетов.

По большому счету, есть только пара недель в сентябре, когда на очередную Генассамблею съезжаются лидеры государств и в кулуарах происходят полезные встречи и переговоры. Но нынешняя администрация устраивает подобные саммиты и без всяких объединенных наций. Только в феврале Трамп успел принять в гости трех глав государств с Ближнего Востока и пару европейцев, а на этой неделе там ждут Эмманюэля Макрона и Кира Стармера.

Несколько лет назад была популярна концепция, что ООН можно будет придать новый импульс путем реформирования Совета Безопасности, но и эти разговоры закончились ничем. Каждый постоянный член Совбеза готов включить в состав мирового политбюро только своих союзников и решительно не согласен с приемом противников, а с таким подходом каши не сваришь.

Поэтому неудивительно, что республиканцы уже давно сомневаются в том, зачем США нужно оставаться главным донором ООН. Конечно, можно было бы просто выйти из каких-то отдельных агентств или подразделений ООН, но, как выясняется, этого недостаточно. Трамп уже выходил из Совета по правам человека и прекращал финансирование Агентства по помощи палестинским беженцам. Однако пришедший ему на смену Байден все отыграл назад.

Теперь предлагается сделать так, что повторно вступить в ООН нельзя будет без одобрения Сената. Впрочем, для начала верхняя палата должна будет утвердить законопроект о выходе. Для этого потребуется 60 голосов, а у республиканцев есть лишь 53. То есть, скорее всего, и этот проект останется информационным шумом, что не отменяет намерений Трампа выходить из разных комиссии и агентств с помощью простых президентских указов».

С нами все ясно. Коммерсантъ FM



group-telegram.com/kremlebezBashennik/41169
Create:
Last Update:

Михаил Гуревич — о намерении Дональда Трампа покинуть ООН:

«Сегодня на планете бушуют с десяток разной степени кровавости конфликтов, и ни в одном из них ООН не играет никакой роли. Генсек Антониу Гутерриш только и успевает высказывать обеспокоенность и озабоченность, но дальше дело не идет. Комплекс зданий на 42-й улице в Нью-Йорке давно превратился в бастион всемирной бюрократии, которая на любую новую проблему реагирует лишь увеличением штатов и бюджетов.

По большому счету, есть только пара недель в сентябре, когда на очередную Генассамблею съезжаются лидеры государств и в кулуарах происходят полезные встречи и переговоры. Но нынешняя администрация устраивает подобные саммиты и без всяких объединенных наций. Только в феврале Трамп успел принять в гости трех глав государств с Ближнего Востока и пару европейцев, а на этой неделе там ждут Эмманюэля Макрона и Кира Стармера.

Несколько лет назад была популярна концепция, что ООН можно будет придать новый импульс путем реформирования Совета Безопасности, но и эти разговоры закончились ничем. Каждый постоянный член Совбеза готов включить в состав мирового политбюро только своих союзников и решительно не согласен с приемом противников, а с таким подходом каши не сваришь.

Поэтому неудивительно, что республиканцы уже давно сомневаются в том, зачем США нужно оставаться главным донором ООН. Конечно, можно было бы просто выйти из каких-то отдельных агентств или подразделений ООН, но, как выясняется, этого недостаточно. Трамп уже выходил из Совета по правам человека и прекращал финансирование Агентства по помощи палестинским беженцам. Однако пришедший ему на смену Байден все отыграл назад.

Теперь предлагается сделать так, что повторно вступить в ООН нельзя будет без одобрения Сената. Впрочем, для начала верхняя палата должна будет утвердить законопроект о выходе. Для этого потребуется 60 голосов, а у республиканцев есть лишь 53. То есть, скорее всего, и этот проект останется информационным шумом, что не отменяет намерений Трампа выходить из разных комиссии и агентств с помощью простых президентских указов».

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/41169

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from kr


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American