Достижение главной «цели СВО» - переформатирования системы международной безопасности в интересах России – в том виде, который подразумевался в декабре 2021 года («НАТО - вон на границы 1997 года!»), по итогам трех лет острой фазы конфликта явно невозможно

Хотя определенная динамика в этом вопросе все-таки наметилась: Венгрия и Словакия все более выражено «дрейфуют» в направлении России, аналогичные сигналы подает часть элит Хорватии, Германии, да и ряда других стран. С другой стороны, Швеция и Финляндия, напротив, ушли от своего долгого нейтралитета и вступили во враждебный России Североатлантический альянс.
Впрочем, важнее совершенно другое: монолитность НАТО, которая неожиданно для Москвы проявилась в 2022 году, поколеблена, особенно после избрания Дональда Трампа, а апелляции Запада к международному праву «обнулены» его территориальными претензиями к Дании, Канаде и Панаме. Это означает, что усилия Кремля не прошли даром, хоть и стоили очень дорого.
Поэтому считать, что Москва не смогла стать бенефициаром «украинского кризиса» точно нельзя. Но вот проведение конференции уровня «Ялты», несмотря на все это, пока представить достаточно сложно.

Тем не менее, достижение договоренностей Владимира Путина с Дональдом Трампом о завершении боевых действий на Украине в обмен на удовлетворение даже части претензий Москвы будет подано как обеспечение контроля Москвы над своей «сферой интересов» и, соответственно, достижение ею своих целей в СВО.

При этом, необходимо понимать, что «статус-кво», который может быть зафиксирован по итогам СВО и нынешнего этапа геополитического противостояния Москвы (при «моральной поддержке» Пекина и Глобального Востока и Юга) и Запада, вряд ли будет слишком продолжительным. Ведь и стороны конфликта, и его бенефициары, удачливые и не очень, своих первоначальных целей так и не достигли, что неминуемо обещает новые обострения, хотя не обязательно такие же глобальные, как нынешний…

Хотя никакой встречи и тем более переговоров между Трампом и Путиным еще не только нет, но даже не намечается, уже идут прикидки тем и требований на этих переговорах.

Список тем и требований выглядит достаточно обширным и зачастую очень противоречивым.

Однозначно можно сказать про несколько пока очевидных вещей.

Первое. Никто не будет обсуждать с Россией никакой новый «раздел мира» или его устройство. Для этого не выполнено ключевое условие - Россия не является победителем в конфликте. Можно упражняться в семантике на тему, является ли она проигравшей стороной (скорее да, но в данном случае это даже неважно), но победителем она и не выглядит, и не является. И раз так - то выдвигать условия она не может, а если выдвинет, то их просто проигнорируют.

Второе. Все переговоры совершенно точно не будут касаться чего угодно за пределами Украины. В том числе и условия известного «ультиматума Рябкова» (НАТО в границы 1997 года). Причина - см. п. 1.

С НАТО история достаточно непростая, так как Трамп, в общем-то, и сам не видит особенного смысла в его существовании, во всяком случае, в текущем формате. Он видит НАТО как «зонтичную структуру» чисто европейской безопасности под «зонтиком» США, которые не будут нести гарантированную и безусловную ответственность за европейскую безопасность. Иначе говоря, США не хотят брать на себя ответственность, но могут вмешаться в любой европейский конфликт, если сочтут то важным для себя. Не сочтут - то и не вмешаются, разбирайтесь сами. Это в корне противоречит принципам и Уставу НАТО, и если такая позиция Трампа будет в итоге принята, то НАТО как таковое, будет фактически трансформировано во что-то совершенно иное. А значит, в некотором смысле требование «ультиматума Рябкова» будет выполнено, причем даже перевыполнено. Но никакого отношения к России и ее действиям это иметь не будет, это внутреннее дело Европы и США. Поэтому с Путиным это никто обсуждать не будет.

Теперь о возможных темах переговоров. Есть противоречивое требование о невступлении Украины в НАТО и одновременно о том, что Украина должна по итогам конфликта остаться с небольшой армией, способной лишь на проведение военно-полицейских операций. Проблема здесь в том, что выполнить такое условие возможно лишь при создании системы гарантий безопасности для Украины, когда третьи страны обяжутся защищать территорию Украины как свою собственную. Что, будем откровенны, фантастика. Поэтому либо маленькая армия, но в составе НАТО, либо без НАТО, но армия большая. После 24 февраля миролюбие России выглядит для Украины крайне виртуально. А потому гарантией от новой СВО может быть только большая армия. Особенно учитывая протяженность границ и тем более, что Украина никогда не признает отторжение территорий.

Парадокс, но для гарантий ненападения Украины в будущем с целью возвращения территорий для России было бы предельно выгодно принятие Украины в НАТО, как гарантии ее ненападения. Но наши дедушки в такие сложные картины играть не могут, они решают проблемы прямо и однозначно. Если нужно пройти за стену, вариант обойти ее им в голову не придет, они будут долбить ее настойчиво и без остановки.

Иначе говоря, Трампу особо и говорить с Путиным не о чем. Слишком сильно не совпадают интересы и видение решения проблемы.

Поэтому возможен либо какой-то очень сильно промежуточный вариант с перспективой обещаний встретиться в будущем и поговорить серьезно, либо Трамп вообще ограничится телефонным разговорами ни о чем.

Пресловутый «план» Трампа по Украине наконец-то начинает приобретать реальные очертания. На слушаниях в Конгрессе по утверждению своей кандидатуры на пост Госсекретаря США Марко Рубио формулирует рамочные условия предстоящих переговоров:

1. «Ни при каких условиях Украина не сможет вытеснить российские войска туда, где они были накануне вторжения. Просто хотя бы из-за размеров этих двух стран».

Эта фраза Рубио весьма загадочна.

Очень категоричное «ни при каких условиях» означает ли в действительности полную остановку поставок вооружений Киеву?

И причём тогда тут размеры двух стран? Означает ли это упоминание размеров стран то, что Трамп не будет требовать от Киева обязательного проведения мобилизации 18+?

2. «На компромисс должны пойти все: и Украина, и Россия, и США»

Очевидно, что даже в этих двух ключевых пунктах подход ключевого внешнеполитического советника Трампа к Украинскому конфликту в корне отличается от тех базовых рамок, что заданы сейчас уходящей администрацией Байдена. По идее, с таким-то отклонением от мейнстрима Рубио должны не утвердить в должности главы Госдепа.

Но если Конгресс утверждает сейчас Рубио (вообще-то весьма ярого «ястреба» по своей сути) в должности на столь «миролюбивых» заявлениях, то означает ли это, что администрация Трампа в действительности будет проводить такой курс? Даст ли ей оппозиция Трампу в истеблишменте возможность идти таким путём и что именно попросит у Трампа взамен? Ответы на эти вопросы станут понятны уже на следующей неделе.

#БезБашенноеМнение

...Интересно, кто-нибудь задумывался, а вернее - социологически исследовал то, насколько нынешняя практика присвоения городам почетных наименований "Город трудовой доблести" или "Город воинской славы", если ее даже распространить на отдельные улицы или вообще - дома, способна в сегодняшних реалиях повысить духовную скрепность населения этих географических пунктов? Насколько все это может усилить ощущение личной причастности ныне живущих ко всему тому, о чем идет речь, не говоря уж о том, чтобы сделать их более счастливыми и удовлетворенными своей сегодняшней жизнью?

Безусловно, не все измеряется материальными благами, но ведь, как принято говорить, вчерашней славой на войне не живут. Ведь вчерашняя слава, раз уж она была, - она была явно не только для того, чтобы о ней помнили, но, наверное, в большей степени для того, чтобы вчерашние подвиги и лишения впоследствии трансформировались в лучшую последующую жизнь. Иначе - во имя чего и для чего были все эти - хоть трудовые, хоть военные свершения и жертвы? Если второго не будет ощущаться, все нынешние обращения к героическому прошлому - будь то присвоение почетных званий или иные заимствования из советских времен, будут, по большому счету, напоминать некое духовно-скрепное плацебо, нежели эффективную таблетку от исторического беспамятства, с добавками патриотизма и любви к Отечеству.

А вообще, может, и не совсем кстати, вдруг вспомнился монолог одного из героев "Богоматери в снегах" Чингиза Айтматова:

"...Победа должна быть не только военным триумфом. Это само по себе, каждому понятно, но победа должна обернуться триумфом свободы для ныне живущих, вот она в чем! В моем понимании в этом конечная суть победоносной войны. А иначе это только половина победы, понимаешь? Победа должна быть двуединой - над врагом и над собой, ради собственной свободы каждого в отдельности, а не только на общий круг. А все остальное - торжество и славословия - потом. Вот что я имею в виду. Да только, судя по всему, ничего-то не светится на горизонте нашем. Потому как аллилуйствовать до умопомрачения легче всего, оглушаем себя, чтобы не думать о последствиях, как оно обернется в конечном счете для демократии, для народа - а это риск - думать об этом, сам понимаешь, это не звон литавр, это беду наживать. Вот и ходи с немотой на душе. Для врага ты - победитель, а для себя ты - раб, жалкое глухонемое существо, как только вопрос касается подлинной свободы..."

Все больше авторов самых разных взглядов продвигает слегка модифицированный тезис "Трамп не начинает войны, он их заканчивает".

Если кто-то думает, что они заранее, долго и специально готовились именно к такому противостоянию - с боями, продолжающимися годами, "частичной мобилизацией", переводом экономики в военное русло - то он ошибается.

Другой вопрос, что сама система и ее лидер не верили в риски, а значит не могли их предусмотреть и сложно представить, кто мы мог предупредить, предотвратить, изменить их мнение. Достаточно вспомнить встревоженное, предостерегающее письмо генерала Ивашова, опубликованное перед Февралем - вроде бы свой, имперец, антизападник и генерал-полковник предупреждал, чуть не кричал об ошибочности планов. И что в итоге? - кто-то его проигнорировал, а кто-то и обсмеял, мол что понимает старый дед в истинных победах и величии?
Слепота, нежелание прислушиваться к критике и абсолютная вера в собственные могущество, фарт стали стержнем системы, предопределяющим все ее шаги.

Подозреваю, что все должно было развиваться в логике "цап-царап, а потом парад" - молниеносный удар, ошеломление, бегство украинской власти и переход на сторону новых хозяев силовых структур и армии. Триумф, через пару недель парад в Киеве, провозглашение "освобожденной Украины" и создание некоего квазимперского конгломерата - Союза Славянских Суверенных Государств, нового СССР.

И повторение декабрьского ультиматума ошеломленной Европе, параллельно с концентрацией победоносных войск уже на польских и балтийских границах - мол распускайте НАТО, разоружайтесь, сдавайтесь. В последний раз просим по хорошему, задумайтесь, ведь вы только что видели, что бывает с упирающимися и не верящими в нашу мощь.

И, как предполагаемая кульминация, финал - парад 9-го мая 22-го уже в новой реальности, в столице "новой империи" Москве, которая вернула бы себе контроль практически надо всем постсоветским пространством, стала европейским гегемоном, чей Властитель, наконец, смог бы заявить о победе в "холодной войне" - мол дураки западники думали, что выиграли они, а мы их обманули! Сначала притворились, поддались, а потом обыграли - вот так в наших дворах и бывает. И завершение перераспределения сфер влияния на новой Ялтинской конференции.

К тому и "культ Победы" в Великой отечественной войне, который готовился и развивался годами, чтобы органично его закольцевать и объединить с культом новой Победы. Деды воевали, но и мы не промах. И стоят на плакатах и картинах вместе старый Генералиссимус и его современный преемник! И все, что делалось тогда - плохое и хорошее оказалось оправдано и компенсировано той победой, а значит все, что происходило сейчас так же будет подтверждено победой новой.

Похоже такими были планы, но гладко на бумаге, да забыли про овраги. И теперь приходится отчаянно импровизировать, выдумывать новые смыслы и откладывать старые, столь сладкие и привлекательные планы. Откладывать, но не забывать про них - они не учатся на ошибках и вообще не хотят учиться, единственной тактикой остается переждать, мобилизоваться и пережать противника.

И парад в Киеве, и "новая Ялта" так и остаются в мечтах вечным идефиксом. Идеей, за которую они готовы заплатить любую цену, вернее готовы заставить заплатить эту цену страну. И слеп тот, кто думает, что с этой машиной, работающей согласно своей логике и не способной к остановке или повороту, можно договориться. Ведь сотню раз уже было сказано - не уступим, пережмем, продавим. На том и стоят...

ЛДПР так и не может разобраться во внутренних конфликтах. Накануне партия громко заявила об аппаратных перестановках, которые якобы должны способствовать улучшению электорального эффекта на выборах. Но на деле совершенно неясно, как перестановка малоизвестных партийных функционеров должна решить ключевые проблемы политической структуры.

Проблема номер один – сам лидер Леонид Слуцкий, который в целом справляется с задачами финансирования и условного GR, но совершенно не годится в качестве публичного лидера. ЛДПР так и остается партией Жириновского, согласно опросам ВЦИОМ. Только он набирает 1% как узнаваемый политический деятель, а Слуцкий проходит по графе опроса «спорт» (его путают с футбольным тренером). Поэтому любые перестановки косметические, если не решать задачу поиска публичной персоны. В качестве альтернативы Слуцкому ранее высказывалась идея назначить главой партии дочь Жириновского – Анастасию Боцан-Харченко, но в итоге в партию просто вошел ее муж Аркадий (вице-губернатор Владимирской области), который теперь займется вопросами цифровизации. Но электорального эффекта это назначение никак не дает.

Проблема номер два – внутренние конфликты. В ЛДПР серьезный раскол, который перестановками только усугубится. Назначение в аппарат партии ряда близких к лично Слуцкому людей, может вылиться в серьезный финальный конфликт между фрондой в лице других «наследников Жириновского». В случае их поражения они просто уйдут из ЛДПР в другие партии, ну или в худшем случае – конфликт перейдет в перманентную стадию. Пока что, у Слуцкого не хватает ресурсов окончательно справиться с конкурентами.

Третья проблема – идентичность партии. К сожалению, поиски ЛДПР самих себя после ухода Жириновского настолько затянулись, что новое руководство уже, похоже, решило, что и не стоит искать какую-то внятную идеологию. Вместо этого, партию репрезентуют «нейрожириновские», то как «партию регионов», «экологии» и прочие оксюмороны, слабо понятные традиционному абсентискому избирателю «по приколу». Увы, но в этом случае голоса ЛДПР скорее бы ушли к «Партии любителей пива» (если бы она была зарегистрирована), а так – уйдут к другим парламентским альтернативам и прежде всего - к коммунистам. С задачей мобилизации и вовлечения в свою орбиту протестного электората «обновленные» либерал-демократы пока не справляются. И вряд ли перестановки помогут исправить эту тенденцию.

Четвертая проблема – региональные ячейки, которые ввиду партийной пересменки утратили былую стойкость духа. Ранее они чувствовали себя такими «аватарами Жириновского» на местах. С приходом новой команды, мыслящей партию как корпоративную систему с поклонением не лидеру, а гендиректору, они напряглись, так как ЛДПР всегда была альтернативой для контрэлит. Сможет ли обновленный состав сделать что-то с деградацией региональной сети? Скорее наоборот, центробежные тенденции усилятся при пересменке.

Пятое – завышенные ожидания ЛДПР. Постоянное позиционирование себя как второй партии, хотя у той же КПРФ сейчас из рейтинг примерно равный и административная поддержка выше (как минимум – три губернатора, тогда как у ЛДПР теперь ни одного), замах на второе место Слуцкого на президентских выборах (по факту – последнее), и постоянные интервенции в СМИ, которые идут в разрез с реальностью. Все это создает ощущение некоторой «пирамиды», где под брендом покойного Жириновского растет сущность, которая бюрократическими механизмами старается подчинить себе политическое пространство. И если в нее не очень-то верят сами игроки, то вряд ли поверят и избиратели.

Выводы просты. Партии по-прежнему необходимо решить насущные проблемы, уладить внутренние конфликты, сформировать собственную повестку и определиться с идентичностью и лидером. Даже если Леонид Слуцкий продолжит быть фронтменом ЛДПР, ему потребуется принять все издержки этого решения. Даже если партия из-за этого и утратит те самые лидерские позиции, о которых так много говорят.

Договоренности о прекращении огня в секторе Газа имеют значение с точки зрения урегулирования конфликта Украины и России. Образуется соответствующий контекст, который, впрочем, может вдребезги разбиться о противоречия воющих сторон.

Само прекращение огня в преддверии инаугурации Д. Трампа укрепляет его имидж «геополитического волшебника». 47-му президенту США уже есть что предъявить американским избирателям.

Ближневосточное урегулирование даже более значимо для западных политиков нежели ситуация вокруг конфликта России и Украины. Жесткие действия Израиля, в ответ на агрессию проиранских прокси в октябре 2023 г., вызывали бурю пропалестинских симпатий левых во всех западных странах. В отношении поддержки Украины таких внутренних противоречий в западных обществах нет.

Сейчас стоит ожидать снижения давления левых на правящие элиты, по крайней мере, ситуативного. Плюс Трамп смачно хлопает по носу уходящую администрацию Д. Байдена. Пока еще действующий президент недавно выступал в Госдепе и подводил итоги своей внешней политики, а тут всего несколько дней и остановка боевых действий. Такова геополитическая магия трюкача Трампа.

Многие эксперты уже поспешили экстраполировать логику ближневосточного урегулирования («Трамп давил и на тех, и на других») и на конфликт Украины и России. Тактика, действительно, будет схожей. Только сам Трамп признавался, что военные действия на постсоветском пространстве завершить даже сложнее чем военные действия на Ближнем Востоке.

И самое важное для самого американского президента: давление относительно завышенных обещаний на Трампа уже сейчас снизится. И это, скорее, говорит в пользу того, что в рамках российско-украинского конфликта форсировать события администрация Трампа не будет. А из обсуждения позиций сторон конфликта в различных СМИ и вовсе следует, что стороны далеки/очень далеки от договоренностей. И мосты, которые будет наводить Трамп могут оказаться слишком короткими. По крайней мере в ближайшие месяцы.

Вполне возможно, что Трампу придется перейти к плану Б, который предполагает более медленное принуждение Киева к миру. И постепенное лишение ресурсных возможностей Киева, вплоть до распада Украины в ее нынешнем виде. Вариант с эскалацией при Трампе и провоцирование прямого военного столкновения России и стран НАТО – все-таки не стоит пока считать реалистичным. Тут, как раз, российское руководство с Трампом сможет договориться. Или уже договорилось. Стоит ожидать реально работающих красных линий на сей счет.

Джо Байден фактически предупредил нацию об угрозе диктатуры.
Главная опасность - растущее влияние сверхбогатых людей («олигархов»), также нужно изменить конституцию страны, чтобы президента можно было бы привлечь к ответственности за преступления в период каденции.
Кроме того, налицо все признаки «краха свободной прессы». Через социальные сети транслируются непроверенные факты – в результате «Американцы оказываются погребенными под лавиной дезинформации и недостоверных сведений, что позволяет злоупотреблять властью».
Где-то мы все это уже слышали. Неужели и в Америке есть такие проблемы…

Дмитрий Дризе — о вотуме недоверия премьеру Словакии

Роберт Фицо и его борьба за российский газ все больше напоминают сюжет для художественного фильма. Вот премьер-министр Словакии неожиданно под вечер прилетает в Москву. Потом вызывает президента Украины на госграницу для серьезного разговора. Владимир Зеленский не понаслышке знает, что такое шоу, и отвечает, мол, приезжай в Киев в пятницу вечером. Фицо отказывает.

Главное заключается в том, что дешевый российский газ он так и не вернул. Надежда, конечно, есть, но небольшая. Более того, Евросоюз, судя по всему, заблокировал финансовый транш на развитие страны по причине отхода словацкого правительства от общеевропейских ценностей. А это более €200 млн — существенная сумма для небольшого государства.

В итоге оппозиция вынесла главе правительства вотум недоверия. Удастся его сместить или нет — пока непонятно. Дело даже не в том, пророссийский Фицо политик или нет. Проблема в другом: есть дешевый газ — есть народная поддержка. Нет — тогда извините, господин Фицо, мы в вас больше не нуждаемся.

Корневой избиратель отчасти согласен обменять качество жизни на отход от европейских ценностей. Когда нет ни того, ни другого, это означает, что пророссийское, пусть и условно, руководство страны не справилось. Пусть теперь кто-то другой попробует, глядишь, ЕС поможет, и тогда вернутся и свобода, и качество жизни.

Получается, что газ отнюдь не залог стабильности, ибо сегодня он есть, а завтра, есть, но дороже. Кроме того, весьма спорным является вопрос об устойчивости правителей-технократов, для которых главное — хлеб с маслом. А идеями сыт не будешь.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Первые экономические новости начавшегося года снова оказались про инфляцию: Росстат сообщил о том, что по итогам 2024 г. она составила 9,52% и тут же вышла новость про первую половину января (точнее, про период с 1 по 13-е) – рост цен составил… 0,67% против 0,86% за полный первый месяц прошлого года. При этом даже по официальным данным, большинство групп продовольственных товаров подорожали в прошлом году на 13-15% и выше: хлеб и хлебобулочные изделия стали дороже на 13,22%, рыба – на 14,93%, молоко и молочная продукция – на 15,74% (в том числе сливочное масло – на 36,23%), овощи и фрукты – на 22,09%. Пенсии с 1 января проиндексированы всего на 7,3% – таким был прогнозный уровень инфляции, и поэтому скоро стоит ожидать дополнительного повышения, хотя совершенно очевидно, что и он не обеспечит сохранения жизненного уровня пожилых россиян (стоит напомнить, что летом услуги ЖКХ в России подорожают в среднем на 11,9%, и никакой индексации доходов в связи с этим скачком цен не ожидается).

Инфляция сейчас оценивается с двух точек зрения: с позиций простых граждан, для которых самым важным является непосредственно рост цен и снижение реальных доходов; и с позиций финансовых властей, которые через месяц снова должны будут принимать решение по ключевой ставке Банка России: после её сохранения в декабре новое ускорение инфляции в январе вероятнее всего должно привести к возобновлению её роста – возможно, до так и не «взятого» в прошлом году рубежа в 23% (руководство ЦБ стремится к замедлению темпов роста кредитования, но в 2024 г. сумма задолженности юридических лиц выросла более чем на 20% – что конечно меньше, чем 25,6% в 2023 г., но всё равно немало). К тому же сложно предположить, что рост цен замедлится в первом квартале, когда происходит авансирование оборонного заказа и бюджетные расходы заметно превышают текущие поступления.

На мой взгляд, у российских финансовых властей нет шансов справиться с инфляцией в 2025 г. – её официальные значения превысят 10%, а оценки роста цен потребителями приблизятся к 20% с 15,3% осенью прошлого года. Чтобы удержать рост цен, правительству необходимо заморозить тарифы – или, как минимум, допускать их повышение на 40-50% от официальных цифр инфляции; не допускать значительного роста курса доллара (а сделать это практически невозможно в условиях сокращения экспортной выручки – я бы спрогнозировал его на конец 2025-го в 125-135 руб./доллар); и обеспечивать максимальную свободу конкуренции (тогда как вектор направлен, скорее, в противоположную сторону). Однако я убеждён в том, что правительство не очень волнует рост цен: инфляция способствует обесценению бюджетных расходов и повышению налоговых сборов – поэтому о борьбе с ней следует, разумеется, вспоминать во время отчётов в Думе и разнообразных «прямых линий», но излишне переживать на эту тему в Кремле не принято.

Российская экономика «въехала» в 2025-й год по инерции, и пока никто не сделал серьёзных движений, которые могли бы определить её ориентиры. Люди продолжают тратить деньги (продажи автомобилей в прошлом году выросли на 48,4%, а 85% квартир на вторичном рынке в Москве покупаются без ипотечных кредитов), и пока не собираются менять данной привычки. Принесёт ли наступивший год какие-то новые тренды, можно будет судить, на мой взгляд, не раньше конца первого квартала...

Сюжет для художественного фильма о Роберте Фицо и его борьбе за российский газ все больше напоминает черную комедию

Его внезапная фиксация на проблеме газоснабжения Словакии с середины декабря, когда Украина окончательно объявила о прекращении транзита и странные шараханья из Москвы в Бангкок, с видеообращениями из тайского отеля с потоком оскорблений в адрес Зеленского, при отсутствии реальных действий для ее решения, не вызывает ничего, кроме недоумения.
Особенно с учетов избранных премьером Словакии методов решения проблемы.
Абсолютно ничего не предпринимая до последних недель действия российско-украинского контракта о транзите газа, затем Фицо заметался в цейтноте, допуская ошибки одна за другой.
Возможно, у Роберта Фицо была уверенность в том, что Москва и Киев все-таки смогут договориться и все останется по-прежнему: Словакия продолжит напрямую зарабатывать на перепродаже российского газа 200 млн евро ежегодно, плюс с хорошей прибылью продавать Украине избытки электроэнергии.

Но вместо попытки договориться с Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским о решении газовой проблемы (например, договорившись о покупке газа с Москвой и транзите уже «словацкого» газа с Киевом, тем самым оказавшись чрезвычайно полезным обеим сторонам), Фицо шел в фарватере политики ухудшения отношений с Украиной своего друга и единомышленника Виктора Орбана, даже не пытаясь найти варианты продолжения поставок.
На исходе месяца метаний, Фицо заявил о готовности обсуждать вопрос с Киевом, но «сделал это без уважения», нарвавшись на ответное хамство Зеленского, пусть и завуалированное.
В результате премьер Словакии оказался в безвыходном положении: он не сумел, да и не захотел стать незаменимым для Москвы, окончательно разругался с Зеленским и испортил отношения с Брюсселем.

Вкупе с охлаждением отношений союзника и патрона Виктора Орбана с Дональдом Трампом, ставшим заметным после известия о том, что венгерский премьер не будет присутствовать на инаугурации нового президента США, а также заявлением словацкой оппозиции о внесении в ближайшие дни в парламент предложения о вотуме недоверия правительству Роберта Фицо, можно уверенно сказать о наличии у премьера Словакии серьезных проблем.

Экономические новости начавшегося года свидетельствуют в пользу переговорного процесса с задачей ослабления санкционного давления. Похоже, что задача вырваться из тисков рестрикций становится едва ли не важнейшей в текущей дипломатической повестке, несмотря на то, что на прошлогоднем июньском совещании с руководством МИДа президент РФ поместил требование по отмене западных санкций в самый конец длинного списка условий украинского урегулирования. Однако как Штирлиц учил, что запоминается последняя фраза, так и в том памятном списке главной становится самая крайняя из всех перечисленных опций, на которые надлежит пойти западным оппонентам ради прочного мира во всем мире. Конечно, люди стали новой нефтью, но мотором геополитических амбиций остается экономика, которая работает в режиме значительных перегрузок. Прошедшую испытания 90-х годов Россию высокой инфляцией не напугать, продовольственными карточками не смутить, товарным дефицитом не поколебать. Власть вряд ли сомневается в наличии запаса прочности у российского населения, но не может не беспокоиться о состоянии тех ключевых узлов экономики, от которых зависит живучесть системы при усилении внешнего давления и затягивании конфликта. Как нефть в лихие годы менялась Ираком на продовольствие, так и достигнутые Россией результаты противостояния сегодня нуждаются в определенной конвертации. В затянувшемся противоборстве с Западом, как и в любом рискованном бизнес- проекте, главное вовремя выйти в кэш, чтобы остаться при своих, а если свезёт, то и с прикупом. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik.com/40677

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Эффективность управления в субъектах РФ и легитимность избранной власти в субъектах РФ в 2024 году

15 января Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) экспертному сообществу был представлен доклад «12-й рейтинг эффективности управления в субъектах РФ в 2024 году». Учитывая, что традиционными читателями этого рейтинга являются представители «Единой России» и структуры АП, тем интереснее познакомиться, каким продуктом окормляют эксперты АПЭК политиков и экспертов указанных политических структур.

Начнем с главного вывода: «Итоги рейтинга за 2024 год свидетельствуют о сохранении высокого уровня эффективности региональной российской власти в политической сфере при более противоречивых тенденциях в социально-экономической области». Амбивалентный вывод.

Посмотрим более внимательно, на основе каких показателей экспертами АПЭК зафиксировано «сохранение высокого уровня эффективности региональной российской власти» в 2024 году в политико-управленческом блоке (рейтинг состоит из нескольких блоков).

«Очевидным достижением стало бесконфликтное завершение всех региональных избирательных компаний, подчеркнувшее высокий уровень легитимности органов власти, сформированных по их итогам».

Если бесконфликтное завершение всех региональных выборов в 2024 году - медицинский факт, то «высокий уровень легитимности» избранных органов власти а 2024 году, на мой взгляд, лукавство. Мы затрагивали ранее несколько раз эту тему.

Легитимность выборов (тем более, высокая) определяется, помимо прочего, тем, что, во-первых, не нарушается пассивное избирательное право быть выдвинутыми и зарегистрированными на выборах для «нежелательных» или «несогласованных» кандидатов или партий, и во-вторых, у независимых наблюдателей есть возможность осуществить контроль за подсчетом голосов. Ни то, ни другое условие легитимности во многих регионах не выполнялось. Большинство электоральных экспертов об этом хорошо осведомлены.

«Вишенкой на торте» является лапидарный тезис доклада АПЭК о выборах в Москве: «Обеспечено доминирование «Единой России» в Московской городской думе, практически утратившей элементы прежней оппозиционности».

Доминирование «Единой России» в Московской городской думе обеспечено исключительно неэлекторальными технологиями: нерегистрацией «несогласованных» кандидатов/партий и невозможностью контролировать результаты подсчета голосов кандидатов/партий. А политический цинизм Мосгоризбиркома, который принял решение, что все москвичи в 2024 году должны голосовать через ДЭГ (за исключением тех, кто в установленном порядке за несколько дней до выборов не подал заявление о желании голосовать бумажным бюллетенем) – оставлю без комментария. В итоге по ДЭГ и на электронных терминалах проголосовало почти 2,4 млн. москвичей, а бумажными бюллетенями – 80 тыс. Проверить независимыми наблюдателями результаты подсчета голосов 2,4 млн. москвичей на выборах в МГД 2024 – технически невозможно. Это не предусмотрено действующими нормативными документами ЦИК.

В заключении еще раз подчеркнем, что «высокий уровень эффективности региональной власти в политической сфере в 2024 году» в большой, если не в бОльшей степени, определился с помощью неэлекторальных технологий.

Совсем недавно, ув. коллега безБашенник, об этом задумывался Спец - о том, насколько цементирует скрепы почетное звание "Город воинской славы". Скорее, не цементирует, а закаляет. Работавшие в Козельске археологи в своих статьях-отчетах подтверждают - каждый думал о своем. Сами они - о безжалостно нарушенном постройкой бани культурном слое. Простые горожане - о самой бане, с которой им помог визит в город ДАМ. А также о целости своих огородов в пределах детинца домонгольского периода и о их сбережении от археологов. А местная администрация была за все хорошее для города - от воинской славы до коммунальных услуг.

Дмитрий Дризе — о позиции команды Трампа по Украине

Марко Рубио, 53 года, сын кубинских эмигрантов из Майями. Кандидат в государственные секретари Соединенных Штатов выступил на слушаниях в Сенате перед процедурой своего утверждения.

Что касается России и Украины, и его мнения о том, как можно добиться мира, здесь преобладали в основном общие фразы: нужна смелая дипломатия, обе стороны должны пойти на обоюдные уступки, ибо никто из них не может одержать абсолютной победы. То же самое относительно санкций: это хороший инструмент невоенного давления, они могут сыграть важную роль на переговорах, не будете соглашаться — усилим, и наоборот.

Все это из серии «капитан очевидность». Не подкупают инициативы господина Рубио большой новизной. Тем не менее, можно сделать неутешительный вывод: никакого мирного плана у команды Трампа нет, кроме заморозки по линии соприкосновения. Потенциальный госсекретарь даже не попытался как-то для приличия подготовить к слушаниям хоть бы один более или менее внятный тезис. А что, если Москва и Киев не согласятся? Как Белый дом собирается принуждать их к миру? А если не поможет усиление санкций?

Главное состоит в том, что, в отличие от администрации Байдена, Трамп дает понять, что кроме Украины есть много других проблем в мире, которые нужно решать. То есть Украина для него не главное. Все просто: когда что-то явно не получается, всегда есть соблазн просто перестать этим заниматься, взять паузу или переложить на кого-то другого. Пусть Европа ищет решение, это же у них происходит.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Санкции как шантаж

СМИ сообщают, что команда Трампа уже подготовила два сценария для предстоящих переговоров с Россией.

В основе первого - ослабление ряда (но не всех) санкций в случае, если удастся достигнуть очевидного прогресса в процессе урегулирования конфликта с Украиной.

Второй - введение нового пакета жестких санкций, если Россия не готова будет делать шаги навстречу Киеву.

Вброс, конечно, не случаен. Его уже публично поддержал кандидат на пост нового главы американского Минфина.

Осталось всего четыре дня до момента вступления Трампа в должность, и американцы прямо дают понять какой коридор возможностей они себе обеспечивают.

Это пока не повышение ставок, но уже демонстрация готовности к жесткой игре.

В России остается все меньше тех, кто надеется, что с приходом Трампа в отношениях между двумя странами будет наведен порядок. Несколько действующих и бывших высокопоставленных чиновников открыто оценили эффективность предстоящих переговоров как очень низкую.

Возможно единственное, что нас ожидает в ближайшее время - восстановление показательного диалога. Но вряд ли это можно рассматривать как большое достижение.

Временные рамки для снижения градуса напряженности впору смещать с первых ста дней, о которых недавно говорил спецпосланник Келлог, до конца июня (как раз к очередному саммиту НАТО, на котором официально будет зафиксирована новая позиция участников альянса по отношению к членству Украины). И, может статься, что это окажется самым оптимистичным сценарием.

Понаблюдаем.

Как известно, «за все в этой жизни нужно платить», поэтому не слишком позитивные экономические новости не должны удивлять

Как бы сильно и зачастую вполне обосновано в последние годы не критиковали «либералов» и «сислибов», далеко не все, что они делали, оказалось неправильным и вредным.
Напротив, накопленный за последние десятилетия запас прочности оказался очень востребован и после начала СВО он позволил сдемпфировать множество экономических проблем, которые все три года были абсолютно несущественны, и поэтому их вполне можно было игнорировать.

Но любой запас имеет свои пределы и в 2025 году он, судя по первым экономическим новостям начавшегося года, явно близок к исчерпанию.
И это означает, что политике придется учитывать новые экономические реалии…