Telegram Group & Telegram Channel
🍒👩‍⚖️👎 Оказалось, что когда Wildberries требовала деньги с покупателей за возврат некачественных товаров, компания нарушала закон. Теперь это подтвердил суд, рассмотревший иск Роспотребнадзора к маркетплейсу. Со вступлением решения в силу, любой покупатель, заплативший за так называемую обратную доставку брака на «Вайлдберриз», будет вправе требовать с интернет-магазина компенсации. Компания Татьяны Бакальчук вердикт намерена оспорить.

Сообщения о том, что Wildberries стала взимать плату с покупателей, даже если те получили брак или вообще не то, что заказывали, появились в феврале этого года. Тогда же в СМИ были опубликованы ответы компании ошарашенным покупателям: «Иногда не в полном объеме удается исключить наличие человеческого фактора, — приводит ответ Wildberries «КП». — Мы работаем над устранением подобных ситуаций. Нам очень жаль…». И тут же: «Но в данной ситуации возврат денежных средств за обратную доставку товара не предусмотрен».

В дело вмешался Роспотребнадзор и в марте подал иск к операционной компании маркетплейса — ООО «Вайлдберриз». 13 апреля иск был удовлетворен. В Wildberries этим крайне недовольны. Там заявили сразу всё: что «суд в полной мере не разобрался в обстоятельствах», что представителей маркетплейса не уведомили надлежащим образом и вообще, что возврат брака всегда всегда «был и остается бесплатным для покупателей». То есть, позиция фирмы Бакальчук такова: Роспортебнадзор врет, покупатели врут, а суд вообще не понял, что происходит.

Возмущение компании вполне объяснимо. В случае, если ей не удастся оспорить решение, любому покупателю, столкнувшемуся с очередным неправомерным снятием средств за возврат, не придется доказывать несоответствие такой практики закону — уже будет решение, создавшее прецедент. Та же история с Роспотребнадзором, который следит за площадкой — при выявлении подобных нарушений, ведомство будет требовать их устранить, апеллируя к тому же решению суда. Игнорировать или опротестовать такие претензии Wildberries будет исключительно сложно.



group-telegram.com/kremlin_mother_expert/21360
Create:
Last Update:

🍒👩‍⚖️👎 Оказалось, что когда Wildberries требовала деньги с покупателей за возврат некачественных товаров, компания нарушала закон. Теперь это подтвердил суд, рассмотревший иск Роспотребнадзора к маркетплейсу. Со вступлением решения в силу, любой покупатель, заплативший за так называемую обратную доставку брака на «Вайлдберриз», будет вправе требовать с интернет-магазина компенсации. Компания Татьяны Бакальчук вердикт намерена оспорить.

Сообщения о том, что Wildberries стала взимать плату с покупателей, даже если те получили брак или вообще не то, что заказывали, появились в феврале этого года. Тогда же в СМИ были опубликованы ответы компании ошарашенным покупателям: «Иногда не в полном объеме удается исключить наличие человеческого фактора, — приводит ответ Wildberries «КП». — Мы работаем над устранением подобных ситуаций. Нам очень жаль…». И тут же: «Но в данной ситуации возврат денежных средств за обратную доставку товара не предусмотрен».

В дело вмешался Роспотребнадзор и в марте подал иск к операционной компании маркетплейса — ООО «Вайлдберриз». 13 апреля иск был удовлетворен. В Wildberries этим крайне недовольны. Там заявили сразу всё: что «суд в полной мере не разобрался в обстоятельствах», что представителей маркетплейса не уведомили надлежащим образом и вообще, что возврат брака всегда всегда «был и остается бесплатным для покупателей». То есть, позиция фирмы Бакальчук такова: Роспортебнадзор врет, покупатели врут, а суд вообще не понял, что происходит.

Возмущение компании вполне объяснимо. В случае, если ей не удастся оспорить решение, любому покупателю, столкнувшемуся с очередным неправомерным снятием средств за возврат, не придется доказывать несоответствие такой практики закону — уже будет решение, создавшее прецедент. Та же история с Роспотребнадзором, который следит за площадкой — при выявлении подобных нарушений, ведомство будет требовать их устранить, апеллируя к тому же решению суда. Игнорировать или опротестовать такие претензии Wildberries будет исключительно сложно.

BY Кремлёвский мамковед


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlin_mother_expert/21360

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from kr


Telegram Кремлёвский мамковед
FROM American