В течение субботы-воскресенья мы получили сразу несколько подтверждений того, что Владимир Путин таки принял решение отвести войска от Херсона. Более того, якобы во власти даже рассматривают сценарий возврата значительных территорий Юга Украины, которые ныне находятся под контролем РФ.
Якобы по Херсону вопрос решен, но не принято решение о дате вывода войск. По нашей информации, Генштаб ВС РФ проводил неформальные переговоры с американцами о том, чтобы получить возможность без потерь вывести войска и освободить территории на правом берегу Днепра. Американцы кивнули на Киев, мол есть Зеленский, с ним и договаривайтесь. В общем, Украина ответила отказом.
Сейчас на правом берегу Днепра находятся примерно 20 тысяч военных, однако все пути снабжения находятся под эффективным огневым контролем ВСУ, что усложняет процесс логистики. В ВСУ, судя по всему, хотят взять эту группировку (или ее часть) в плен, но сейчас она слишком большая, потому часть войск РФ таки успеет вывести. К тому времени, признаются генералы из Генштаба, может резко увеличиться количество дезертиров.
По поводу отхода с Юга вроде как даже уже придумали объяснение этому "жесту доброй воли", но эту информацию мы хотим проверить, очень уж резонансно.
В течение субботы-воскресенья мы получили сразу несколько подтверждений того, что Владимир Путин таки принял решение отвести войска от Херсона. Более того, якобы во власти даже рассматривают сценарий возврата значительных территорий Юга Украины, которые ныне находятся под контролем РФ.
Якобы по Херсону вопрос решен, но не принято решение о дате вывода войск. По нашей информации, Генштаб ВС РФ проводил неформальные переговоры с американцами о том, чтобы получить возможность без потерь вывести войска и освободить территории на правом берегу Днепра. Американцы кивнули на Киев, мол есть Зеленский, с ним и договаривайтесь. В общем, Украина ответила отказом.
Сейчас на правом берегу Днепра находятся примерно 20 тысяч военных, однако все пути снабжения находятся под эффективным огневым контролем ВСУ, что усложняет процесс логистики. В ВСУ, судя по всему, хотят взять эту группировку (или ее часть) в плен, но сейчас она слишком большая, потому часть войск РФ таки успеет вывести. К тому времени, признаются генералы из Генштаба, может резко увеличиться количество дезертиров.
По поводу отхода с Юга вроде как даже уже придумали объяснение этому "жесту доброй воли", но эту информацию мы хотим проверить, очень уж резонансно.
BY Кремлевская табакерка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from kr
