1. Никто из девушек в фильме не говорит о важности мнения мужчин (там вообще почти нет мужчин). Они худеют, покупают дорогие наряды, красят волосы, платят консультанткам по сообществам за подготовку к собеседованию только для того, чтобы понравится другим женщинам. Одна говорит, что делает это только для того, чтобы хоть кто-то полюбил ее по-настоящему, потому что подруги в школе любят ее за то, что она веселая, а она хочет, чтобы просто так. Поэтому начинает подготовку за 10 месяцев. Более того, вступление в сообщество противопоставляется удачному замужеству (которое кажется более простым планом действия). Пару раз звучит мысль, что это поможет в дальнейшей карьере. Скорее всего не помешает. Но ни одна героиня вообще не говорит ничего о заинтересованности предметом, который она изучает. Точнее мужское мнение есть, но оно не персональное. Мужские сообщества оценивают женские сообщества целиком, не отдельных девушек, что влияет на репутацию. 2. Деление на Север и Юг в США гораздо более тонкое, чем нам кажется отсюда. Например, одна героиня жалуется на свою «северную» внешность. Она конвенционально красивая худая блондинка. Я всматривалась и пыталась понять, чем же она отличается от «южных» девушек и правда не поняла. Ближе к концу фильма нас ждет вообще неожиданный поворот сюжета, когда оказывается, что все эти сообщества гораздо больше, чем просто милые ритуалы. Кажется, что вся эта движуха нужна не только самим девушкам, но и всему штату Алабама для своей идентичности. И в этом, кстати, разница между Ван Генепом и Тернером (у Тернера обряд перехода важен для всего общества). 3. В фильме нам кажется, что девушек выбирают по соответствию стандарту красоты и милоты, но, если посмотреть на сайты этих организаций, то там декларируется идея разнообразия, служения, благотворительности и развития. Для этого такие сообщества, видимо, и создавались изначально. Полное несовпадение. 4. Ни одну из героинь невозможно осудить или даже пожалеть (за участие в отборе, за личные истории пожалеть можно). Будем честны, нам в из возрасте тоже очень важно было принадлежать к сообществу клевых людей. Наши сообщества, возможно, выглядели иначе, но суть та же. В сестричествах во всяком случае есть четкие правила, по которым тебя возьмут или нет. Думаю, многие там действительно счастливы. 5. В конце фильма часть героинь попадает в сообщества. Вроде бы хэппи энд, но нет. После вручения конверта наступает испытательный период, в который и будут происходить унизительные испытания и многие из тех, кто радуется, будут изгнаны. 6. Все героини между делом говорят о том, что они верующие баптистки. Мы не видим в фильме никаких религиозных атрибутов, но за кадром они молятся, ходят в церковь и говорят об этом как о том, что помогает их осмыслению себя в этом мире.
1. Никто из девушек в фильме не говорит о важности мнения мужчин (там вообще почти нет мужчин). Они худеют, покупают дорогие наряды, красят волосы, платят консультанткам по сообществам за подготовку к собеседованию только для того, чтобы понравится другим женщинам. Одна говорит, что делает это только для того, чтобы хоть кто-то полюбил ее по-настоящему, потому что подруги в школе любят ее за то, что она веселая, а она хочет, чтобы просто так. Поэтому начинает подготовку за 10 месяцев. Более того, вступление в сообщество противопоставляется удачному замужеству (которое кажется более простым планом действия). Пару раз звучит мысль, что это поможет в дальнейшей карьере. Скорее всего не помешает. Но ни одна героиня вообще не говорит ничего о заинтересованности предметом, который она изучает. Точнее мужское мнение есть, но оно не персональное. Мужские сообщества оценивают женские сообщества целиком, не отдельных девушек, что влияет на репутацию. 2. Деление на Север и Юг в США гораздо более тонкое, чем нам кажется отсюда. Например, одна героиня жалуется на свою «северную» внешность. Она конвенционально красивая худая блондинка. Я всматривалась и пыталась понять, чем же она отличается от «южных» девушек и правда не поняла. Ближе к концу фильма нас ждет вообще неожиданный поворот сюжета, когда оказывается, что все эти сообщества гораздо больше, чем просто милые ритуалы. Кажется, что вся эта движуха нужна не только самим девушкам, но и всему штату Алабама для своей идентичности. И в этом, кстати, разница между Ван Генепом и Тернером (у Тернера обряд перехода важен для всего общества). 3. В фильме нам кажется, что девушек выбирают по соответствию стандарту красоты и милоты, но, если посмотреть на сайты этих организаций, то там декларируется идея разнообразия, служения, благотворительности и развития. Для этого такие сообщества, видимо, и создавались изначально. Полное несовпадение. 4. Ни одну из героинь невозможно осудить или даже пожалеть (за участие в отборе, за личные истории пожалеть можно). Будем честны, нам в из возрасте тоже очень важно было принадлежать к сообществу клевых людей. Наши сообщества, возможно, выглядели иначе, но суть та же. В сестричествах во всяком случае есть четкие правила, по которым тебя возьмут или нет. Думаю, многие там действительно счастливы. 5. В конце фильма часть героинь попадает в сообщества. Вроде бы хэппи энд, но нет. После вручения конверта наступает испытательный период, в который и будут происходить унизительные испытания и многие из тех, кто радуется, будут изгнаны. 6. Все героини между делом говорят о том, что они верующие баптистки. Мы не видим в фильме никаких религиозных атрибутов, но за кадром они молятся, ходят в церковь и говорят об этом как о том, что помогает их осмыслению себя в этом мире.
BY Платья, мужики и антропология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from kr
