Ельцин Центр отменил презентацию книги правнучки Хрущева Нины.
Ранее в СМИ появилась информация, что движение "Зов народа" призвало Генпрокуратуру и Минюст проверить Нину Хрущеву, признать иноагентом, поскольку женщина якобы осуждает СВО и публично рассуждает о возможном распаде России.
Понятно, что доносы - форма цензуры. Во-первых, потому что если признают иноагентом, могут включить обратную силу закона, что для площадки грозит штрафами. Во-вторых, региональные власти не понимают, как на донос среагирует Москва, могут быть проблемы. В-третьих, площадка тоже не знает, какая будет реакция на донос. Например, непонятно, придет ли ОМОН в середине мероприятия и не начнет ли проверять участников, что уже было неоднократно.
Замечу только, что такого не было в советское время, где все-таки контроль осуществляли госорганы по относительно понятным правилам. Сейчас же по сути контроль на аутсорсинг получили общественники. И бороться с этим в правовом поле сложно. Ужесточать правила работы органов власти с обращениями граждан вряд ли может быть выходом, тут с водой можно выплеснуть и ребенка. Поэтому вопрос в самой атмосфере в обществе.
Ельцин Центр отменил презентацию книги правнучки Хрущева Нины.
Ранее в СМИ появилась информация, что движение "Зов народа" призвало Генпрокуратуру и Минюст проверить Нину Хрущеву, признать иноагентом, поскольку женщина якобы осуждает СВО и публично рассуждает о возможном распаде России.
Понятно, что доносы - форма цензуры. Во-первых, потому что если признают иноагентом, могут включить обратную силу закона, что для площадки грозит штрафами. Во-вторых, региональные власти не понимают, как на донос среагирует Москва, могут быть проблемы. В-третьих, площадка тоже не знает, какая будет реакция на донос. Например, непонятно, придет ли ОМОН в середине мероприятия и не начнет ли проверять участников, что уже было неоднократно.
Замечу только, что такого не было в советское время, где все-таки контроль осуществляли госорганы по относительно понятным правилам. Сейчас же по сути контроль на аутсорсинг получили общественники. И бороться с этим в правовом поле сложно. Ужесточать правила работы органов власти с обращениями граждан вряд ли может быть выходом, тут с водой можно выплеснуть и ребенка. Поэтому вопрос в самой атмосфере в обществе.
BY Шулика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from kr
