Жители Кузбасса обратили внимание на ужасное состояние очистных сооружений, которые вредят экологии всего региона. Вы удивитесь, но власти согласились с тем, что ситуация плачевная.
В городе Белово комплексные сооружения, расположенные в пгт Новый Городок и Бабанаково, находятся в разрушенном виде. Но, что еще хуже, неочищенные канализационные стоки сбрасываются в реку.
«Может время действительно придет и обратят внимание на экологию в Кузбассе, все мы знаем, чем мы дышим, какой у нас снег зимой и какой вред здоровью приносят многочисленные разрезы, но не многие знают, в каком состоянии находятся очистные сооружения нашего региона», — сообщил кемеровчанин.
В администрации города признались, что объекты не разрушены, но требуют реконструкции, а также больших затрат. Денег у региона на решение экологических проблем как всегда нет, поэтому власти прикрылись тем, что необходимо создать новую федеральную программу. Что-то вроде «Моя новая поликлиника», которая так и не даст результатов.
Интересно, а через сколько лет эта проблема все же решится? Или так и останется «на рассмотрении», «на подписании» или что там еще говорят власти в свое оправдание.
Жители Кузбасса обратили внимание на ужасное состояние очистных сооружений, которые вредят экологии всего региона. Вы удивитесь, но власти согласились с тем, что ситуация плачевная.
В городе Белово комплексные сооружения, расположенные в пгт Новый Городок и Бабанаково, находятся в разрушенном виде. Но, что еще хуже, неочищенные канализационные стоки сбрасываются в реку.
«Может время действительно придет и обратят внимание на экологию в Кузбассе, все мы знаем, чем мы дышим, какой у нас снег зимой и какой вред здоровью приносят многочисленные разрезы, но не многие знают, в каком состоянии находятся очистные сооружения нашего региона», — сообщил кемеровчанин.
В администрации города признались, что объекты не разрушены, но требуют реконструкции, а также больших затрат. Денег у региона на решение экологических проблем как всегда нет, поэтому власти прикрылись тем, что необходимо создать новую федеральную программу. Что-то вроде «Моя новая поликлиника», которая так и не даст результатов.
Интересно, а через сколько лет эта проблема все же решится? Или так и останется «на рассмотрении», «на подписании» или что там еще говорят власти в свое оправдание.
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from kr
