Саммит БРИКС начался, президент Токаев должен благополучно туда убыть, а в Казахстане и окрестностях продолжают пережевывать его недавний взбрык (с трусливым использованием пресс-секретаря) с публичным унижением этого международного сообщества и с публичным же отказом от вступления в него. Члены президентского фан-клуба пытаются доказать, что священное право не вступать в БРИКС есть мудрое и мощное проявление казахстанского суверенитета. А никто с этим и не спорит. Вопрос абсолютно в другом.
❓Намбер ван: зачем вываливать на публику свой гордый отказ (притом, что тебя никто в БРИКС на аркане и не тянул) накануне большого, важного, представительного саммита в Казани? Пытаясь принизить его значение, президент Казахстана противопоставляет себя целому ряду уважаемых мировых лидеров и в конечном счете просто выглядит глупо. ❓Намбер ту: зачем, вываливая свой отказ, мазать БРИКС черной краской и трындеть про «многоступенчатый процесс рассмотрения вопроса о членстве, а также другие моменты»? Пережить это внутри себя жмущая корона не позволяет? И вновь – Китай, Индия, Бразилия как-то справились с «многоступенчатым процессом и другими моментами», а Касым-Жомарт Кемелевич вот считает нужным выделиться, причем не в диалоге тет-а-тет, а громко, на виду у всего мира. Так и хочется вспомнить фразу из анекдота: интеллектом выделяться надо, Касым-Жомарт Кемелевич! ❓Намбер три: зачем, черт возьми, ставить БРИКС рядом с ООН и отдавать последней предпочтение «как универсальной и безальтернативной международной организации»? Почему тогда не поставить рядом с ООН ОТГ, ЕАЭС и любую другую международную организацию, куда входит Казахстан? Откажемся от ложки, потому что она не вилка - мощный заход... ❓Намбер фо: наконец, когда ты выделился самым похабным образом и, собственно, послал весь этот БРИКС лесом, очень логично взять и поехать в Казань на саммит. Даже не подсветив, зачем. Ведь это объединение, ненужное Казахстану, не доросшее до нашего уровня развития, с «другими моментами».
Как ни крути, кроме вреда для Казахстана и его президента, ничего не проистекло от анти-БРИКСового заявления пресс-секретаря Берика Уали. Единственная слабая надежда – что это просто его дурацкая самодеятельность, за которую его уволят.
Саммит БРИКС начался, президент Токаев должен благополучно туда убыть, а в Казахстане и окрестностях продолжают пережевывать его недавний взбрык (с трусливым использованием пресс-секретаря) с публичным унижением этого международного сообщества и с публичным же отказом от вступления в него. Члены президентского фан-клуба пытаются доказать, что священное право не вступать в БРИКС есть мудрое и мощное проявление казахстанского суверенитета. А никто с этим и не спорит. Вопрос абсолютно в другом.
❓Намбер ван: зачем вываливать на публику свой гордый отказ (притом, что тебя никто в БРИКС на аркане и не тянул) накануне большого, важного, представительного саммита в Казани? Пытаясь принизить его значение, президент Казахстана противопоставляет себя целому ряду уважаемых мировых лидеров и в конечном счете просто выглядит глупо. ❓Намбер ту: зачем, вываливая свой отказ, мазать БРИКС черной краской и трындеть про «многоступенчатый процесс рассмотрения вопроса о членстве, а также другие моменты»? Пережить это внутри себя жмущая корона не позволяет? И вновь – Китай, Индия, Бразилия как-то справились с «многоступенчатым процессом и другими моментами», а Касым-Жомарт Кемелевич вот считает нужным выделиться, причем не в диалоге тет-а-тет, а громко, на виду у всего мира. Так и хочется вспомнить фразу из анекдота: интеллектом выделяться надо, Касым-Жомарт Кемелевич! ❓Намбер три: зачем, черт возьми, ставить БРИКС рядом с ООН и отдавать последней предпочтение «как универсальной и безальтернативной международной организации»? Почему тогда не поставить рядом с ООН ОТГ, ЕАЭС и любую другую международную организацию, куда входит Казахстан? Откажемся от ложки, потому что она не вилка - мощный заход... ❓Намбер фо: наконец, когда ты выделился самым похабным образом и, собственно, послал весь этот БРИКС лесом, очень логично взять и поехать в Казань на саммит. Даже не подсветив, зачем. Ведь это объединение, ненужное Казахстану, не доросшее до нашего уровня развития, с «другими моментами».
Как ни крути, кроме вреда для Казахстана и его президента, ничего не проистекло от анти-БРИКСового заявления пресс-секретаря Берика Уали. Единственная слабая надежда – что это просто его дурацкая самодеятельность, за которую его уволят.
BY Қазақстанның сарапшысы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Some privacy experts say Telegram is not secure enough If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from kr
