Сегодня черная дата календаря, уже два года идёт война. Я верю и знаю, что когда-нибудь этот день станет днем памяти и скорби, а не открытой раной, как сейчас.
И сегодня я хочу рассказать о памяти в Аргентине. Эта тема настолько огромна и затрагивает так много разных сфер жизни, что, конечно, сразу все и не расскажешь, поэтому поделюсь только кусочком.
В прошлом году исполнилось 40 лет демократии в Аргентине, и это широко отмечалось.
Даже сам по себе этот подсчет лет говорит мне об особом внимании к чему-то, что воспринимается как хрупкое и требующее заботы, не укоренившееся глубоко и не воспринимаемое как должное. Как младенец, у которого возраст считается сначала неделями, потом месяцами, или новые отношения в парах, которые отмечают даже самые коротенькие юбилеи. Я думаю, такое пристальное внимание и даже настороженность, вкупе с потрясающими практиками памяти о диктатуре и ее жертвах – это очень серьезный фундамент для того, чтобы такое не повторилось вновь.
Событий, посвященных круглой дате, было очень много, начиная с уличных акций и заканчивая торжественными мероприятиями, в том числе в академической среде. На одном из них я побывала в качестве антрополога, подробно регистрируя происходящее.
CONICET – Национальный совет по научным и техническим исследованиям (аналог Министерства науки) провел памятное мероприятия, во время которого родственникам жертв диктатуры, семерых сотрудников CONICET, вручались папки с восстановленными делами против них. Встреча так и называлась, без обиняков: «Акт восстановления дел против жертв государственного терроризма CONICET”.
Важная часть этой формулировки – государственного терроризма самого CONICET. Будучи государственным учреждением, они давили, угрожали и увольняли своих неугодных сотрудников, кто-то из которых потом пропадал без вести, был запытан или убит. Они участвовали в репрессиях, и сегодня это же самое учреждение, с тем же самым названием, глядя в глаза семьям их жертв, приносит покаяние.
Что же содержалось в этих папках, зачем вручать заведенные на жертв террора дела их родственникам? Аргентинский ответ: в этих документах написана настоящая причина преследования сотрудников и разрыва с ними трудовых отношений, а именно то, что они пропали без вести и были убиты по политическим причинам.
Записываться на мероприятие нужно было заранее, но почему-то при входе просто спросили фамилию, и даже не проверили паспорт. Обратила внимание, что при входе в здание, где проходило событие почему-то было чуть больше охраны, чем обычно бывает здесь, а еще было много журналистов с профессиональными камерами.
Вдруг в зал зашел президент страны Альберто Фернандес. Теперь мне показалось, что охраны было слишком мало, почему паспорта не проверяли, и где разделяющий нас кордон сотрудников в штатском? Зашел и молча сел в президиуме с другими. Он не получил права первой речи, он просто чиновник. Первыми говорили другие. Например, одна из создательниц организации «Бабушки площади Мая» (те самые бабушки, которые вышли на поиски своих пропавших внуков своих репрессированных детей и изменили страну своей любовью и настойчивостью).
Бабуле, Тати Альмейда, 91 год и она пришла в белом платочке, символе их протеста. “Единственная борьба, которая может быть проиграна – эта та борьба, от которой отказались. Не бойтесь слов «политический активизм», боритесь! Мы, те самые сумасшедшие бабушки, несмотря на свои трости и инвалидные кресла, все еще стоим на ногах!” – пламенно восклицала Тати, потрясывая кулаком.
Одним из самых потрясших событий вечера был момент, когда директор CONICET (которая, к слову, во время диктатуры могла быть только ребенком) произнесла, сидя в президиуме, следующие слова: «Я беру на себя ответственность за то, что делала наша организация во время диктатуры, и я прошу у вас за это прощения».
Сегодня черная дата календаря, уже два года идёт война. Я верю и знаю, что когда-нибудь этот день станет днем памяти и скорби, а не открытой раной, как сейчас.
И сегодня я хочу рассказать о памяти в Аргентине. Эта тема настолько огромна и затрагивает так много разных сфер жизни, что, конечно, сразу все и не расскажешь, поэтому поделюсь только кусочком.
В прошлом году исполнилось 40 лет демократии в Аргентине, и это широко отмечалось.
Даже сам по себе этот подсчет лет говорит мне об особом внимании к чему-то, что воспринимается как хрупкое и требующее заботы, не укоренившееся глубоко и не воспринимаемое как должное. Как младенец, у которого возраст считается сначала неделями, потом месяцами, или новые отношения в парах, которые отмечают даже самые коротенькие юбилеи. Я думаю, такое пристальное внимание и даже настороженность, вкупе с потрясающими практиками памяти о диктатуре и ее жертвах – это очень серьезный фундамент для того, чтобы такое не повторилось вновь.
Событий, посвященных круглой дате, было очень много, начиная с уличных акций и заканчивая торжественными мероприятиями, в том числе в академической среде. На одном из них я побывала в качестве антрополога, подробно регистрируя происходящее.
CONICET – Национальный совет по научным и техническим исследованиям (аналог Министерства науки) провел памятное мероприятия, во время которого родственникам жертв диктатуры, семерых сотрудников CONICET, вручались папки с восстановленными делами против них. Встреча так и называлась, без обиняков: «Акт восстановления дел против жертв государственного терроризма CONICET”.
Важная часть этой формулировки – государственного терроризма самого CONICET. Будучи государственным учреждением, они давили, угрожали и увольняли своих неугодных сотрудников, кто-то из которых потом пропадал без вести, был запытан или убит. Они участвовали в репрессиях, и сегодня это же самое учреждение, с тем же самым названием, глядя в глаза семьям их жертв, приносит покаяние.
Что же содержалось в этих папках, зачем вручать заведенные на жертв террора дела их родственникам? Аргентинский ответ: в этих документах написана настоящая причина преследования сотрудников и разрыва с ними трудовых отношений, а именно то, что они пропали без вести и были убиты по политическим причинам.
Записываться на мероприятие нужно было заранее, но почему-то при входе просто спросили фамилию, и даже не проверили паспорт. Обратила внимание, что при входе в здание, где проходило событие почему-то было чуть больше охраны, чем обычно бывает здесь, а еще было много журналистов с профессиональными камерами.
Вдруг в зал зашел президент страны Альберто Фернандес. Теперь мне показалось, что охраны было слишком мало, почему паспорта не проверяли, и где разделяющий нас кордон сотрудников в штатском? Зашел и молча сел в президиуме с другими. Он не получил права первой речи, он просто чиновник. Первыми говорили другие. Например, одна из создательниц организации «Бабушки площади Мая» (те самые бабушки, которые вышли на поиски своих пропавших внуков своих репрессированных детей и изменили страну своей любовью и настойчивостью).
Бабуле, Тати Альмейда, 91 год и она пришла в белом платочке, символе их протеста. “Единственная борьба, которая может быть проиграна – эта та борьба, от которой отказались. Не бойтесь слов «политический активизм», боритесь! Мы, те самые сумасшедшие бабушки, несмотря на свои трости и инвалидные кресла, все еще стоим на ногах!” – пламенно восклицала Тати, потрясывая кулаком.
Одним из самых потрясших событий вечера был момент, когда директор CONICET (которая, к слову, во время диктатуры могла быть только ребенком) произнесла, сидя в президиуме, следующие слова: «Я беру на себя ответственность за то, что делала наша организация во время диктатуры, и я прошу у вас за это прощения».
BY Латиноамериканская антропология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from kr
