И здесь не могу понять, почему государство позволяет себе удовлетворять публичный интерес свой такими методами, как экспроприация. Притом, что есть цивилизованные, при которых выплачивается возмещение. Вспоминаются истории про экспроприацию, которая была в России 100 лет назад. Она была всеобщей. А здесь какая-то выборочная. Как при абсолютной монархии. Я не понимаю, какая хуже. Особенно, что вторая имеет явную тенденцию к разрастанию на своём уровне и воспроизводству на низовых уровнях. И как мы её будем останавливать, когда она дойдёт до простых граждан, и какой-то власти понадобится мой автомобиль(( который она же потом быстренько продаст моему соседу((
И здесь не могу понять, почему государство позволяет себе удовлетворять публичный интерес свой такими методами, как экспроприация. Притом, что есть цивилизованные, при которых выплачивается возмещение. Вспоминаются истории про экспроприацию, которая была в России 100 лет назад. Она была всеобщей. А здесь какая-то выборочная. Как при абсолютной монархии. Я не понимаю, какая хуже. Особенно, что вторая имеет явную тенденцию к разрастанию на своём уровне и воспроизводству на низовых уровнях. И как мы её будем останавливать, когда она дойдёт до простых граждан, и какой-то власти понадобится мой автомобиль(( который она же потом быстренько продаст моему соседу((
BY AVE in Law
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from kr
