Юрлирика

Знаете поговорку «мой дом – моя крепость»?

Оказывается, она существует еще со времен римской республики – et domus sua cuique est tutissimum refugium – «дом каждого человека есть его самое надежное убежище». И это не просто поговорка, а очень даже правовая доктрина, которую мы и сейчас знаем в американском и английском праве как castle law.

Очень обобщенно – castle law – право лица на самооборону вплоть до смертоносной в месте, которое он законно занимает (личное жилище, свой автомобиль) от постороннего человека без последующего обвинения за такую самооборону.

Проще говоря, если в ваш дом посреди ночь вломился грабитель с ножом, а вы застрелили его из дробовика – вас не посадят.

Штука эта из витающего в воздухе принципа стала законом с подачи юриста сэра Эдварда Коука в его «Институтах законов Англии» 1628 года. Сам сэр Коук сформулировал доктрину после дела, которое рассматривалось в 1604 году, когда Коук был генеральным прокурором Англии (назову это так) – Semaynes’s Case.

Суть: некие Грешем и Берисфорд совместно арендовали дом в Лондоне. Берисфорд задолжал некоему Семайну крупную сумму и умер. Семайн обратился к приставам, которые наложили арест на имущество Берисфорда, находящееся в доме. Проживающий в доме Грешем дал ломящемуся шерифу агрессивный от ворот поворот со словами, что его не касаются чужие долги и он не намерен пускать в свой дом кого бы то ни было без своего желания. Тогда кредитор Семайн обратился в суд с иском к Грешему о возмещении убытков, вызванных невозможностью попасть в дом с имуществом его должника.

Мнения судей разделились буквально 50 на 50. Кто-то говорил, что шериф вправе вломиться в дом и забрать имущество, кто-то настаивал, что нет. В итоге Суд королевской скамьи вынес решение не в пользу Семайна с несколькими аргументами:

1. Каждый англичанин вправе защищать свой дом от агрессивного вторжения.
2. Шериф вправе войти в чужой дом во исполнение приказа короля, если дверь открыта.
3. Привилегия домовладельца не должна распространяться на чужое имущество.
4. За сим, шериф может получить право доступа к имуществу должника только после запроса разрешения хозяина на вход, пояснив причину визита.

Сам Коук назвал этот принцип “knock-and-announce” (постучись-и-назовись), уточнив, что the house of every one is to him as his castle and fortress, as well for his defence against injury and violence, as for his repose (дом каждого человека является для него личным замком и крепостью, как для защиты от насилия и обид, так и для его спокойствия).

Метью Генри, библейский комментатор и священник 18 века, писал, что в Ветхом завете запрет на убийство имеет исключение – самооборона дома. "If a thief is caught breaking in and is struck so that he dies, the thief owes no blood-debt to the home-defender; but if the thief lives, he owes a blood-debt to the home-defender and must make restitution. «Если вора застали за взломом и ударили так, что он умер, то вор не обязан кровью защитнику дома; если же вор остался жив, то он обязан кровью защитнику дома и должен возместить ущерб". То же самое castle law и есть.

www.group-telegram.com/kr/lawlyrics.com/758

2.3K viewsJan 11 at 08:33

Знаете поговорку «мой дом – моя крепость»?

Оказывается, она существует еще со времен римской республики – et domus sua cuique est tutissimum refugium – «дом каждого человека есть его самое надежное убежище». И это не просто поговорка, а очень даже правовая доктрина, которую мы и сейчас знаем в американском и английском праве как castle law.

Очень обобщенно – castle law – право лица на самооборону вплоть до смертоносной в месте, которое он законно занимает (личное жилище, свой автомобиль) от постороннего человека без последующего обвинения за такую самооборону.

Проще говоря, если в ваш дом посреди ночь вломился грабитель с ножом, а вы застрелили его из дробовика – вас не посадят.

Штука эта из витающего в воздухе принципа стала законом с подачи юриста сэра Эдварда Коука в его «Институтах законов Англии» 1628 года. Сам сэр Коук сформулировал доктрину после дела, которое рассматривалось в 1604 году, когда Коук был генеральным прокурором Англии (назову это так) – Semaynes’s Case.

Суть: некие Грешем и Берисфорд совместно арендовали дом в Лондоне. Берисфорд задолжал некоему Семайну крупную сумму и умер. Семайн обратился к приставам, которые наложили арест на имущество Берисфорда, находящееся в доме. Проживающий в доме Грешем дал ломящемуся шерифу агрессивный от ворот поворот со словами, что его не касаются чужие долги и он не намерен пускать в свой дом кого бы то ни было без своего желания. Тогда кредитор Семайн обратился в суд с иском к Грешему о возмещении убытков, вызванных невозможностью попасть в дом с имуществом его должника.

Мнения судей разделились буквально 50 на 50. Кто-то говорил, что шериф вправе вломиться в дом и забрать имущество, кто-то настаивал, что нет. В итоге Суд королевской скамьи вынес решение не в пользу Семайна с несколькими аргументами:

1. Каждый англичанин вправе защищать свой дом от агрессивного вторжения.
2. Шериф вправе войти в чужой дом во исполнение приказа короля, если дверь открыта.
3. Привилегия домовладельца не должна распространяться на чужое имущество.
4. За сим, шериф может получить право доступа к имуществу должника только после запроса разрешения хозяина на вход, пояснив причину визита.

Сам Коук назвал этот принцип “knock-and-announce” (постучись-и-назовись), уточнив, что the house of every one is to him as his castle and fortress, as well for his defence against injury and violence, as for his repose (дом каждого человека является для него личным замком и крепостью, как для защиты от насилия и обид, так и для его спокойствия).

Метью Генри, библейский комментатор и священник 18 века, писал, что в Ветхом завете запрет на убийство имеет исключение – самооборона дома. "If a thief is caught breaking in and is struck so that he dies, the thief owes no blood-debt to the home-defender; but if the thief lives, he owes a blood-debt to the home-defender and must make restitution. «Если вора застали за взломом и ударили так, что он умер, то вор не обязан кровью защитнику дома; если же вор остался жив, то он обязан кровью защитнику дома и должен возместить ущерб". То же самое castle law и есть.

BY Юрлирика