Notice: file_put_contents(): Write of 1925 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10117 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Тамбовский юрист | Telegram Webview: lawyer_tmb/5227 -
Telegram Group & Telegram Channel
Верховный Суд передал в коллегию дело ООО «РКС-Тамбов» против детского сада «Золотой ключик»
 
Интересный поворот в деле между ООО «РКС-Тамбов» и муниципальным дошкольным учреждением «Детский сад „Золотой ключик“». Верховный Суд Российской Федерации передал кассационную жалобу компании для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам. Дело примечательно, поскольку к коллегии ВС передаются лишь единичные споры: ежегодно таких дел по экономическим спорам набирается не более 500 со всей страны.
 
Суть спора заключается в требованиях компании «РКС-Тамбов» взыскать с детского сада задолженность в размере 123 815 рублей за сброс загрязняющих веществ в сточных водах, превышающих установленные нормативы. Компания считает, что дошкольное учреждение обязано было оплачивать подобные выбросы на основании норм законодательства и условий контракта.
 
Ранее Арбитражный суд Центрального округа отменил решение первой и апелляционной инстанций, которые удовлетворили иск компании. Суд округа аргументировал, что основной вид деятельности детского сада — образование, а не коммерческая деятельность, связанная с производством готовых продуктов питания. Таким образом, учреждение не подпадает под критерии абонента, для которого применяется упрощённый расчёт платы за сброс загрязняющих веществ.
 
Однако Верховный Суд нашёл доводы компании заслуживающими внимания. Среди них ссылку на аналогичный спор, разрешённый ранее Судебной коллегией по экономическим спорам, где было признано, что организация питания воспитанников может рассматриваться как производство продуктов питания для образовательных учреждений. Теперь дело будет рассмотрено коллегией 13 января 2025 года.
 
Этот случай подчёркивает значимость судебного прецедента и внимание к деталям нормативного регулирования. Для профессионалов юридической сферы он станет интересным примером, как правовая трактовка одной статьи может повлиять на исход конкретного спора.



group-telegram.com/lawyer_tmb/5227
Create:
Last Update:

Верховный Суд передал в коллегию дело ООО «РКС-Тамбов» против детского сада «Золотой ключик»
 
Интересный поворот в деле между ООО «РКС-Тамбов» и муниципальным дошкольным учреждением «Детский сад „Золотой ключик“». Верховный Суд Российской Федерации передал кассационную жалобу компании для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам. Дело примечательно, поскольку к коллегии ВС передаются лишь единичные споры: ежегодно таких дел по экономическим спорам набирается не более 500 со всей страны.
 
Суть спора заключается в требованиях компании «РКС-Тамбов» взыскать с детского сада задолженность в размере 123 815 рублей за сброс загрязняющих веществ в сточных водах, превышающих установленные нормативы. Компания считает, что дошкольное учреждение обязано было оплачивать подобные выбросы на основании норм законодательства и условий контракта.
 
Ранее Арбитражный суд Центрального округа отменил решение первой и апелляционной инстанций, которые удовлетворили иск компании. Суд округа аргументировал, что основной вид деятельности детского сада — образование, а не коммерческая деятельность, связанная с производством готовых продуктов питания. Таким образом, учреждение не подпадает под критерии абонента, для которого применяется упрощённый расчёт платы за сброс загрязняющих веществ.
 
Однако Верховный Суд нашёл доводы компании заслуживающими внимания. Среди них ссылку на аналогичный спор, разрешённый ранее Судебной коллегией по экономическим спорам, где было признано, что организация питания воспитанников может рассматриваться как производство продуктов питания для образовательных учреждений. Теперь дело будет рассмотрено коллегией 13 января 2025 года.
 
Этот случай подчёркивает значимость судебного прецедента и внимание к деталям нормативного регулирования. Для профессионалов юридической сферы он станет интересным примером, как правовая трактовка одной статьи может повлиять на исход конкретного спора.

BY Тамбовский юрист


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lawyer_tmb/5227

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from kr


Telegram Тамбовский юрист
FROM American