Тамбовский юрист

Срыв контракта стоил ООО «СУ 1» репутации: суд оставил компанию в чёрном списке
 
Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по делу №А64-10257/2024, отклонив иск ООО «СУ 1» (Липецк) о признании незаконным решения УФАС по Тамбовской области от 30 сентября 2024 года. В этом решении суд подтвердил законность процедуры включения компании в реестр недобросовестных поставщиков на два года.
 
По сути спора, ООО «СУ 1» выступило подрядчиком по муниципальному контракту №2 от 13 февраля 2023 года на выполнение работ по текущему ремонту и благоустройству общественных территорий в г. Мичуринск. Несмотря на заключённые акты приёма выполненных работ, работы оказались выполненными с существенными нарушениями сроков и в неполном объёме – так, по состоянию на 4 сентября 2024 года невыполненная сумма работ составила почти 6 млн руб., а задержка по срокам достигла 369 календарных дней.
 
Заказчик, в лице муниципальных органов, обоснованно отказался от дальнейшего исполнения контракта, что и послужило основанием для обращения в Федеральную антимонопольную службу по Тамбовской области с требованием включить ООО «СУ 1» в реестр недобросовестных поставщиков.
 
Заказчик направлял подрядчику многочисленные претензии (в том числе от 14.09.2023, 06.10.2023, 25.12.2023 и последующие даты), указывая на то, что работы не были выполнены в полном объёме и с нарушением сроков. Дополнительные соглашения №4 и №5, подписанные после истечения установленных сроков, не содержали расширения сроков выполнения работ и не способствовали устранению обнаруженных нарушений.

www.group-telegram.com/kr/lawyer_tmb.com/5303

4.3K viewsFeb 14 at 06:40

Срыв контракта стоил ООО «СУ 1» репутации: суд оставил компанию в чёрном списке
 
Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по делу №А64-10257/2024, отклонив иск ООО «СУ 1» (Липецк) о признании незаконным решения УФАС по Тамбовской области от 30 сентября 2024 года. В этом решении суд подтвердил законность процедуры включения компании в реестр недобросовестных поставщиков на два года.
 
По сути спора, ООО «СУ 1» выступило подрядчиком по муниципальному контракту №2 от 13 февраля 2023 года на выполнение работ по текущему ремонту и благоустройству общественных территорий в г. Мичуринск. Несмотря на заключённые акты приёма выполненных работ, работы оказались выполненными с существенными нарушениями сроков и в неполном объёме – так, по состоянию на 4 сентября 2024 года невыполненная сумма работ составила почти 6 млн руб., а задержка по срокам достигла 369 календарных дней.
 
Заказчик, в лице муниципальных органов, обоснованно отказался от дальнейшего исполнения контракта, что и послужило основанием для обращения в Федеральную антимонопольную службу по Тамбовской области с требованием включить ООО «СУ 1» в реестр недобросовестных поставщиков.
 
Заказчик направлял подрядчику многочисленные претензии (в том числе от 14.09.2023, 06.10.2023, 25.12.2023 и последующие даты), указывая на то, что работы не были выполнены в полном объёме и с нарушением сроков. Дополнительные соглашения №4 и №5, подписанные после истечения установленных сроков, не содержали расширения сроков выполнения работ и не способствовали устранению обнаруженных нарушений.

BY Тамбовский юрист