В октябре месяце был побит рекорд Латвии - минимум новорожденных за последнее столетие - 994 ребенка. Демографы и правительство кинулись обвинять несознательных взрослых, особенно сорокалетних, которые не стремятся плодиться и размножаться под каждым кустом. И тычут страшными цифрами: на начало сего года, в стране присутствует 24 219 жителей в возрасте 45 лет и только 14 490 годовалых младенцев. Конец сего года Латвия встретит с 24 482 человек в возрасте 45 лет и с чуть менее 13 000 детей в возрасте года. Но планка будет снижаться в следующие годы и пробьет отметку в 10 000 новорожденных в год. То есть на плечи выросших 10 тысяч нынешних детей взвалится содержание 27 934 нынешних сорокалетних - угрожающе предрекает правительство.
Однако, это же правительство, лицемерно всхлипывая о будущем нынешних сорокалетних, почему-то умалчивает, что совсем не стремится сохранить приехавших беженцев из той же Украины (даже при всем их желании тут остаться), не стремиться сохранить нынешнее население, поскольку доля уезжающих увеличивается с каждым годом и не стремиться обеспечить тем самым нерожденным детям будущее, в которое их родители хотели бы впустить своих отпрысков. Мало того, уже угрожающих тирад о несветлом будущем нынешних сорокалетних видно, что правящая власть будет выжимать из выросших детей последние соки, стремясь компенсировать убытки, в которых они обвиняют несознательных М и Ж, но вовсе не себя, любимых.
Население Латвии это прекрасно понимает, поэтому статистика покидающих Латвию с детьми становится катастрофической. Так, например, в прошлом году число уехавших из Латвии составило 8 670 тысяч человек против 7 190 тысяч въехавших. А в 2022 году число уехавших зашкалило до 11 273 тысяч против 8 030 въехавших. И это все статистика ввоза и вывоза из страны детей.
Тут сразу видно, что не нынешних сорокалетних надо винить в нежелании рожать, пока "рожалка работает" (как выразился некий коллега латвийских мудрецов с восточной стороны), а совершенно преступную политику тех, кого годами невозможно выгнать с насиженных мест в Сейме и у руля экономики страны. Повышение цен, маскируемое повышением зарплаты и эрзацем повышения пособий выглядит или как полный привет из дурдома, или же как издевательство. Постоянная политика на укрепление национального государства просто безбожно устарела в постиндустриальный век, когда люди уже не готовы плодится как кролики на куцей лужайке. И данную ситуацию уже не спасти ни средневековыми запретами на контрацепцию, аборты и "нетрадиционные ценности", ни размахиванием знаменами прошлого, ни выуживанием нафталиновых исторических обид столетней давности.
Поезд национальных государств уходит и остервенелые вопли консерваторов, призывающих тех выгнать, тех ограничить, тут зажать, а здесь закрутить, только еще ярче подтверждают этот факт. Равно как и уходит в прошлое увеличение рабочей силы для наращивания прибавочной стоимости и для накопления пенсий. Для этого надо только радикально урезать аппетиты тех, кто живет еще в прошлом, оставить их там же и организовать экономку совсем по другому плану, привлекая в работе новые достижения техники, которые не создают прибавочной стоимости, но и не требуют пенсий. Остального с избытком хватит и на нынешних сорокалетних, и на поколения будущих. Ну да, кому-то не будет на что создавать чрезмерные накопления на банковских счетах и на предметы класса "люкс". Ах, какая жалость...?
В октябре месяце был побит рекорд Латвии - минимум новорожденных за последнее столетие - 994 ребенка. Демографы и правительство кинулись обвинять несознательных взрослых, особенно сорокалетних, которые не стремятся плодиться и размножаться под каждым кустом. И тычут страшными цифрами: на начало сего года, в стране присутствует 24 219 жителей в возрасте 45 лет и только 14 490 годовалых младенцев. Конец сего года Латвия встретит с 24 482 человек в возрасте 45 лет и с чуть менее 13 000 детей в возрасте года. Но планка будет снижаться в следующие годы и пробьет отметку в 10 000 новорожденных в год. То есть на плечи выросших 10 тысяч нынешних детей взвалится содержание 27 934 нынешних сорокалетних - угрожающе предрекает правительство.
Однако, это же правительство, лицемерно всхлипывая о будущем нынешних сорокалетних, почему-то умалчивает, что совсем не стремится сохранить приехавших беженцев из той же Украины (даже при всем их желании тут остаться), не стремиться сохранить нынешнее население, поскольку доля уезжающих увеличивается с каждым годом и не стремиться обеспечить тем самым нерожденным детям будущее, в которое их родители хотели бы впустить своих отпрысков. Мало того, уже угрожающих тирад о несветлом будущем нынешних сорокалетних видно, что правящая власть будет выжимать из выросших детей последние соки, стремясь компенсировать убытки, в которых они обвиняют несознательных М и Ж, но вовсе не себя, любимых.
Население Латвии это прекрасно понимает, поэтому статистика покидающих Латвию с детьми становится катастрофической. Так, например, в прошлом году число уехавших из Латвии составило 8 670 тысяч человек против 7 190 тысяч въехавших. А в 2022 году число уехавших зашкалило до 11 273 тысяч против 8 030 въехавших. И это все статистика ввоза и вывоза из страны детей.
Тут сразу видно, что не нынешних сорокалетних надо винить в нежелании рожать, пока "рожалка работает" (как выразился некий коллега латвийских мудрецов с восточной стороны), а совершенно преступную политику тех, кого годами невозможно выгнать с насиженных мест в Сейме и у руля экономики страны. Повышение цен, маскируемое повышением зарплаты и эрзацем повышения пособий выглядит или как полный привет из дурдома, или же как издевательство. Постоянная политика на укрепление национального государства просто безбожно устарела в постиндустриальный век, когда люди уже не готовы плодится как кролики на куцей лужайке. И данную ситуацию уже не спасти ни средневековыми запретами на контрацепцию, аборты и "нетрадиционные ценности", ни размахиванием знаменами прошлого, ни выуживанием нафталиновых исторических обид столетней давности.
Поезд национальных государств уходит и остервенелые вопли консерваторов, призывающих тех выгнать, тех ограничить, тут зажать, а здесь закрутить, только еще ярче подтверждают этот факт. Равно как и уходит в прошлое увеличение рабочей силы для наращивания прибавочной стоимости и для накопления пенсий. Для этого надо только радикально урезать аппетиты тех, кто живет еще в прошлом, оставить их там же и организовать экономку совсем по другому плану, привлекая в работе новые достижения техники, которые не создают прибавочной стоимости, но и не требуют пенсий. Остального с избытком хватит и на нынешних сорокалетних, и на поколения будущих. Ну да, кому-то не будет на что создавать чрезмерные накопления на банковских счетах и на предметы класса "люкс". Ах, какая жалость...?
BY Красный Куб
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from kr
