Сотрудниками ФСБ России совместно со следственным управлением ЗАО города Москвы задержан на 48 часов заместитель министра энергетики Сергей Мочальников.
По данным LR, ему вменяют злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Помимо Мочальникова задержаны еще четыре человека, их обвиняют в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Мочальников является одним из фигурантов расследования в отношении бывшего замминистра энергетики Анатолия Яновского. Яновский также был задержан 24 октября, сотрудниками П СЭБ ФСБ по обвинению в мошенничестве.
Мочальников занимает пост замминистра энергетики с апреля 2022 года. С 2014 года он был директором департамента угольной и торфяной промышленности в Минэнерго.
По данным LR, ему вменяют злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Помимо Мочальникова задержаны еще четыре человека, их обвиняют в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Мочальников является одним из фигурантов расследования в отношении бывшего замминистра энергетики Анатолия Яновского. Яновский также был задержан 24 октября, сотрудниками П СЭБ ФСБ по обвинению в мошенничестве.
Мочальников занимает пост замминистра энергетики с апреля 2022 года. С 2014 года он был директором департамента угольной и торфяной промышленности в Минэнерго.
Депутат Госдумы и экологи просят проверить застройку Сочи компанией экс-советника мэра
В федеральных СМИ вышла серия журналистских расследований о советнике по градостроительной политике бывшего главы Сочи Павла Невзорова и его супруге — депутате Законодательного собрания Краснодарского края Анны Невзоровой, которым местная администрация предоставляла под застройку коммерческими объектами лучшие участки земли и закрывала глаза на многочисленные нарушения.
Так, были возведены капитальные объекты — рестораны, клубы, кафе, бассейн на территории знаменитого пляжа «Ривьера», застроена территория пляжа «Маяк» на «Южном молле». Павлу Невзорову предоставили земельный участок в Красной Поляне за 12% от его кадастровой стоимости, возвели его под видом многофункционального комплекса очередной многоэтажки.
«Речь идет о семье предпринимателя Павла Невзорова, который является и застройщиком, и в то же время был советником по градостроительной политике бывшего мэра Сочи. Возникает вопрос, а точно ли нужна такая связка и ради чего она создается, если человек сам является субъектом предпринимательской деятельности в городе Сочи и имеет коммерческий интерес», — прокомментировал публикации депутат Государственной Думы, заместитель председателя комитета по экономической политике Артем Кирьянов.
Парламентарий сообщил, что направил обращение Генпрокурору России Игорю Краснову с просьбой проверить законность нормативных актов местной администрации, предоставлявшей земельные участки бизнес-семье Невзоровых, а также соответствие требованиям возведенных ею объектов.
«Те люди, которые первоначально, еще во времена сочинской Олимпиады, пришли к тому, что стоимость жилья достаточно высокая, соизмерима с московской, они продолжают застраивать Сочи. Ситуация критичная, иногда мы даже апеллируем во многих вещах к губернатору Краснодарского края, и он прям чуть ли не в режиме персональных поездок занимается этим всем», — заявил член Совета при губернаторе Краснодарского края по развитию гражданского общества и правам человека эколог Евгений Витишко. Он добавил, что недавно создана межведомственная рабочая группа, которая будет заниматься разрешением спорных вопросов с градостроительством.
Сейчас бывший мэр Сочи Алексей Копайгородский, при котором Павел и Анна Невзоровы получали от администрации лучшие земельные участки, оказался под арестом — его обвиняют в особо крупной растрате из-за сомнительных сделок с земельными участками. Настало время провести ревизию застройки и аффилированных с ним бизнесменов, в том числе семьи советника мэра по градостроительной политике, пишет «Российская газета» — официальное издание Правительства России.
В федеральных СМИ вышла серия журналистских расследований о советнике по градостроительной политике бывшего главы Сочи Павла Невзорова и его супруге — депутате Законодательного собрания Краснодарского края Анны Невзоровой, которым местная администрация предоставляла под застройку коммерческими объектами лучшие участки земли и закрывала глаза на многочисленные нарушения.
Так, были возведены капитальные объекты — рестораны, клубы, кафе, бассейн на территории знаменитого пляжа «Ривьера», застроена территория пляжа «Маяк» на «Южном молле». Павлу Невзорову предоставили земельный участок в Красной Поляне за 12% от его кадастровой стоимости, возвели его под видом многофункционального комплекса очередной многоэтажки.
«Речь идет о семье предпринимателя Павла Невзорова, который является и застройщиком, и в то же время был советником по градостроительной политике бывшего мэра Сочи. Возникает вопрос, а точно ли нужна такая связка и ради чего она создается, если человек сам является субъектом предпринимательской деятельности в городе Сочи и имеет коммерческий интерес», — прокомментировал публикации депутат Государственной Думы, заместитель председателя комитета по экономической политике Артем Кирьянов.
Парламентарий сообщил, что направил обращение Генпрокурору России Игорю Краснову с просьбой проверить законность нормативных актов местной администрации, предоставлявшей земельные участки бизнес-семье Невзоровых, а также соответствие требованиям возведенных ею объектов.
«Те люди, которые первоначально, еще во времена сочинской Олимпиады, пришли к тому, что стоимость жилья достаточно высокая, соизмерима с московской, они продолжают застраивать Сочи. Ситуация критичная, иногда мы даже апеллируем во многих вещах к губернатору Краснодарского края, и он прям чуть ли не в режиме персональных поездок занимается этим всем», — заявил член Совета при губернаторе Краснодарского края по развитию гражданского общества и правам человека эколог Евгений Витишко. Он добавил, что недавно создана межведомственная рабочая группа, которая будет заниматься разрешением спорных вопросов с градостроительством.
Сейчас бывший мэр Сочи Алексей Копайгородский, при котором Павел и Анна Невзоровы получали от администрации лучшие земельные участки, оказался под арестом — его обвиняют в особо крупной растрате из-за сомнительных сделок с земельными участками. Настало время провести ревизию застройки и аффилированных с ним бизнесменов, в том числе семьи советника мэра по градостроительной политике, пишет «Российская газета» — официальное издание Правительства России.
Legal.Report
Депутат Госдумы и экологи просят проверить застройку Сочи компанией экс-советника мэра В федеральных СМИ вышла серия журналистских расследований о советнике по градостроительной политике бывшего главы Сочи Павла Невзорова и его супруге — депутате Законодательного…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⬆️ Видео-репортаж о расследованиях журналистов в отношении бывшего главы Сочи Павла Невзорова и его супруге — депутате Законодательного собрания Краснодарского края Анны Невзоровой.
Бывший мэр Сочи Алексей Копайгородский, при котором Павел и Анна Невзоровы получали от администрации лучшие земельные участки, оказался под арестом — его обвиняют в особо крупной растрате из-за сомнительных сделок с земельными участками. Теперь проводят ревизию застройки аффилированных с ним бизнесменов, в том числе семьи советника мэра по градостроительной политике.
Депутат Госдумы и заместитель председателя комитета по экономической политике Артем Кирьянов попросил прокуратуру провести проверку по материалам СМИ, в том числе на предмет установления законности договоров аренды, а также выданных администрацией разрешений по строительным объектам, возводимым компаниями Невзорова и его супруги в период, когда Невзоров занимал пост советника главы администрации города Сочи.
Бывший мэр Сочи Алексей Копайгородский, при котором Павел и Анна Невзоровы получали от администрации лучшие земельные участки, оказался под арестом — его обвиняют в особо крупной растрате из-за сомнительных сделок с земельными участками. Теперь проводят ревизию застройки аффилированных с ним бизнесменов, в том числе семьи советника мэра по градостроительной политике.
Депутат Госдумы и заместитель председателя комитета по экономической политике Артем Кирьянов попросил прокуратуру провести проверку по материалам СМИ, в том числе на предмет установления законности договоров аренды, а также выданных администрацией разрешений по строительным объектам, возводимым компаниями Невзорова и его супруги в период, когда Невзоров занимал пост советника главы администрации города Сочи.
Верховный суд РФ рассмотрел дисциплинарное дело в отношении бывшего военного судьи, который лишился статуса за систематическое беспробудное пьянство
Как стало известно L.R, в центре скандала оказался бывший судья Воронежского гарнизонного военного суда (ГВС) с пятилетним стажем Дмитрий Воронцов. Летом 2023 года он не вышел на работу из очередного оплачиваемого отпуска и перестал отвечать на телефонные звонки от руководства. Спустя десять дней судья появился на службе и пояснил, что все это время был на больничном. Служитель Фемиды оправдывался, что его сим-карта сломалась, а сам он якобы не решился беспокоить начальство, полагая, что все необходимые сведения оно почерпнет из специальной программы с реестром открытых больничных листов.
В ходе проверки вскрылись удручающие подробности. Выяснилось, что в последний день отпуска Воронцов вызвал на дом бригаду скорой помощи. Прибывшим медикам он рассказал, что «находился в трехнедельном запое, после лечения сегодня снова запил», однако от госпитализации отказался. На следующий день история повторилась. На этот раз к судье пришел участковый врач-терапевт. Он обнаружил, что в квартире «разбросаны шприцы, ампулы, бутылки», а от пациента разит алкоголем. Шаткая походка, невнятная речь и синяк на пол-лица у хозяина жилища не смутили терапевта. По результатам осмотра он признал судью здоровым и трудоспособным. Воронцову удалось оформить больничный в другой поликлинике, куда он обратился с жалобой на сезонную простуду. Впрочем, руководство ГВС все равно засчитало подчиненному прогул и дало делу ход. Сигнал поступил во 2-й Западный окружной военный суд, а оттуда — в Дисциплинарную комиссию Совета судей РФ.
Оказалось, что служебная нагрузка Воронцова была выше средней по суду, но в 2023 году снизилась более чем на 20% из-за частого отсутствия на рабочем месте вследствие временной нетрудоспособности. Согласно служебной характеристике, именно в этот период у судьи начались серьезные проблемы с поведением. Он стал вспыльчив и агрессивен по отношению к руководству, коллегам и работникам аппарата. В июне 2024 года ВККС удовлетворила обращение Президиума Совета судей РФ и единогласно лишила Воронцова судейского статуса и пятого квалифкласса. Нарушения в силу своей грубости, очевидности и характера нанесли существенный ущерб его репутации и повлекли умаление авторитета судебной власти.
Примечательно, что сам виновник не явился на разбирательство без уважительных причин.
Воронцов и его адвокат подали жалобы в Дисциплинарную коллегию (ДК) ВС РФ. Заявители настаивали на отсутствии доказательств о нахождении Воронцова в день прогула в состоянии опьянения. Кроме того, по их мнению, решение ВККС было принято после того, как истек шестимесячный срок привлечения к дисциплинарной ответственности. Экс-судья в своей жалобе ссылался на положительные характеристики и неоднократные поощрения от руководства, а также сообщил, что награжден за волонтерство. В судебном заседании подтвердились факты, что причиной прогула стала алкогольная интоксикация. В ходе разбирательства члены ДК ВС также заслушали председателя Воронежского ГВС. Свидетель рассказал, что Воронцов еще с 2021 года неоднократно не выходил на работу по тем же причинам. Это продолжилось даже после окончания проверки Дисциплинарной комиссией Совета судей РФ. Бывший судья не стал отрицать это, как и то, что руководство неоднократно в личных беседах просило его завязывать с пьянством.
Дисциплинарная коллегия ВС поддержала вывод нижестоящих инстанций о деструктивном влиянии поведения Воронцова на деятельность суда. По мнению ДК, Воронцов с 2021 года в профессиональной деятельности и вне службы не обеспечивал следование высоким стандартам морали и нравственности, не дорожил своей честью, не смог избежать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи. Также ДК указала, что в данном деле не был нарушен срок привлечения к дисциплинарной ответственности. Решение ВККС оставлено в силе.
Как стало известно L.R, в центре скандала оказался бывший судья Воронежского гарнизонного военного суда (ГВС) с пятилетним стажем Дмитрий Воронцов. Летом 2023 года он не вышел на работу из очередного оплачиваемого отпуска и перестал отвечать на телефонные звонки от руководства. Спустя десять дней судья появился на службе и пояснил, что все это время был на больничном. Служитель Фемиды оправдывался, что его сим-карта сломалась, а сам он якобы не решился беспокоить начальство, полагая, что все необходимые сведения оно почерпнет из специальной программы с реестром открытых больничных листов.
В ходе проверки вскрылись удручающие подробности. Выяснилось, что в последний день отпуска Воронцов вызвал на дом бригаду скорой помощи. Прибывшим медикам он рассказал, что «находился в трехнедельном запое, после лечения сегодня снова запил», однако от госпитализации отказался. На следующий день история повторилась. На этот раз к судье пришел участковый врач-терапевт. Он обнаружил, что в квартире «разбросаны шприцы, ампулы, бутылки», а от пациента разит алкоголем. Шаткая походка, невнятная речь и синяк на пол-лица у хозяина жилища не смутили терапевта. По результатам осмотра он признал судью здоровым и трудоспособным. Воронцову удалось оформить больничный в другой поликлинике, куда он обратился с жалобой на сезонную простуду. Впрочем, руководство ГВС все равно засчитало подчиненному прогул и дало делу ход. Сигнал поступил во 2-й Западный окружной военный суд, а оттуда — в Дисциплинарную комиссию Совета судей РФ.
Оказалось, что служебная нагрузка Воронцова была выше средней по суду, но в 2023 году снизилась более чем на 20% из-за частого отсутствия на рабочем месте вследствие временной нетрудоспособности. Согласно служебной характеристике, именно в этот период у судьи начались серьезные проблемы с поведением. Он стал вспыльчив и агрессивен по отношению к руководству, коллегам и работникам аппарата. В июне 2024 года ВККС удовлетворила обращение Президиума Совета судей РФ и единогласно лишила Воронцова судейского статуса и пятого квалифкласса. Нарушения в силу своей грубости, очевидности и характера нанесли существенный ущерб его репутации и повлекли умаление авторитета судебной власти.
Примечательно, что сам виновник не явился на разбирательство без уважительных причин.
Воронцов и его адвокат подали жалобы в Дисциплинарную коллегию (ДК) ВС РФ. Заявители настаивали на отсутствии доказательств о нахождении Воронцова в день прогула в состоянии опьянения. Кроме того, по их мнению, решение ВККС было принято после того, как истек шестимесячный срок привлечения к дисциплинарной ответственности. Экс-судья в своей жалобе ссылался на положительные характеристики и неоднократные поощрения от руководства, а также сообщил, что награжден за волонтерство. В судебном заседании подтвердились факты, что причиной прогула стала алкогольная интоксикация. В ходе разбирательства члены ДК ВС также заслушали председателя Воронежского ГВС. Свидетель рассказал, что Воронцов еще с 2021 года неоднократно не выходил на работу по тем же причинам. Это продолжилось даже после окончания проверки Дисциплинарной комиссией Совета судей РФ. Бывший судья не стал отрицать это, как и то, что руководство неоднократно в личных беседах просило его завязывать с пьянством.
Дисциплинарная коллегия ВС поддержала вывод нижестоящих инстанций о деструктивном влиянии поведения Воронцова на деятельность суда. По мнению ДК, Воронцов с 2021 года в профессиональной деятельности и вне службы не обеспечивал следование высоким стандартам морали и нравственности, не дорожил своей честью, не смог избежать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи. Также ДК указала, что в данном деле не был нарушен срок привлечения к дисциплинарной ответственности. Решение ВККС оставлено в силе.
Никулинский суд Москвы вынес приговор по делу о попытке хищения 7,8 млрд рублей с помощью фиктивного гражданского иска
Финансовую аферу пресекли судьи Мосгорсуда. В результате на скамье подсудимых оказался предприниматель Роман Бабоян, представлявшийся шурином главы Башкирии Радия Хабирова.
Как ранее рассказывал L.R, в 2017 году Бабоян согласился одолжить своему приятелю-бизнесмену 22 млн рублей с условием возврата через месяц с процентами. Крупный заем оформили документально. Вскоре предприниматель вернул основную часть долга, а затем и проценты на 1,24 млн рублей. Однако Бабоян не только не написал расписки о получении денег, но и не отдал приятелю оригинал его расписки. Далее был подделан договор займа.
В августе 2020 года Бабоян инициировал подачу гражданского иска в Никулинский суд Москвы о взыскании мифического долга и неустойки на гигантскую сумму в 7,8 млрд рублей. Адвокат подсудимого Герман Каневский отказался отвечать на вопросы L.R о том, присутствовал ли губернатор Хабиров на вечеринке в московской квартире Бабояна, и связана ли болезнь его подзащитного с активной общественной жизнью.
В итоге приговором Никулинского суда Москвы Бабоян признан виновным в инкриминируемых преступлениях. Путем частичного сложения назначенных наказаний суд окончательно назначил Бабояну шесть лет колонии общего режима.
«Осужденный проявил себя как человек противоречивый и изворотливый. Он так и не признал свою вину, не раскаялся в содеянном и, что немаловажно, даже не принес извинений потерпевшему. Кроме того, он неоднократно нарушал избранные меры пресечения, чем показал свое неуважение к суду и его ограничениям», — рассказал Legal.Report адвокат столичной КА «Дефенс» Исмаил Салпагаров, представляющий интересы потерпевшей стороны. Защитник выразил уверенность, что приговор «укрепит доверие к правоохранительной системе и правосудию».
Финансовую аферу пресекли судьи Мосгорсуда. В результате на скамье подсудимых оказался предприниматель Роман Бабоян, представлявшийся шурином главы Башкирии Радия Хабирова.
Как ранее рассказывал L.R, в 2017 году Бабоян согласился одолжить своему приятелю-бизнесмену 22 млн рублей с условием возврата через месяц с процентами. Крупный заем оформили документально. Вскоре предприниматель вернул основную часть долга, а затем и проценты на 1,24 млн рублей. Однако Бабоян не только не написал расписки о получении денег, но и не отдал приятелю оригинал его расписки. Далее был подделан договор займа.
В августе 2020 года Бабоян инициировал подачу гражданского иска в Никулинский суд Москвы о взыскании мифического долга и неустойки на гигантскую сумму в 7,8 млрд рублей. Адвокат подсудимого Герман Каневский отказался отвечать на вопросы L.R о том, присутствовал ли губернатор Хабиров на вечеринке в московской квартире Бабояна, и связана ли болезнь его подзащитного с активной общественной жизнью.
В итоге приговором Никулинского суда Москвы Бабоян признан виновным в инкриминируемых преступлениях. Путем частичного сложения назначенных наказаний суд окончательно назначил Бабояну шесть лет колонии общего режима.
«Осужденный проявил себя как человек противоречивый и изворотливый. Он так и не признал свою вину, не раскаялся в содеянном и, что немаловажно, даже не принес извинений потерпевшему. Кроме того, он неоднократно нарушал избранные меры пресечения, чем показал свое неуважение к суду и его ограничениям», — рассказал Legal.Report адвокат столичной КА «Дефенс» Исмаил Салпагаров, представляющий интересы потерпевшей стороны. Защитник выразил уверенность, что приговор «укрепит доверие к правоохранительной системе и правосудию».
Образцового участкового осудили по показаниям мигрантов
В Москве участковый уполномоченный с пятнадцатилетним стажем работы на одной территории привлечен к уголовной ответственности за систематическое получение мелких взяток от мигрантов. В суде первой инстанции экс-полицейский заявил, что его дело сфабриковано из-за конфликта с руководством. Мосгорсуд оставил приговор в силе.
На скамье подсудимых оказался бывший заместитель начальника отделения участковых уполномоченных полиции (УУП) ОМВД России по Ломоносовскому району майор Николай Божков. Службу в органах он начинал в 2005 году в ОМОНе, а с 2008-го работал на должности участкового, а затем и старшего участкового на одном и том же административном участке в ЮЗАО Москвы. Согласно материалам уголовного дела, летом 2021 года Божков на вверенной ему территории проверил документы у таджика. Участковый быстро выяснил, что мигрант в течение 11 лет живет на «птичьих правах» в квартире на Ленинском проспекте. Вместе с ним там периодически находились его сожительница с ребенком, а также родственники — отец, брат и племянник. Участковый поставил условие — 2000 рублей каждый месяц, иначе семейство привлекут к административной ответственности с перспективой потери жилплощади. Глава семейства исправно платил мзду до середины августа 2023-го года, пока не решился написать заявление в полицию. Участкового задержали без проведения оперативного эксперимента. Следствие, основываясь на свидетельских показаниях, подсчитало, что майор получил 20 траншей на общую сумму в 52 тыс. рублей. Причем восемь подношений он принял уже будучи в руководящей должности, которую занял в январе 2023 года.
В ходе допросов, а также на очных ставках Божков признал вину. Однако на суде майор заявил, что оговорил себя под давлением следователя. Подсудимый рассказал, что решил уволиться из органов из-за конфликта с руководством, но после подачи рапорта было сфабриковано уголовное дело о взятке. В качестве свидетелей со стороны защиты на суде выступили трое коллег экс-полицейского, которые дали ему исключительно положительные характеристики. Отметим, что о Божкове неоднократно писали СМИ как об одном из лучших участковых в районе. Так, например, официальный печатный орган столичного главка полиции «Петровка, 38» подробно рассказывал читателям, как Божков на вверенной ему территории помог многодетному отцу вытащить из сугроба застрявший микроавтобус с детьми. А на портале правительства Москвы сообщалось, что участковый за год лично раскрыл 16 преступлений из 52 зарегистрированных на его участке.
Профессиональная репутация экс-участкового сыграла определенную роль при вынесении приговора. Гагаринский суд Москвы в качестве смягчающих обстоятельств также учел наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной и признание вины на стадии предварительного следствия. Божкова признали виновным по ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначили ему 4 года лишения свободы условно со штрафом в 250 тыс. рублей. Дополнительно он был лишен специального звания и получил трехлетний запрет на должности в правоохранительных органах. Кроме того, в доход государства взыскали сумму полученных взяток.
В апелляционной инстанции сторона защиты требовала оправдательного приговора, настаивая на отсутствии доказательств виновности экс-полицейского. В жалобе отмечалось, что в ходе предварительного следствия Божков давал признательные показания без адвоката, который расписался в протоколах допроса задним числом. Мосгорсуд указал, что от Божкова при проведении следственных действий не поступало каких-либо заявлений о ненадлежащей помощи со стороны адвоката. Приговор оставлен в силе, а жалоба без удовлетворения.
В Москве участковый уполномоченный с пятнадцатилетним стажем работы на одной территории привлечен к уголовной ответственности за систематическое получение мелких взяток от мигрантов. В суде первой инстанции экс-полицейский заявил, что его дело сфабриковано из-за конфликта с руководством. Мосгорсуд оставил приговор в силе.
На скамье подсудимых оказался бывший заместитель начальника отделения участковых уполномоченных полиции (УУП) ОМВД России по Ломоносовскому району майор Николай Божков. Службу в органах он начинал в 2005 году в ОМОНе, а с 2008-го работал на должности участкового, а затем и старшего участкового на одном и том же административном участке в ЮЗАО Москвы. Согласно материалам уголовного дела, летом 2021 года Божков на вверенной ему территории проверил документы у таджика. Участковый быстро выяснил, что мигрант в течение 11 лет живет на «птичьих правах» в квартире на Ленинском проспекте. Вместе с ним там периодически находились его сожительница с ребенком, а также родственники — отец, брат и племянник. Участковый поставил условие — 2000 рублей каждый месяц, иначе семейство привлекут к административной ответственности с перспективой потери жилплощади. Глава семейства исправно платил мзду до середины августа 2023-го года, пока не решился написать заявление в полицию. Участкового задержали без проведения оперативного эксперимента. Следствие, основываясь на свидетельских показаниях, подсчитало, что майор получил 20 траншей на общую сумму в 52 тыс. рублей. Причем восемь подношений он принял уже будучи в руководящей должности, которую занял в январе 2023 года.
В ходе допросов, а также на очных ставках Божков признал вину. Однако на суде майор заявил, что оговорил себя под давлением следователя. Подсудимый рассказал, что решил уволиться из органов из-за конфликта с руководством, но после подачи рапорта было сфабриковано уголовное дело о взятке. В качестве свидетелей со стороны защиты на суде выступили трое коллег экс-полицейского, которые дали ему исключительно положительные характеристики. Отметим, что о Божкове неоднократно писали СМИ как об одном из лучших участковых в районе. Так, например, официальный печатный орган столичного главка полиции «Петровка, 38» подробно рассказывал читателям, как Божков на вверенной ему территории помог многодетному отцу вытащить из сугроба застрявший микроавтобус с детьми. А на портале правительства Москвы сообщалось, что участковый за год лично раскрыл 16 преступлений из 52 зарегистрированных на его участке.
Профессиональная репутация экс-участкового сыграла определенную роль при вынесении приговора. Гагаринский суд Москвы в качестве смягчающих обстоятельств также учел наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной и признание вины на стадии предварительного следствия. Божкова признали виновным по ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначили ему 4 года лишения свободы условно со штрафом в 250 тыс. рублей. Дополнительно он был лишен специального звания и получил трехлетний запрет на должности в правоохранительных органах. Кроме того, в доход государства взыскали сумму полученных взяток.
В апелляционной инстанции сторона защиты требовала оправдательного приговора, настаивая на отсутствии доказательств виновности экс-полицейского. В жалобе отмечалось, что в ходе предварительного следствия Божков давал признательные показания без адвоката, который расписался в протоколах допроса задним числом. Мосгорсуд указал, что от Божкова при проведении следственных действий не поступало каких-либо заявлений о ненадлежащей помощи со стороны адвоката. Приговор оставлен в силе, а жалоба без удовлетворения.
Бывший помощник прокурора Хабаровского края и экс-зампрокурора Самары Константин Куницкий подал иск против Генпрокуратуры за распространение сведений, порочащих его репутацию. Поводом стало внесение прокурорской фамилии в базу данных нарушителей присяги из-за высказываний по поводу проведения СВО.
Весной 2022 года Куницкий вышел на пенсию по выслуге лет. Отставка произошла спустя две недели после служебного совещания с предпринимателями в администрации одного из районов Хабаровского края. Помощник краевого прокурора находился там в качестве замруководителя комиссии по комплексной проверке районной прокуратуры и в своем выступлении якобы негативно оценил решения руководства РФ, касающиеся проведения СВО.
В 2023 году при попытке трудоустройства в Следственный комитет РФ Куницкий столкнулся с неожиданным препятствием. Выяснилось, что после совещания его фамилия оказалась в базе данных служащих органов прокуратуры, совершивших коррупционные правонарушения и дисциплинарные проступки. Экс-прокурор направил жалобу в Генпрокуратуру с требованием провести проверку и удалить негативные сведения. После неоднократных обращений претензию удовлетворили. Куницкий стал требовать, чтобы информацию довели до всех территориальных прокуроров, но получил отказ. После этого он подал иск к Генпрокуратуре РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец утверждал, что ответчик администрирует базу и передал недостоверные данные в СКР, что явилось основанием для отказа в принятии его на службу. Представители Генпрокуратуры отрицали эти обвинения, отметив, что внесение в базу — компетенция региональных прокуратур. Суд первой инстанции отклонил исковые требования, а Мосгорсуд оставил это решение в силе.
Весной 2022 года Куницкий вышел на пенсию по выслуге лет. Отставка произошла спустя две недели после служебного совещания с предпринимателями в администрации одного из районов Хабаровского края. Помощник краевого прокурора находился там в качестве замруководителя комиссии по комплексной проверке районной прокуратуры и в своем выступлении якобы негативно оценил решения руководства РФ, касающиеся проведения СВО.
В 2023 году при попытке трудоустройства в Следственный комитет РФ Куницкий столкнулся с неожиданным препятствием. Выяснилось, что после совещания его фамилия оказалась в базе данных служащих органов прокуратуры, совершивших коррупционные правонарушения и дисциплинарные проступки. Экс-прокурор направил жалобу в Генпрокуратуру с требованием провести проверку и удалить негативные сведения. После неоднократных обращений претензию удовлетворили. Куницкий стал требовать, чтобы информацию довели до всех территориальных прокуроров, но получил отказ. После этого он подал иск к Генпрокуратуре РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец утверждал, что ответчик администрирует базу и передал недостоверные данные в СКР, что явилось основанием для отказа в принятии его на службу. Представители Генпрокуратуры отрицали эти обвинения, отметив, что внесение в базу — компетенция региональных прокуратур. Суд первой инстанции отклонил исковые требования, а Мосгорсуд оставил это решение в силе.
legal.report
Экс-прокурор вчинил Генпрокуратуре иск, который касается оценки СВО - legal.report
Бывший высокопоставленный прокурор попытался засудить Генпрокуратуру за распространение сведений, порочащих его репутацию
В прокуратуре Москвы началась кадровая чистка
Сразу девять высокопоставленных столичных прокуроров покидают свои должности. Как стало известно Legal.Report, кадровые решения приняты в отношении четырех окружных прокуроров — Виктора Савицкого (ВАО), Романа Никифорова (ЮВАО), Николая Красикова (ТинАО), Романа Шумило (ЗелАО), а также в отношении прокуроров пяти межрайонных прокуратур — Артема Тарасова (Бабшукинская), Дениса Боровского (Мещанская), Владимира Маркарова (Коптевская), Эдуарда Брежнева (Солнцевская) и Татьяны Анищенко (Хорошевская).
Напомним, что в начале сентября прокурор Москвы Денис Попов лишился должности, которую занимал почти пять лет. Исполняющим обязанности назначен его первый заместитель Сергей Савенков, который до перевода в столицу в 2020 году занимал должность первого зампрокурора Тульской области. Добавим, что отставка Попова обсуждалась давно. По данным L.R, причиной повышенного внимания к столичной прокуратуре стало задержание в феврале этого года начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы Алексея Куликова. Ему инкриминировали получение взятки в 7 млн рублей.
Сразу девять высокопоставленных столичных прокуроров покидают свои должности. Как стало известно Legal.Report, кадровые решения приняты в отношении четырех окружных прокуроров — Виктора Савицкого (ВАО), Романа Никифорова (ЮВАО), Николая Красикова (ТинАО), Романа Шумило (ЗелАО), а также в отношении прокуроров пяти межрайонных прокуратур — Артема Тарасова (Бабшукинская), Дениса Боровского (Мещанская), Владимира Маркарова (Коптевская), Эдуарда Брежнева (Солнцевская) и Татьяны Анищенко (Хорошевская).
Напомним, что в начале сентября прокурор Москвы Денис Попов лишился должности, которую занимал почти пять лет. Исполняющим обязанности назначен его первый заместитель Сергей Савенков, который до перевода в столицу в 2020 году занимал должность первого зампрокурора Тульской области. Добавим, что отставка Попова обсуждалась давно. По данным L.R, причиной повышенного внимания к столичной прокуратуре стало задержание в феврале этого года начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы Алексея Куликова. Ему инкриминировали получение взятки в 7 млн рублей.
Пленум ВС отменил устаревшие разъяснения по госпошлинам
Пленум Верховного суда РФ признал утратившими силу и не подлежащими применению ряд разъяснений, которые касаются уплаты госпошлины при рассмотрении дел в судах. Это связано с недавними изменениями в Налоговом кодексе РФ, которые значительно повлияли на правила взыскания госпошлины.
В постановлении Пленума ВС указано, что теперь утратили силу отдельные положения и пункты предыдущих разъяснений, касавшихся ГПК РФ, исполнительного производства и кассационного рассмотрения дел. Среди них — абзацы и пункты постановлений, которые ранее определяли порядок работы судов при пересмотре решений по новым обстоятельствам. Помимо этого, ВC аннулировал несколько разъяснений, изданных еще Высшим арбитражным судом (ВАС) РФ. Перечень включает постановления, регулировавшие применение законодательства о госпошлине и вопросы, связанные с введением в действие процессуальных кодексов. Это касается и сложных вопросов, связанных с банкротством и административными нарушениями. Эти шаги направлены на то, чтобы суды могли работать по обновленным правилам, не ориентируясь на устаревшие разъяснения, которые больше не соответствуют новому законодательству.
Пленум Верховного суда РФ признал утратившими силу и не подлежащими применению ряд разъяснений, которые касаются уплаты госпошлины при рассмотрении дел в судах. Это связано с недавними изменениями в Налоговом кодексе РФ, которые значительно повлияли на правила взыскания госпошлины.
В постановлении Пленума ВС указано, что теперь утратили силу отдельные положения и пункты предыдущих разъяснений, касавшихся ГПК РФ, исполнительного производства и кассационного рассмотрения дел. Среди них — абзацы и пункты постановлений, которые ранее определяли порядок работы судов при пересмотре решений по новым обстоятельствам. Помимо этого, ВC аннулировал несколько разъяснений, изданных еще Высшим арбитражным судом (ВАС) РФ. Перечень включает постановления, регулировавшие применение законодательства о госпошлине и вопросы, связанные с введением в действие процессуальных кодексов. Это касается и сложных вопросов, связанных с банкротством и административными нарушениями. Эти шаги направлены на то, чтобы суды могли работать по обновленным правилам, не ориентируясь на устаревшие разъяснения, которые больше не соответствуют новому законодательству.
Глава суда и ее подчиненные попались на крупной афере со служебными квартирами
В Московской области завершился громкий судебный процесс по делу о махинациях со служебными квартирами, в центре которого оказалась бывший врио председателя Видновского горсуда Маргарита Волчихина. Ей и четырем ее подчиненным назначили реальные сроки. Уголовное дело было возбуждено по материалам Управления «М» ФСБ России, которое организовало скрытую видеосъемку в рабочем кабинете судьи.
Судья с почти 30-летним стажем Волчихина, пользуясь председательскими полномочиями, помогла трем подчиненным получить в собственность муниципальные квартиры на льготных условиях. Оформлением бумаг занималась начальница отдела обеспечения судопроизводства суда Ольга Ефремова, которая подделала справки о стаже сотрудников. Один из получателей жилья даже не работал в суде — он был трудоустроен фиктивно на ставку второго водителя. Рыночная стоимость двух «однушек» и «трешки» оценивались в 25,6 млн рублей, но с разрешения местных властей они были выкуплены по договорам с рассрочкой на десять лет за 10,3 млн. В трехкомнатную квартиру после ремонта заселилась дочь судьи, а позже жилье сдали в аренду. В ходе расследования всплыло, что водители дружили с сыном и зятем Волчихиной, а секретарь суда училась с ее дочерью в школе. Семья врио главы суда даже временно приютила сотрудников в своем загородном доме, пока решался вопрос со служебным жильем.
Скрытые видеозаписи, сделанные ФСБ в рабочем кабинете Волчихиной, стали ключевыми доказательствами в деле. На записях судья делилась с коллегами своими планами, жаловалась на сложности с оформлением жилья и откровенно говорила о подноготной аферы: «Это все делается за большое вот это... (жест, имитирующий деньги)» . Врио главы суда также упомянула о необходимости увольнения сотрудников аппарата после выкупа жилья в связи с грядущей сменой председателя суда.
Приговором Волчихиной назначили 4 года колонии и штраф в 500 тыс. рублей. Ее подельники получили от 1,5 до 2 лет колонии со штрафами до 400 тыс. руб. Имущество осталось под арестом до решения по гражданским искам. Апелляцию подал только адвокат Ефремовой, но Мособлсуд оставил наказание в силе. Подробности читайте на сайте Legal.Report
В Московской области завершился громкий судебный процесс по делу о махинациях со служебными квартирами, в центре которого оказалась бывший врио председателя Видновского горсуда Маргарита Волчихина. Ей и четырем ее подчиненным назначили реальные сроки. Уголовное дело было возбуждено по материалам Управления «М» ФСБ России, которое организовало скрытую видеосъемку в рабочем кабинете судьи.
Судья с почти 30-летним стажем Волчихина, пользуясь председательскими полномочиями, помогла трем подчиненным получить в собственность муниципальные квартиры на льготных условиях. Оформлением бумаг занималась начальница отдела обеспечения судопроизводства суда Ольга Ефремова, которая подделала справки о стаже сотрудников. Один из получателей жилья даже не работал в суде — он был трудоустроен фиктивно на ставку второго водителя. Рыночная стоимость двух «однушек» и «трешки» оценивались в 25,6 млн рублей, но с разрешения местных властей они были выкуплены по договорам с рассрочкой на десять лет за 10,3 млн. В трехкомнатную квартиру после ремонта заселилась дочь судьи, а позже жилье сдали в аренду. В ходе расследования всплыло, что водители дружили с сыном и зятем Волчихиной, а секретарь суда училась с ее дочерью в школе. Семья врио главы суда даже временно приютила сотрудников в своем загородном доме, пока решался вопрос со служебным жильем.
Скрытые видеозаписи, сделанные ФСБ в рабочем кабинете Волчихиной, стали ключевыми доказательствами в деле. На записях судья делилась с коллегами своими планами, жаловалась на сложности с оформлением жилья и откровенно говорила о подноготной аферы: «Это все делается за большое вот это... (жест, имитирующий деньги)» . Врио главы суда также упомянула о необходимости увольнения сотрудников аппарата после выкупа жилья в связи с грядущей сменой председателя суда.
Приговором Волчихиной назначили 4 года колонии и штраф в 500 тыс. рублей. Ее подельники получили от 1,5 до 2 лет колонии со штрафами до 400 тыс. руб. Имущество осталось под арестом до решения по гражданским искам. Апелляцию подал только адвокат Ефремовой, но Мособлсуд оставил наказание в силе. Подробности читайте на сайте Legal.Report
ВС предлагает расширить возможности отсрочки наказания для родителей с детьми до 14 лет
Верховный суд РФ подготовил законопроект, который меняет подход к отсрочке наказания для беременных женщин, матерей и отцов-одиночек с несовершеннолетними детьми. Документ направлен в Госдуму.
📜 Что предлагается?
Поправки в ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) разрешат судам сохранять отсрочку, если новое преступление совершено по неосторожности или относится к категории небольшой или средней тяжести.
Решение будет зависеть от обстоятельств дела, характера преступлений, поведения осужденного и выполнения им обязанностей по воспитанию ребенка.
🚨 Важно:
Отсрочка по-прежнему не распространяется на осужденных за:
– преступления против половой неприкосновенности детей до 14 лет;
– тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;
– террористические и связанные с терроризмом преступления.
⚖️ В случае тяжкого или особо тяжкого преступления отсрочка будет отменена, а наказание назначено по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
📈 Почему это важно?
По данным Судебного департамента, число отсрочек ежегодно растет. В 2019 году их применили к 1702 осужденным, в 2023 году — уже к 2046, а за первое полугодие 2024 года — к 1029.
ВС считает, что изменения помогут гуманизировать уголовное законодательство, поддерживать семейные связи и обеспечивать защиту общественных интересов.
Верховный суд РФ подготовил законопроект, который меняет подход к отсрочке наказания для беременных женщин, матерей и отцов-одиночек с несовершеннолетними детьми. Документ направлен в Госдуму.
📜 Что предлагается?
Поправки в ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) разрешат судам сохранять отсрочку, если новое преступление совершено по неосторожности или относится к категории небольшой или средней тяжести.
Решение будет зависеть от обстоятельств дела, характера преступлений, поведения осужденного и выполнения им обязанностей по воспитанию ребенка.
🚨 Важно:
Отсрочка по-прежнему не распространяется на осужденных за:
– преступления против половой неприкосновенности детей до 14 лет;
– тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;
– террористические и связанные с терроризмом преступления.
⚖️ В случае тяжкого или особо тяжкого преступления отсрочка будет отменена, а наказание назначено по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
📈 Почему это важно?
По данным Судебного департамента, число отсрочек ежегодно растет. В 2019 году их применили к 1702 осужденным, в 2023 году — уже к 2046, а за первое полугодие 2024 года — к 1029.
ВС считает, что изменения помогут гуманизировать уголовное законодательство, поддерживать семейные связи и обеспечивать защиту общественных интересов.
Участники коррупционной схемы в МЧС отделались штрафами по делу о взятках
В Московской области вынесен приговор по громкому делу о коррупции в МЧС России. Бывшие сотрудники ведомства, подполковник Руслан Гуменный и эксперт Тигран Позоян, а также бизнесмен Евгений Сапожников признаны виновными в создании схемы по получению взяток за ускоренное оформление паспортов антитеррористической безопасности. Документы, которые обязаны иметь коммерческие объекты с посещаемостью 50 и более человек, оформлялись через ООО «Безопасность», основанную экс-сотрудником МЧС Евгением Сапожниковым. С 2017 по 2021 годы он передавал деньги через своего бывшего сослуживца и приятеля Гуменного сотруднику подмосковного ГУ МЧС Тиграну Позояну. Эксперт обеспечивал согласование паспортов в кратчайшие сроки. Взятки варьировались от 6 до 10 тыс. рублей за объект. Деньги передавались на банковскую карту и наличными через курьеров - сотрудников «Безопасности» . Всего, по данным следствия, Позоян получил 945 тыс. рублей.
Осенью 2021 года о преступлении стало известно Управлению «М» ФСБ России. Попытки Сапожникова предупредить сообщников и удалить переписку не помогли. Расследованием занималось Военное следственное управление СКР по Москве. Курьеры, работавшие на Сапожникова, дали признательные показания и были освобождены от уголовной ответственности. На суде секретный свидетель, который работал вместе с Позояном, подробно рассказал о коррупционной схеме согласования документов в подмосковном главке МЧС.
Одинцовский гарнизонный военный суд назначил всем подсудимым наказание в виде штрафов от 7,56 млн до 11,34 млн рублей с запретом на работу в госорганах и силовых структурах. Сумма, полученная преступным путем, взыскана в доход государства.
В Московской области вынесен приговор по громкому делу о коррупции в МЧС России. Бывшие сотрудники ведомства, подполковник Руслан Гуменный и эксперт Тигран Позоян, а также бизнесмен Евгений Сапожников признаны виновными в создании схемы по получению взяток за ускоренное оформление паспортов антитеррористической безопасности. Документы, которые обязаны иметь коммерческие объекты с посещаемостью 50 и более человек, оформлялись через ООО «Безопасность», основанную экс-сотрудником МЧС Евгением Сапожниковым. С 2017 по 2021 годы он передавал деньги через своего бывшего сослуживца и приятеля Гуменного сотруднику подмосковного ГУ МЧС Тиграну Позояну. Эксперт обеспечивал согласование паспортов в кратчайшие сроки. Взятки варьировались от 6 до 10 тыс. рублей за объект. Деньги передавались на банковскую карту и наличными через курьеров - сотрудников «Безопасности» . Всего, по данным следствия, Позоян получил 945 тыс. рублей.
Осенью 2021 года о преступлении стало известно Управлению «М» ФСБ России. Попытки Сапожникова предупредить сообщников и удалить переписку не помогли. Расследованием занималось Военное следственное управление СКР по Москве. Курьеры, работавшие на Сапожникова, дали признательные показания и были освобождены от уголовной ответственности. На суде секретный свидетель, который работал вместе с Позояном, подробно рассказал о коррупционной схеме согласования документов в подмосковном главке МЧС.
Одинцовский гарнизонный военный суд назначил всем подсудимым наказание в виде штрафов от 7,56 млн до 11,34 млн рублей с запретом на работу в госорганах и силовых структурах. Сумма, полученная преступным путем, взыскана в доход государства.
Председатель Верховного суда РФ озвучила итоги года и приоритеты на будущее
Председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова выступила с докладом на пленарном заседании Совета судей, где подвела итоги уходящего года и представила ключевые задачи на ближайшее будущее. В числе главных тем — оптимизация судопроизводства, развитие внесудебных процедур и гуманизация уголовного законодательства.
Гражданское судопроизводство и внедрение внесудебных процедур
За девять месяцев 2024 года судами общей юрисдикции и арбитражными судами было завершено производство почти по 34 млн дел, что на 19% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Гражданские дела составили более 23 млн из них (+13,4%), с ростом количества споров по налогам, ЖКХ и кредитным договорам.
Ирина Подносова отметила необходимость расширения внесудебных механизмов, таких как исполнительная надпись нотариуса для взыскания долгов по ЖКХ. Также обсуждается возможность административного взыскания небольших кредитных задолженностей через уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Планируется завершение работы над постановлением Пленума ВС о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.
Оптимизация дел о банкротстве
Арбитражные суды за девять месяцев рассмотрели 1,358 млн экономических споров (+4%), из которых 305 тыс. связаны с банкротством (+30%). В этом направлении ВС уже принял закон, упрощающий процедуры рассмотрения таких дел. В декабре будет рассмотрено постановление Пленума ВС с разъяснениями по новым правилам.
Реформа судебных пошлин и процессуальная унификация
Подносова отметила важность реформы судебных пошлин, закрепленной в Налоговом кодексе РФ. ВС уже включил основные разъяснения в ноябрьский обзор практики, а в 2025 году планируется выпуск постановления Пленума по этому вопросу.
Особое внимание уделено унификации процедур в ГПК, АПК и КАС РФ. Например, до конца года будут приняты проекты по подготовке административных дел к разбирательству и разграничению полномочий СОЮ и арбитражных судов.
Гуманизация уголовного законодательства
Суды рассмотрели 495 тыс. уголовных дел (-8,3%), из которых 399 тыс. завершились обвинительными приговорами.
Подносова выделила законодательные инициативы ВС: освобождение от наказания участников СВО и расширение оснований для отсрочки наказания для осужденных с детьми до 14 лет. Также готовится постановление о возвращении уголовных дел прокурору и обзор по практике назначения наказаний.
Работа военных судов
Военные суды рассмотрели более 17 тыс. дел по социальным и пенсионным вопросам военнослужащих и участников СВО. В следующем году ВС начнет обобщение практики по пенсионному обеспечению бывших военнослужащих и силовиков.
Председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова выступила с докладом на пленарном заседании Совета судей, где подвела итоги уходящего года и представила ключевые задачи на ближайшее будущее. В числе главных тем — оптимизация судопроизводства, развитие внесудебных процедур и гуманизация уголовного законодательства.
Гражданское судопроизводство и внедрение внесудебных процедур
За девять месяцев 2024 года судами общей юрисдикции и арбитражными судами было завершено производство почти по 34 млн дел, что на 19% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Гражданские дела составили более 23 млн из них (+13,4%), с ростом количества споров по налогам, ЖКХ и кредитным договорам.
Ирина Подносова отметила необходимость расширения внесудебных механизмов, таких как исполнительная надпись нотариуса для взыскания долгов по ЖКХ. Также обсуждается возможность административного взыскания небольших кредитных задолженностей через уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Планируется завершение работы над постановлением Пленума ВС о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.
Оптимизация дел о банкротстве
Арбитражные суды за девять месяцев рассмотрели 1,358 млн экономических споров (+4%), из которых 305 тыс. связаны с банкротством (+30%). В этом направлении ВС уже принял закон, упрощающий процедуры рассмотрения таких дел. В декабре будет рассмотрено постановление Пленума ВС с разъяснениями по новым правилам.
Реформа судебных пошлин и процессуальная унификация
Подносова отметила важность реформы судебных пошлин, закрепленной в Налоговом кодексе РФ. ВС уже включил основные разъяснения в ноябрьский обзор практики, а в 2025 году планируется выпуск постановления Пленума по этому вопросу.
Особое внимание уделено унификации процедур в ГПК, АПК и КАС РФ. Например, до конца года будут приняты проекты по подготовке административных дел к разбирательству и разграничению полномочий СОЮ и арбитражных судов.
Гуманизация уголовного законодательства
Суды рассмотрели 495 тыс. уголовных дел (-8,3%), из которых 399 тыс. завершились обвинительными приговорами.
Подносова выделила законодательные инициативы ВС: освобождение от наказания участников СВО и расширение оснований для отсрочки наказания для осужденных с детьми до 14 лет. Также готовится постановление о возвращении уголовных дел прокурору и обзор по практике назначения наказаний.
Работа военных судов
Военные суды рассмотрели более 17 тыс. дел по социальным и пенсионным вопросам военнослужащих и участников СВО. В следующем году ВС начнет обобщение практики по пенсионному обеспечению бывших военнослужащих и силовиков.
legal.report
Глава ВС Ирина Подносова рассказала о приоритетных задачах судебной системы - legal.report
Председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова подвела итоги уходящего года и представила ключевые задачи на ближайшую перспективу
Минюст разрешил дистанционные встречи адвокатов с подзащитными
С 5 февраля 2025 года адвокаты смогут проводить встречи с подзащитными в СИЗО через видео-конференц-связь. Соответствующие изменения вносятся в Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, а ранее были установлены федеральным законодательством.
Видеосвидания организуют по заявлению фигуранта и с согласия адвоката, при условии наличия технической возможности и специально оборудованных помещений. В СИЗО планируется создание двух кабинетов: один для адвоката, второй — для подзащитного. Помещения будут оснащены средствами двусторонней связи с защитой от прослушки, чтобы обеспечить сохранение адвокатской тайны.
Инициатива появилась во время пандемии, когда адвокаты столкнулись с ограничениями на очные встречи. За время действия ограничений в ФСИН поступило свыше 70 обращений о необходимости организации дистанционных свиданий.
Новые правила вступят в силу одновременно с Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 269-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
С 5 февраля 2025 года адвокаты смогут проводить встречи с подзащитными в СИЗО через видео-конференц-связь. Соответствующие изменения вносятся в Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, а ранее были установлены федеральным законодательством.
Видеосвидания организуют по заявлению фигуранта и с согласия адвоката, при условии наличия технической возможности и специально оборудованных помещений. В СИЗО планируется создание двух кабинетов: один для адвоката, второй — для подзащитного. Помещения будут оснащены средствами двусторонней связи с защитой от прослушки, чтобы обеспечить сохранение адвокатской тайны.
Инициатива появилась во время пандемии, когда адвокаты столкнулись с ограничениями на очные встречи. За время действия ограничений в ФСИН поступило свыше 70 обращений о необходимости организации дистанционных свиданий.
Новые правила вступят в силу одновременно с Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 269-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Пленум ВС одобрил законодательную инициативу о признании утратившей силу ч. 3 ст. 114 ГПК РФ, которая обязывает суд направлять ответчику копию искового заявления вместе с судебной повесткой, а истцу – копию объяснений ответчика (при их наличии).
Кроме того, предлагается аннулировать ч. 3 ст. 238 ГПК РФ, освобождающую от уплаты госпошлины при подаче заявления об отмене заочного решения суда. После изменений в Налоговый кодекс, вступивших в силу с 8 сентября, при подаче такого заявления госпошлина составляет 1500 рублей.
Поправки будут внесены в Госдуму в качестве дополнения к законопроекту о передаче апелляционной инстанции полномочий по проверке апелляционных жалоб. Документ уже прошел первое чтение.
Ранее председатель ВС Ирина Подносова подчеркивала важность оптимизации судопроизводства и назвала реформу судебных пошлин своевременным решением.
Кроме того, предлагается аннулировать ч. 3 ст. 238 ГПК РФ, освобождающую от уплаты госпошлины при подаче заявления об отмене заочного решения суда. После изменений в Налоговый кодекс, вступивших в силу с 8 сентября, при подаче такого заявления госпошлина составляет 1500 рублей.
Поправки будут внесены в Госдуму в качестве дополнения к законопроекту о передаче апелляционной инстанции полномочий по проверке апелляционных жалоб. Документ уже прошел первое чтение.
Ранее председатель ВС Ирина Подносова подчеркивала важность оптимизации судопроизводства и назвала реформу судебных пошлин своевременным решением.
Верховный суд РФ утвердил постановление о возвращении уголовных дел прокурору: спорные вопросы и доработки
Пленум Верховного суда России со второй попытки одобрил постановление о применении статьи 237 УПК РФ, определяющее порядок возвращения уголовных дел прокурору. Документ претерпел значительные изменения после первоначального обсуждения, вызвавшего множество разногласий. Рассказываем, какие изменения внесены.
Одной из самых спорных тем стало предложение о разъяснении действий суда в случае изменения обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения. Генпрокуратура указала, что суд вышестоящей инстанции может направить дело на новое разбирательство в рамках прежнего обвинения, без возврата дела прокурору. Эту позицию поддержали представители судейского сообщества, и пункт был исключен для дальнейшей проработки.
Мосгорсуд и Генпрокуратура предложили уточнить правила повторного участия судьи после отмены решения о возврате дела прокурору. Финальная редакция документа закрепляет, что такое участие допустимо только при отсутствии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УПК РФ, исключающих участие судьи в деле.
Из финальной редакции исключены разъяснения о засчитывании сроков содержания под стражей и других мер пресечения при повторном поступлении дела в суд. Эти положения могли запутать судей и не имели прямого отношения к предмету постановления, пояснили в ВС.
В пункт о судебных экспертизах ГПУ Президента РФ предложило включить пример необходимости судебно-бухгалтерской экспертизы для дел о хищениях. Это поможет судам быстрее определять основания для возврата дел прокурору, пояснили в ВС.
Генпрокуратура настояла на учете случаев мобилизации и военной службы при выполнении условий для прекращения преследования на стадии предварительного расследования.
По предложению судейского сообщества расширен перечень ситуаций, когда выявленные нарушения в ходе предварительного расследования могут быть устранены в судебном заседании без необходимости возвращать дело прокурору. В частности, теперь документы для установления личности подсудимого могут быть представлены не только прокурором, но и адвокатом, законным представителем или свидетелем.
Пленум Верховного суда России со второй попытки одобрил постановление о применении статьи 237 УПК РФ, определяющее порядок возвращения уголовных дел прокурору. Документ претерпел значительные изменения после первоначального обсуждения, вызвавшего множество разногласий. Рассказываем, какие изменения внесены.
Одной из самых спорных тем стало предложение о разъяснении действий суда в случае изменения обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения. Генпрокуратура указала, что суд вышестоящей инстанции может направить дело на новое разбирательство в рамках прежнего обвинения, без возврата дела прокурору. Эту позицию поддержали представители судейского сообщества, и пункт был исключен для дальнейшей проработки.
Мосгорсуд и Генпрокуратура предложили уточнить правила повторного участия судьи после отмены решения о возврате дела прокурору. Финальная редакция документа закрепляет, что такое участие допустимо только при отсутствии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УПК РФ, исключающих участие судьи в деле.
Из финальной редакции исключены разъяснения о засчитывании сроков содержания под стражей и других мер пресечения при повторном поступлении дела в суд. Эти положения могли запутать судей и не имели прямого отношения к предмету постановления, пояснили в ВС.
В пункт о судебных экспертизах ГПУ Президента РФ предложило включить пример необходимости судебно-бухгалтерской экспертизы для дел о хищениях. Это поможет судам быстрее определять основания для возврата дел прокурору, пояснили в ВС.
Генпрокуратура настояла на учете случаев мобилизации и военной службы при выполнении условий для прекращения преследования на стадии предварительного расследования.
По предложению судейского сообщества расширен перечень ситуаций, когда выявленные нарушения в ходе предварительного расследования могут быть устранены в судебном заседании без необходимости возвращать дело прокурору. В частности, теперь документы для установления личности подсудимого могут быть представлены не только прокурором, но и адвокатом, законным представителем или свидетелем.
legal.report
Пленум ВС принял постановление о возвращении уголовного дела прокурору - legal.report
Пленум ВС впервые внес ясность в вопросы применения статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Судью лишили мантии за постановочную аудиозапись приговора
Верховный суд РФ оставил в силе решение о досрочном прекращении полномочий бывшего главы районного суда с 30-летним судейским стажем. Причиной увольнения стали грубые нарушения процессуальных норм и фальсификация документов. Самым вопиющим эпизодом стала постановочная аудиозапись оглашения приговора. Служебная проверка вскрыла и другие нарушения. По указанию судьи ее подчиненная — секретарь составляла фиктивные уведомления сторон, подделывала расписки о получении ими судебных решений, а также манипулировала подписями прокуроров на апелляционных представлениях.
В ходе дисциплинарного разбирательства экс-глава суда пыталась переложить вину на подчиненную, но Верховный суд поставил точку: контроль за аппаратом суда — прямая обязанность судьи. Подробнее о скандале — читайте на Legal.Report.
Верховный суд РФ оставил в силе решение о досрочном прекращении полномочий бывшего главы районного суда с 30-летним судейским стажем. Причиной увольнения стали грубые нарушения процессуальных норм и фальсификация документов. Самым вопиющим эпизодом стала постановочная аудиозапись оглашения приговора. Служебная проверка вскрыла и другие нарушения. По указанию судьи ее подчиненная — секретарь составляла фиктивные уведомления сторон, подделывала расписки о получении ими судебных решений, а также манипулировала подписями прокуроров на апелляционных представлениях.
В ходе дисциплинарного разбирательства экс-глава суда пыталась переложить вину на подчиненную, но Верховный суд поставил точку: контроль за аппаратом суда — прямая обязанность судьи. Подробнее о скандале — читайте на Legal.Report.
legal.report
Cудья устроила постановочную аудиозапись приговора и переложила вину на секретаря - legal.report
Судья с 30-летним стажем лишилась мантии за фальсификацию делопроизводства
Подполковник МВД оказался админом BDSM-группы в «ВКонтакте»
В МВД разразился скандал с пикантным подтекстом. Замначальника отдела Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ), отвечавший за борьбу с киберпреступностью и мониторинг соцсетей, сам оказался на скамье подсудимых за распространение порнографических материалов в Интернете.
Подполковник полиции, еще будучи обычным оперативником, создал закрытую группу «Боль и подчинение (BDSM)» в соцсети «ВКонтакте» для поимки распространителей порнографии. Закрытое сообщество функционировало в течение нескольких лет. Расследование показало, что борец с киберпреступностью все это время не просто мониторил ситуацию, но и выкладывал материалы садомазохистского характера, а также распространял ссылки на порноролики в личных сообщениях пользователям. Аккаунт под ником «Dr Pain» был привязан к личному телефону киберполицейского, а на стене сообщества следователи насчитали 73 видеоролика с откровенным содержанием.
Обвиняемый частично признал вину, отрицая рассылку. Он предположил, что стал жертвой хакеров или бывших коллег, но эти доводы не выдержали проверки. Суд признал борца с киберпреступностью виновным в распространении порнографии с использованием Интернета (п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ). Теперь уже бывшему высокопоставленному полицейскому назначили 3 года условно и запретили администрировать сайты. Подробности читайте на Legal.Report
В МВД разразился скандал с пикантным подтекстом. Замначальника отдела Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ), отвечавший за борьбу с киберпреступностью и мониторинг соцсетей, сам оказался на скамье подсудимых за распространение порнографических материалов в Интернете.
Подполковник полиции, еще будучи обычным оперативником, создал закрытую группу «Боль и подчинение (BDSM)» в соцсети «ВКонтакте» для поимки распространителей порнографии. Закрытое сообщество функционировало в течение нескольких лет. Расследование показало, что борец с киберпреступностью все это время не просто мониторил ситуацию, но и выкладывал материалы садомазохистского характера, а также распространял ссылки на порноролики в личных сообщениях пользователям. Аккаунт под ником «Dr Pain» был привязан к личному телефону киберполицейского, а на стене сообщества следователи насчитали 73 видеоролика с откровенным содержанием.
Обвиняемый частично признал вину, отрицая рассылку. Он предположил, что стал жертвой хакеров или бывших коллег, но эти доводы не выдержали проверки. Суд признал борца с киберпреступностью виновным в распространении порнографии с использованием Интернета (п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ). Теперь уже бывшему высокопоставленному полицейскому назначили 3 года условно и запретили администрировать сайты. Подробности читайте на Legal.Report
legal.report
Подполковник МВД осужден за распространение BDSM-порнографии в «ВКонтакте» - legal.report
Высокопоставленный сотрудник одного из самых закрытых подразделений МВД РФ попался на распространении порнографии
Арбитражный управляющий превратил в личный бизнес банкротство одного из крупнейших подрядчиков Минобороны
Следственный комитет и ФСБ расследуют дерзкое хищение из конкурсной массы строительного гиганта АО «Мосстроймеханизация-5» (МСМ-5). Арбитражный управляющий Иван Музыка, по данным правоохранителей, превратил процедуру банкротства застройщика в личный бизнес, сдавая недвижимость компании в аренду за откаты. Пострадали не только коммерческие кредиторы, но и государственные структуры — Росгвардия, мэрия Москвы и ПАО «Россети». Общий ущерб предварительно оценивается в 1,6 млрд рублей. Сам управляющий сбежал за границу.
МСМ-5 строила жилье по заказу Минобороны и московской мэрии, взлетные полосы в Пулково и Шереметьево, а также объекты для космодрома Восточный. Однако уже в 2016 году компания оказалась в долгах, а ее президент и контролирующий акционер Обид Ясинов был осужден за взяточничество. К 2022 году стройгигант обанкротился. Арбитражный суд Москвы назначил конкурсным управляющим Ивана Музыку, который вместо добросовестного расчета с кредиторами запустил масштабную схему обогащения.
По версии следствия, Музыка сдавал комплекс административных зданий в Москве, принадлежащий МСМ-5, по фиктивным договорам аренды за 5% от рыночной стоимости. Оставшиеся 95% управляющий получал в качестве откатов через посредников — индивидуальных предпринимателей. Один из участников схемы, Дмитрий Панарин, уже дал признательные показания, раскрыл детали и отправлен под домашний арест. В частности, он рассказал, что лично передал Музыке в качестве откатов не менее 45 млн рублей, заключив договоры с почти полсотней субарендаторов.
Сам Музыка сбежал за границу за два дня до обысков в рамках уголовного дела о коммерческом подкупе и превышении полномочий. Как полагают в правоохранительных органах, управляющего могли предупредить о следственных действиях его покровители. Это не первая попытка Музыки скрыться от закона — ранее он фигурировал в скандале с квартирами дольщиков из числа членов семей военнослужащих и росгвардейцев, которых пытался лишить жилья через судебные иски о возврате недвижимости в конкурсную массу. Расследование замяли, а Музыка продолжил свою деятельность по управлению остатками МСМ-5. Следующая попытка привлечь Музыку к уголовной ответственности произошла осенью 2024 года. На этот раз его деятельностью заинтересовались следователи ГВСУ СКР и ДВКР ФСБ России. В офисах и местах проживания управляющего и его ближайшего окружения провели серию обысков, в ходе которых были изъяты документы, компьютеры и мобильные телефоны. Одного из компаньонов Музыки — Алексея Асташкина — даже арестовали. Следователи считают, что сеть преступлений может тянуться на годы и вскоре могут появиться новые обвинения. Подробнее читайте в материале Legal.Report
Следственный комитет и ФСБ расследуют дерзкое хищение из конкурсной массы строительного гиганта АО «Мосстроймеханизация-5» (МСМ-5). Арбитражный управляющий Иван Музыка, по данным правоохранителей, превратил процедуру банкротства застройщика в личный бизнес, сдавая недвижимость компании в аренду за откаты. Пострадали не только коммерческие кредиторы, но и государственные структуры — Росгвардия, мэрия Москвы и ПАО «Россети». Общий ущерб предварительно оценивается в 1,6 млрд рублей. Сам управляющий сбежал за границу.
МСМ-5 строила жилье по заказу Минобороны и московской мэрии, взлетные полосы в Пулково и Шереметьево, а также объекты для космодрома Восточный. Однако уже в 2016 году компания оказалась в долгах, а ее президент и контролирующий акционер Обид Ясинов был осужден за взяточничество. К 2022 году стройгигант обанкротился. Арбитражный суд Москвы назначил конкурсным управляющим Ивана Музыку, который вместо добросовестного расчета с кредиторами запустил масштабную схему обогащения.
По версии следствия, Музыка сдавал комплекс административных зданий в Москве, принадлежащий МСМ-5, по фиктивным договорам аренды за 5% от рыночной стоимости. Оставшиеся 95% управляющий получал в качестве откатов через посредников — индивидуальных предпринимателей. Один из участников схемы, Дмитрий Панарин, уже дал признательные показания, раскрыл детали и отправлен под домашний арест. В частности, он рассказал, что лично передал Музыке в качестве откатов не менее 45 млн рублей, заключив договоры с почти полсотней субарендаторов.
Сам Музыка сбежал за границу за два дня до обысков в рамках уголовного дела о коммерческом подкупе и превышении полномочий. Как полагают в правоохранительных органах, управляющего могли предупредить о следственных действиях его покровители. Это не первая попытка Музыки скрыться от закона — ранее он фигурировал в скандале с квартирами дольщиков из числа членов семей военнослужащих и росгвардейцев, которых пытался лишить жилья через судебные иски о возврате недвижимости в конкурсную массу. Расследование замяли, а Музыка продолжил свою деятельность по управлению остатками МСМ-5. Следующая попытка привлечь Музыку к уголовной ответственности произошла осенью 2024 года. На этот раз его деятельностью заинтересовались следователи ГВСУ СКР и ДВКР ФСБ России. В офисах и местах проживания управляющего и его ближайшего окружения провели серию обысков, в ходе которых были изъяты документы, компьютеры и мобильные телефоны. Одного из компаньонов Музыки — Алексея Асташкина — даже арестовали. Следователи считают, что сеть преступлений может тянуться на годы и вскоре могут появиться новые обвинения. Подробнее читайте в материале Legal.Report
В Московской области помощник федерального судьи попался с поличным при получении 15 млн рублей от следователя полиции
Весной 2023 года в Одинцовском горсуде вскрылся скандал с фальсификациями в уголовном деле о мошенничестве. Выяснилось, что процессуальные документы подписывал не тот следователь, который вел расследование. Председательствующий судья вернул материалы в прокуратуру, после чего в отношении одного из сотрудников СУ УМВД по Одинцово было возбуждено дело по статьям о служебном подлоге, превышении полномочий и фальсификации доказательств. Его коллега, чьи подписи фигурировали в документах, попал под служебную проверку.
Проверяемый, опасаясь последствий, обратился за советом к помощнику судьи Дмитрию Усачеву. Оба часто контактировали по рабочим вопросам и поддерживали дружеские отношения. Судебный клерк пообещал «решить вопрос». Через некоторое время он сообщил, что для прекращения проверки и за невозбуждение дела потребуется 15 млн рублей. После некоторых раздумий полицейский обратился в ФСБ. Под контролем оперативников он передал помощнику судьи муляж денег на парковке у здания суда.
На первых допросах Усачев утверждал, что деньги предназначались судье и заместителю городского прокурора. Ему предложили передать «куклу» адресатам, однако уже в ходе нового оперативного эксперимента помощник судьи неожиданно передумал. Он заявил, что действовал в одиночку, а свои прежние показания объяснил стрессом.
Суд признал Усачева виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере и назначил два года лишения свободы условно. Смягчающими обстоятельствами стали явка с повинной, раскаяние, возмещение морального вреда и положительные характеристики подсудимого. Приговор вступил в законную силу.
Весной 2023 года в Одинцовском горсуде вскрылся скандал с фальсификациями в уголовном деле о мошенничестве. Выяснилось, что процессуальные документы подписывал не тот следователь, который вел расследование. Председательствующий судья вернул материалы в прокуратуру, после чего в отношении одного из сотрудников СУ УМВД по Одинцово было возбуждено дело по статьям о служебном подлоге, превышении полномочий и фальсификации доказательств. Его коллега, чьи подписи фигурировали в документах, попал под служебную проверку.
Проверяемый, опасаясь последствий, обратился за советом к помощнику судьи Дмитрию Усачеву. Оба часто контактировали по рабочим вопросам и поддерживали дружеские отношения. Судебный клерк пообещал «решить вопрос». Через некоторое время он сообщил, что для прекращения проверки и за невозбуждение дела потребуется 15 млн рублей. После некоторых раздумий полицейский обратился в ФСБ. Под контролем оперативников он передал помощнику судьи муляж денег на парковке у здания суда.
На первых допросах Усачев утверждал, что деньги предназначались судье и заместителю городского прокурора. Ему предложили передать «куклу» адресатам, однако уже в ходе нового оперативного эксперимента помощник судьи неожиданно передумал. Он заявил, что действовал в одиночку, а свои прежние показания объяснил стрессом.
Суд признал Усачева виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере и назначил два года лишения свободы условно. Смягчающими обстоятельствами стали явка с повинной, раскаяние, возмещение морального вреда и положительные характеристики подсудимого. Приговор вступил в законную силу.