Я тоже категорически осуждаю бандитские нападения! Вот только они почему-то происходят. Может надо какую-нибудь декларацию подписать, чтобы они уже перестали происходить? Коммюнике какое-нибудь? Вдруг поможет?
Или, как советует господин Кросс из ПАСЕ, сделать главное — чтобы все заткнулись и перестали проводить журналистские расследования? И тогда может быть нападения прекратятся? Так это работает? Ведь правда?
И я, конечно, согласен с тем, что каждое нападение должно быть расследовано. Жалко, только, что некоторые из подписантов этого прекрасного заявления уже успели сделать очень много для того, чтобы расследованию помешать. Выступили в десятках эфиров, объясняя, как легко нейросети подделывают видео от первого лица и переписки в сигнале. Навели много-много тени на плетень. Оплатили много-много заказных статей, объясняющих как надо было спокойно получать молотком и не рыпаться, не устраивать свар. Потерпеть, так сказать, ради единства оппозиции.
Это все, конечно, очень расследованию помогло.
А так-то что? Хорошее заявление. Антивоенный комитет уж сколько заявлений за 2.5 года выпустил — не перечесть. Люди работают.
Я тоже категорически осуждаю бандитские нападения! Вот только они почему-то происходят. Может надо какую-нибудь декларацию подписать, чтобы они уже перестали происходить? Коммюнике какое-нибудь? Вдруг поможет?
Или, как советует господин Кросс из ПАСЕ, сделать главное — чтобы все заткнулись и перестали проводить журналистские расследования? И тогда может быть нападения прекратятся? Так это работает? Ведь правда?
И я, конечно, согласен с тем, что каждое нападение должно быть расследовано. Жалко, только, что некоторые из подписантов этого прекрасного заявления уже успели сделать очень много для того, чтобы расследованию помешать. Выступили в десятках эфиров, объясняя, как легко нейросети подделывают видео от первого лица и переписки в сигнале. Навели много-много тени на плетень. Оплатили много-много заказных статей, объясняющих как надо было спокойно получать молотком и не рыпаться, не устраивать свар. Потерпеть, так сказать, ради единства оппозиции.
Это все, конечно, очень расследованию помогло.
А так-то что? Хорошее заявление. Антивоенный комитет уж сколько заявлений за 2.5 года выпустил — не перечесть. Люди работают.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from kr
