Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Наконец Европейская комиссия (ЕК) определилась, что делать с заблокированными российскими активами. То, что пока речь идет только о «доходах» с них, принципиального значения не имеет. По большому счету решение ЕК полностью развязывает руки Российской Федерации для самых различных действий по возврату украденного у нее странами Евросоюза, США, Канадой, Австралией, Новой Зеландией, Японией и всеми прочими странами, присоединившимися к санкциям в отношении РФ. Швейцарии это тоже касается, так как она перестала быть нейтральной.
Также как российские граждане в результате действий Запада оказались коллективно ответственными за действия РФ, весь Запад тоже в полной мере несет ту же самую коллективную субсидиарную ответственность перед нашей страной и ее гражданами. Все эти страны вместе и порознь отвечают перед РФ и ее гражданами в полном объеме до того момента, пока долг и накопившиеся по нему проценты не будут полностью погашены.
Возникает вопрос о размере этой самой ответственности. Кто-то скажет, что это $300 млрд. плюс наросшие на нее проценты. Не соглашусь. Проценты действительно какие-то наросли, но за прошедшие два года с начала СВО и западных санкций в результате инфляции основная сумма долга потеряла значительную часть своей покупательной способности. Поэтому корректнее считать размер этой задолженности не в долларах, евро или чем-то подобном (сегодня они есть, а завтра их нет), а в вечных ценностях – в граммах или унциях золота.
На 23 февраля 2022 года цена грамма золота, по данным Банка России, была равна 4899,60 руб., а 1$ = 80,4194 руб.. Унция золота на тот день на мировом рынке стоила $1894,79. Таким образом, зависшие $300 млрд. были эквивалентны 158 328 891 унциям или чуть более 4924 тоннам желтого металла. С учетом исторического опыта, ставку по такому золотому кредиту, поскольку кредитоспособность нынешних должников сомнительна, можно смело брать, как минимум, в 6% годовых. При этом накопленные за год проценты (за первый полный год это почти 295,5 тонн) должны прибавляться к основной сумме долга.
За столь скромные притязания Запад должен не просто быть благодарен России, а в ножки кланяться, ведь в той же Англии в сравнительно недавнем прошлом ставки по кредитам составляли 23% годовых, а могли доходить на конец года и до 50% вне зависимости от того, в каком месяце и какого числа был предоставлен долг.
Следующим шагом РФ может обратиться в российский суд с иском к коллективному Западу о возмещении причиненного его действиями ущерба. С большой вероятностью у РФ есть высокие шансы на довольно быстрый и положительный исход этого процесса.
Признает ли коллективный Запад это решение российского суда? Вряд ли. Однако после вынесения положительного судебного решения РФ получает законное право обращать взыскание на любое имущество этих стран, компаний или граждан, находящихся в третьих странах, например, Индии, Китае, Бразилии, ЮАР, Египте, Нигере, Казахстане и далее по списку из более чем 150 стран.
Что-то подсказывает мне, что многие страны признают и выполнят решение российского суда. Если кто-то из стран, с которыми есть соглашение о взаимном признании судебных решений, откажется это сделать, это будет наглядным свидетельством того, что любые заверения властей этой страны в дружественном отношении к РФ – это не более чем пустой звук, ведь дела говорят лучше всяких слов.
Возникает вопрос о западной собственности на территории РФ. Нет никакого смысла её конфисковывать или изымать. В рамках того же судебного решения достаточно наложить на неё арест в рамках обеспечительных мер и, когда все долги будут полностью выплачены, возвратить её законным владельцам. После этого они смогут делать с ней всё, что захотят в рамках действующего российского законодательства.
В отличие от Запада русские люди – не воры, но то, что принадлежит нам, как отмечал еще Бисмарк, неизбежно будет востребовано, а свои бумажки западные страны тогда могут использовать по прямому назначению.
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Наконец Европейская комиссия (ЕК) определилась, что делать с заблокированными российскими активами. То, что пока речь идет только о «доходах» с них, принципиального значения не имеет. По большому счету решение ЕК полностью развязывает руки Российской Федерации для самых различных действий по возврату украденного у нее странами Евросоюза, США, Канадой, Австралией, Новой Зеландией, Японией и всеми прочими странами, присоединившимися к санкциям в отношении РФ. Швейцарии это тоже касается, так как она перестала быть нейтральной.
Также как российские граждане в результате действий Запада оказались коллективно ответственными за действия РФ, весь Запад тоже в полной мере несет ту же самую коллективную субсидиарную ответственность перед нашей страной и ее гражданами. Все эти страны вместе и порознь отвечают перед РФ и ее гражданами в полном объеме до того момента, пока долг и накопившиеся по нему проценты не будут полностью погашены.
Возникает вопрос о размере этой самой ответственности. Кто-то скажет, что это $300 млрд. плюс наросшие на нее проценты. Не соглашусь. Проценты действительно какие-то наросли, но за прошедшие два года с начала СВО и западных санкций в результате инфляции основная сумма долга потеряла значительную часть своей покупательной способности. Поэтому корректнее считать размер этой задолженности не в долларах, евро или чем-то подобном (сегодня они есть, а завтра их нет), а в вечных ценностях – в граммах или унциях золота.
На 23 февраля 2022 года цена грамма золота, по данным Банка России, была равна 4899,60 руб., а 1$ = 80,4194 руб.. Унция золота на тот день на мировом рынке стоила $1894,79. Таким образом, зависшие $300 млрд. были эквивалентны 158 328 891 унциям или чуть более 4924 тоннам желтого металла. С учетом исторического опыта, ставку по такому золотому кредиту, поскольку кредитоспособность нынешних должников сомнительна, можно смело брать, как минимум, в 6% годовых. При этом накопленные за год проценты (за первый полный год это почти 295,5 тонн) должны прибавляться к основной сумме долга.
За столь скромные притязания Запад должен не просто быть благодарен России, а в ножки кланяться, ведь в той же Англии в сравнительно недавнем прошлом ставки по кредитам составляли 23% годовых, а могли доходить на конец года и до 50% вне зависимости от того, в каком месяце и какого числа был предоставлен долг.
Следующим шагом РФ может обратиться в российский суд с иском к коллективному Западу о возмещении причиненного его действиями ущерба. С большой вероятностью у РФ есть высокие шансы на довольно быстрый и положительный исход этого процесса.
Признает ли коллективный Запад это решение российского суда? Вряд ли. Однако после вынесения положительного судебного решения РФ получает законное право обращать взыскание на любое имущество этих стран, компаний или граждан, находящихся в третьих странах, например, Индии, Китае, Бразилии, ЮАР, Египте, Нигере, Казахстане и далее по списку из более чем 150 стран.
Что-то подсказывает мне, что многие страны признают и выполнят решение российского суда. Если кто-то из стран, с которыми есть соглашение о взаимном признании судебных решений, откажется это сделать, это будет наглядным свидетельством того, что любые заверения властей этой страны в дружественном отношении к РФ – это не более чем пустой звук, ведь дела говорят лучше всяких слов.
Возникает вопрос о западной собственности на территории РФ. Нет никакого смысла её конфисковывать или изымать. В рамках того же судебного решения достаточно наложить на неё арест в рамках обеспечительных мер и, когда все долги будут полностью выплачены, возвратить её законным владельцам. После этого они смогут делать с ней всё, что захотят в рамках действующего российского законодательства.
В отличие от Запада русские люди – не воры, но то, что принадлежит нам, как отмечал еще Бисмарк, неизбежно будет востребовано, а свои бумажки западные страны тогда могут использовать по прямому назначению.
BY Лежава. Деньги и жизнь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from kr
