2️⃣ И отсылка к решению общего собрания собственников о согласии остекления балкона не работает. Поскольку во-первых, не прописано в жилищном законодательстве проведение ОСС по использованию отдельным собственником помещения общего имущества. Во-вторых, решение общего собрания не изменит погодные условия.
❗️Повторимся, по мнению ЛК ответственность должна возлагаться на администрацию Липецка и владельца помещения пункта выдачи маркетплейса. При этом именно администрация города выдавала разрешение на реконструкцию помещения. Почему липецкий Следком исключает проверку администрации Липецка и реконструкцию помещения (здания МКД) под нежилое с отдельным выходом на предмет соответствия нормам, остаётся догадываться. Одно точно известно, не было бы реконструкции, разрешение на которую выдала именно администрация Липецка, не прорубили вход именно под балконами, не было бы и трагедии. И с этим никто не поспорит. Когда строили МКД, то не предусматривали подобную реконструкцию с крыльцом
2️⃣ И отсылка к решению общего собрания собственников о согласии остекления балкона не работает. Поскольку во-первых, не прописано в жилищном законодательстве проведение ОСС по использованию отдельным собственником помещения общего имущества. Во-вторых, решение общего собрания не изменит погодные условия.
❗️Повторимся, по мнению ЛК ответственность должна возлагаться на администрацию Липецка и владельца помещения пункта выдачи маркетплейса. При этом именно администрация города выдавала разрешение на реконструкцию помещения. Почему липецкий Следком исключает проверку администрации Липецка и реконструкцию помещения (здания МКД) под нежилое с отдельным выходом на предмет соответствия нормам, остаётся догадываться. Одно точно известно, не было бы реконструкции, разрешение на которую выдала именно администрация Липецка, не прорубили вход именно под балконами, не было бы и трагедии. И с этим никто не поспорит. Когда строили МКД, то не предусматривали подобную реконструкцию с крыльцом
BY Липецкий котел
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from kr
