Notice: file_put_contents(): Write of 302 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 8494 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Ліс на Руїнах | Telegram Webview: lisnaruinah/2896 -
Найкраще взуття для літнього походу - це звісно гумові безшовні шльопки. Щоб вам не росповідали виробники закритого взуття, в ніяких черевиках чи кросівках нога не дихає. Різниця тільки між "жахливо" та "дуже жахливо". А в шльопках ти ходиш наче по хмаринках.
Якщо нога дихає, вона менше втомлюється, а в поході - це дуже важливо. Я якось за день пройшов 40 км, і щоб ви думали, не зміг заснути від ломоти по всьому тілі. А якщо б на наступний день знову треба було йти 40 км? То я б зіпсував відпочинок собі та іншим. Шльопки треба носити обов'язково зі шкарпетками, щоб нога не ковзала та була захищенна від різного дрібного лайна.
Хтось може сказати, що шльопки не надійні, що вони не захищають стопу, що можно елементарно вдаритися великим пальцем чи щось впустити тяжке на ногу. Ну так не впускай. Наші селяни 120 років тому усі босі ходили навіть по місту, і нічого живі були. А тут справжні шльопки, та в них екватор можна пройти.
Єдине, що в них складно швидко бігати. Але від того, що ви можете зустріти у лісі, ви і в кросівках не втечете. Тому краще вчиться давати бій
Найкраще взуття для літнього походу - це звісно гумові безшовні шльопки. Щоб вам не росповідали виробники закритого взуття, в ніяких черевиках чи кросівках нога не дихає. Різниця тільки між "жахливо" та "дуже жахливо". А в шльопках ти ходиш наче по хмаринках.
Якщо нога дихає, вона менше втомлюється, а в поході - це дуже важливо. Я якось за день пройшов 40 км, і щоб ви думали, не зміг заснути від ломоти по всьому тілі. А якщо б на наступний день знову треба було йти 40 км? То я б зіпсував відпочинок собі та іншим. Шльопки треба носити обов'язково зі шкарпетками, щоб нога не ковзала та була захищенна від різного дрібного лайна.
Хтось може сказати, що шльопки не надійні, що вони не захищають стопу, що можно елементарно вдаритися великим пальцем чи щось впустити тяжке на ногу. Ну так не впускай. Наші селяни 120 років тому усі босі ходили навіть по місту, і нічого живі були. А тут справжні шльопки, та в них екватор можна пройти.
Єдине, що в них складно швидко бігати. Але від того, що ви можете зустріти у лісі, ви і в кросівках не втечете. Тому краще вчиться давати бій
#виживання
BY Ліс на Руїнах
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from kr
