Я же не эксперт, или 5 способов написать классный нонфикшн #какписать #пишетНастя
— Имею ли я право писать эту книгу?
Этот вопрос я слышу от авторов нонфикшн-книг, пожалуй, чаще всего. Неважно, сколько книг ты написал. Неважно, стали ли они бестселлерами. Захочешь писать новую — он вернётся. Привет, синдром самозванца!
Кажется, что должна существовать какая-то высшая инстанция, которая раздаёт это право: «Всё, заслужил. Теперь можешь написать книгу об этом». Но, увы, если кто-то и придёт к вам за книгой, это будут ваши подписчики, клиенты или сразу издательство. И придут они с просьбой, а не разрешением.
Многих останавливает недостаточность опыта и мысли о том, что есть куда более сильные эксперты в теме. Но, спойлер, экспертность — вещь абстрактная. Её не взвесить в граммах. И если говорить, об экспертности автора нонфикш-книги, то она измеряется в первую очередь глубиной погружения в тему. А уже потом кейсами, аудиторией, публикациями и другими подтверждениями.
Если вы заинтересованы какой-то темой, у вас есть интересный опыт в ней, и желание написать книгу, напишите её не как эксперт, а как исследователь. Такой фокус — отличное противоядие от сомнений и синдрома самозванца.
А вот несколько практических советов, как писать книгу, если ты не эксперт:
✅ не пишите книгу в одиночку, берите комментарии у экспертов из самых разных областей. Считаете, что есть авторы, которые могли бы написать эту книгу лучше? Отлично, возьмите у них комментарий для своей
✅ компилируйте уже имеющиеся материалы: цитируйте другие книги, исследования, экспертов. Читателю сложно ориентироваться в большом потоке информации: тысячи книжных новинок, соцсети, медиа… Ваша книги может помочь им найти самое важное. То есть, экспертность в книге может быть не вашей личной, а общемировой
✅ привлеките соавтора. Если вы видите, что вашей книге не хватает какого-то большого пласта материала (например, практики или научной базы), привлеките к работе над книгой человека, который сможет дополнить вас
✅ не забывайте об идентификации с читателем: не все хотят читать серьезные книги от опытных экспертов. Часто личный опыт автора — главная фишка книги. И с автором-исследователем читателю легче найти сходства, а значит и доверять ему тоже легче
✅ определите tone-of-voice книги и следуйте ему. Если вы не готовы выступать экспертом, не учите ничему людей в книге. Подумайте, из какой роли вы хотите говорить с читателем? Вы хотите, чтобы вас воспринимали наставником, журналистом-исследователем, гиком в выбранной теме, другом?
А какие нехудожественные книги вам больше нравится читать? Написанные экспертами или исследователями?
Я же не эксперт, или 5 способов написать классный нонфикшн #какписать #пишетНастя
— Имею ли я право писать эту книгу?
Этот вопрос я слышу от авторов нонфикшн-книг, пожалуй, чаще всего. Неважно, сколько книг ты написал. Неважно, стали ли они бестселлерами. Захочешь писать новую — он вернётся. Привет, синдром самозванца!
Кажется, что должна существовать какая-то высшая инстанция, которая раздаёт это право: «Всё, заслужил. Теперь можешь написать книгу об этом». Но, увы, если кто-то и придёт к вам за книгой, это будут ваши подписчики, клиенты или сразу издательство. И придут они с просьбой, а не разрешением.
Многих останавливает недостаточность опыта и мысли о том, что есть куда более сильные эксперты в теме. Но, спойлер, экспертность — вещь абстрактная. Её не взвесить в граммах. И если говорить, об экспертности автора нонфикш-книги, то она измеряется в первую очередь глубиной погружения в тему. А уже потом кейсами, аудиторией, публикациями и другими подтверждениями.
Если вы заинтересованы какой-то темой, у вас есть интересный опыт в ней, и желание написать книгу, напишите её не как эксперт, а как исследователь. Такой фокус — отличное противоядие от сомнений и синдрома самозванца.
А вот несколько практических советов, как писать книгу, если ты не эксперт:
✅ не пишите книгу в одиночку, берите комментарии у экспертов из самых разных областей. Считаете, что есть авторы, которые могли бы написать эту книгу лучше? Отлично, возьмите у них комментарий для своей
✅ компилируйте уже имеющиеся материалы: цитируйте другие книги, исследования, экспертов. Читателю сложно ориентироваться в большом потоке информации: тысячи книжных новинок, соцсети, медиа… Ваша книги может помочь им найти самое важное. То есть, экспертность в книге может быть не вашей личной, а общемировой
✅ привлеките соавтора. Если вы видите, что вашей книге не хватает какого-то большого пласта материала (например, практики или научной базы), привлеките к работе над книгой человека, который сможет дополнить вас
✅ не забывайте об идентификации с читателем: не все хотят читать серьезные книги от опытных экспертов. Часто личный опыт автора — главная фишка книги. И с автором-исследователем читателю легче найти сходства, а значит и доверять ему тоже легче
✅ определите tone-of-voice книги и следуйте ему. Если вы не готовы выступать экспертом, не учите ничему людей в книге. Подумайте, из какой роли вы хотите говорить с читателем? Вы хотите, чтобы вас воспринимали наставником, журналистом-исследователем, гиком в выбранной теме, другом?
А какие нехудожественные книги вам больше нравится читать? Написанные экспертами или исследователями?
BY Литагенты существуют
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers.
from kr
