SOTA написала про парня, которого посадили на пять суток (!!!) за предложение своей девушке на станции метро ВДНХ. Девушку тоже привлекли к ответственности, но ограничились штрафом.
Меня настолько поразило такое безобразное правоприменение, что я решил почитать судебный акт.
Вот как судья Болотникова из Останкинского районного суда Москвы обосновала мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (см. скриншот).
В практике у меня было много подзащитных, участвовавших в политических акциях. Я часто видел, как личная неприязнь судей именно к участникам политических мероприятий конвертировалась в 5-15-30 суток в спецприемнике.
Однако такого вот понять даже я не могу. Дежурное напоминание, что подобное постановление судьи Болотниковой ничего общего с правом не имеет.
SOTA написала про парня, которого посадили на пять суток (!!!) за предложение своей девушке на станции метро ВДНХ. Девушку тоже привлекли к ответственности, но ограничились штрафом.
Меня настолько поразило такое безобразное правоприменение, что я решил почитать судебный акт.
Вот как судья Болотникова из Останкинского районного суда Москвы обосновала мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (см. скриншот).
В практике у меня было много подзащитных, участвовавших в политических акциях. Я часто видел, как личная неприязнь судей именно к участникам политических мероприятий конвертировалась в 5-15-30 суток в спецприемнике.
Однако такого вот понять даже я не могу. Дежурное напоминание, что подобное постановление судьи Болотниковой ничего общего с правом не имеет.
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from kr
