История с турне британского посла по Дальнему Востоку получила продолжение. Помните, помощница посла встречалась с активистом ЛГБТ-сообщества, участником Дальневосточного движения «Маяк», внесенного в реестр иностранных агентов?
Выяснились прелюбопытнейшие детали. МИД Великобритании, усердно работаяс российским контингентом, профинансировал иноагента-«Маяк» на 4.166.159 рублей. Эти деньги предназначались для усиления позиций ЛГБТ и развитие активности в регионах, увеличения представительства и видимости ЛГБТ в социальной и политической сферах, раздувание проблем гендерного равенства и демократических ценностей. В очередной раз убеждаемся, что все у них не за идею и по любви, а за деньги.
Активности этих гендеров должны были взбаламутить общество, поднять градус протестного настроения, мол, государство, не замечает геев, ущемляет их свободу. Один из деятелей – как раз мистер Осипов Андрей Романович, который и держал доклад перед британскими дипломатами в приватной обстановке ресторана Владивостока.
Остаются ли сомнения, что данный персонаж находится под иностранным влиянием, получая финансирование от Форин-офиса (МИД Англии) и указания о дальнейших действиях ЛГБТ-сообщества на Дальнем Востоке? Уверен, что прокуратура Приморского края даст правильную оценку действиям активиста и вскроет всю агентурную сеть англосаксов в регионе.
История с турне британского посла по Дальнему Востоку получила продолжение. Помните, помощница посла встречалась с активистом ЛГБТ-сообщества, участником Дальневосточного движения «Маяк», внесенного в реестр иностранных агентов?
Выяснились прелюбопытнейшие детали. МИД Великобритании, усердно работаяс российским контингентом, профинансировал иноагента-«Маяк» на 4.166.159 рублей. Эти деньги предназначались для усиления позиций ЛГБТ и развитие активности в регионах, увеличения представительства и видимости ЛГБТ в социальной и политической сферах, раздувание проблем гендерного равенства и демократических ценностей. В очередной раз убеждаемся, что все у них не за идею и по любви, а за деньги.
Активности этих гендеров должны были взбаламутить общество, поднять градус протестного настроения, мол, государство, не замечает геев, ущемляет их свободу. Один из деятелей – как раз мистер Осипов Андрей Романович, который и держал доклад перед британскими дипломатами в приватной обстановке ресторана Владивостока.
Остаются ли сомнения, что данный персонаж находится под иностранным влиянием, получая финансирование от Форин-офиса (МИД Англии) и указания о дальнейших действиях ЛГБТ-сообщества на Дальнем Востоке? Уверен, что прокуратура Приморского края даст правильную оценку действиям активиста и вскроет всю агентурную сеть англосаксов в регионе.
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from kr