VAKHTINA

Forwarded from Блог Александра Подопригоры

Ведь проект «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма» с бюджетом на 2025 год в 13 283 рублей имеет конечной целью организацию туризма и решает не экологические, а ландшафтные задачи, связанные с созданием новых инфраструктурных объектов при комплексном развитии территорий Челябинской области. Эти вопросы относятся к сфере ведения недавно сформированного при правительстве региона Управления координации развития туризма в Челябинской области и госпрограммы «Развитие туризма в Челябинской области».

И почему вообще средства, остро не хватающие людям, занимающимся реальной работой по сохранению ООПТ (бюджет служб челябинского бора - около 5 млн рублей на год и там уже невозможно ходить из-за поваленного и не вывезенного мертвого леса) тратятся на никому не нужные бумаги – при том, что всю необходимую – и во многом уже имеющуюся информацию можно получить и оформить силами самого министерства и его «подведа» (зачем-то ведь толпа народа получает там зарплаты?)

И еще. Не связана ли вдруг проснувшаяся у Минэкологии потребность в изучении «рекреационной емкости» ООПТ с интересом ряда коммерческих структур, котором сильно не помешало бы «научное заключение» о том, что строить на этих территориях таки можно (вспомните сюжет с псевдонаучным заключением о том, что участок возле областной больницы можно застраивать, потому что тамошний лес «не имеет ценности»?)
Есть очень интересная в этом смысле история с компанией «Баден-Баден», оспаривающей сейчас запрет на строительство в Еткульском бору 12-этажной гостиницы. По ООПТ «Еткульский бор» Минэкологии как раз проводит отдельный аукцион.

Мы будем внимательно следить за этой историей. Достали они уже своими попытками заработать на останках зеленых зон наших городов.

www.group-telegram.com/kr/lvaht.com/12801

574 viewsNov 15, 2024 at 06:26

Ведь проект «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма» с бюджетом на 2025 год в 13 283 рублей имеет конечной целью организацию туризма и решает не экологические, а ландшафтные задачи, связанные с созданием новых инфраструктурных объектов при комплексном развитии территорий Челябинской области. Эти вопросы относятся к сфере ведения недавно сформированного при правительстве региона Управления координации развития туризма в Челябинской области и госпрограммы «Развитие туризма в Челябинской области».

И почему вообще средства, остро не хватающие людям, занимающимся реальной работой по сохранению ООПТ (бюджет служб челябинского бора - около 5 млн рублей на год и там уже невозможно ходить из-за поваленного и не вывезенного мертвого леса) тратятся на никому не нужные бумаги – при том, что всю необходимую – и во многом уже имеющуюся информацию можно получить и оформить силами самого министерства и его «подведа» (зачем-то ведь толпа народа получает там зарплаты?)

И еще. Не связана ли вдруг проснувшаяся у Минэкологии потребность в изучении «рекреационной емкости» ООПТ с интересом ряда коммерческих структур, котором сильно не помешало бы «научное заключение» о том, что строить на этих территориях таки можно (вспомните сюжет с псевдонаучным заключением о том, что участок возле областной больницы можно застраивать, потому что тамошний лес «не имеет ценности»?)
Есть очень интересная в этом смысле история с компанией «Баден-Баден», оспаривающей сейчас запрет на строительство в Еткульском бору 12-этажной гостиницы. По ООПТ «Еткульский бор» Минэкологии как раз проводит отдельный аукцион.

Мы будем внимательно следить за этой историей. Достали они уже своими попытками заработать на останках зеленых зон наших городов.

BY VAKHTINA