Balbus

В Лондоне середины XIX века газета "Колокол" Герцена и Огарёва была основным источником информации о России для революционеров. Почитывали газету и Маркс с Энгельсом, что проявляется в их переписке. Знакомы они были и с трудами Герцена. Так из письма Энгельса Вейдемейеру от 12.04.1853 явствует, что Энгельс читал работу "О развитии революционных идей в России". Из этой работы Энгельс делал выводы о потенциальной возможности революции и гражданской в России. Герцен из текста работы считает такое положение маловероятным в силу разобщённости крестьян и хаотичности их бунтов.

Имелись расхождения и относительно крестьянской реформы, покончившей с крепостничеством. Герцен на страницах "Колокола" первоначально поддержал Александра II, посчитав, что отмена крепостничества станет началом масштабных мирных реформ, которые позволят создать справедливую Россию. Позже Герцен вернётся к критике, увидев грабительские освобождение крестьян без земли. Маркс и Энгельс продолжат предсказывать скорую революцию в России. По факту обе стороны ошиблись. И если Герцен ошибся в оценке потенциальных возможностей реформизма в Российской Империи, то Маркс и Энгельс как минимум ошиблись в сроках предполагаемой революции. Но тенденцию видели, хоть революция и случится совершенно иначе.

1860-е прошли у наших революционеров обособленно и без открытых конфликтов. До конца 1860-х Герцен пользовался непререкаемым авторитетом, который редко кто пытался оспорить в среде русскоязычной эмиграциии, да и с Марксом они не особо соприкасались. Единственное, что можно выудить, так это негативные упоминания Герцена в переписке и некое злорадство по поводу закрытия "Колокола" в 1867 году и провала его перезапуска в 1868 году. Сам же Герцен в отношении к Марксу был более справедлив. Не сохранилось свидетельств использования Герценом грязных приемов подковёрной борьбы, зато сохранились позитивные отзывы о Международном товариществе рабочих, более известном как Первый Интернационал. Да и "Манифест Коммунистической Партии" был издан на русском впервые в типографии "Колокола". Переводил его Михаил Бакунин.

Немного обидно, но после смерти Герцен так и останется для Маркса панславистом и сторонником самодержавия. Ни тем ни другим Герцен не являлся. А что до "Колокола", то его перезапустят Огарёв и Нечаев. Проект окажется мертворожденным. По содержанию он будет отличен от "Колокола" Герцена и прекратит выпускаться после ссоры Огарёва и Нечаева.

www.group-telegram.com/kr/m_balbus.com/218

321 viewsSep 16, 2024 at 07:01

В Лондоне середины XIX века газета "Колокол" Герцена и Огарёва была основным источником информации о России для революционеров. Почитывали газету и Маркс с Энгельсом, что проявляется в их переписке. Знакомы они были и с трудами Герцена. Так из письма Энгельса Вейдемейеру от 12.04.1853 явствует, что Энгельс читал работу "О развитии революционных идей в России". Из этой работы Энгельс делал выводы о потенциальной возможности революции и гражданской в России. Герцен из текста работы считает такое положение маловероятным в силу разобщённости крестьян и хаотичности их бунтов.

Имелись расхождения и относительно крестьянской реформы, покончившей с крепостничеством. Герцен на страницах "Колокола" первоначально поддержал Александра II, посчитав, что отмена крепостничества станет началом масштабных мирных реформ, которые позволят создать справедливую Россию. Позже Герцен вернётся к критике, увидев грабительские освобождение крестьян без земли. Маркс и Энгельс продолжат предсказывать скорую революцию в России. По факту обе стороны ошиблись. И если Герцен ошибся в оценке потенциальных возможностей реформизма в Российской Империи, то Маркс и Энгельс как минимум ошиблись в сроках предполагаемой революции. Но тенденцию видели, хоть революция и случится совершенно иначе.

1860-е прошли у наших революционеров обособленно и без открытых конфликтов. До конца 1860-х Герцен пользовался непререкаемым авторитетом, который редко кто пытался оспорить в среде русскоязычной эмиграциии, да и с Марксом они не особо соприкасались. Единственное, что можно выудить, так это негативные упоминания Герцена в переписке и некое злорадство по поводу закрытия "Колокола" в 1867 году и провала его перезапуска в 1868 году. Сам же Герцен в отношении к Марксу был более справедлив. Не сохранилось свидетельств использования Герценом грязных приемов подковёрной борьбы, зато сохранились позитивные отзывы о Международном товариществе рабочих, более известном как Первый Интернационал. Да и "Манифест Коммунистической Партии" был издан на русском впервые в типографии "Колокола". Переводил его Михаил Бакунин.

Немного обидно, но после смерти Герцен так и останется для Маркса панславистом и сторонником самодержавия. Ни тем ни другим Герцен не являлся. А что до "Колокола", то его перезапустят Огарёв и Нечаев. Проект окажется мертворожденным. По содержанию он будет отличен от "Колокола" Герцена и прекратит выпускаться после ссоры Огарёва и Нечаева.

BY Balbus