Видео вчерашнего обсуждения моего вопроса к вице-премьеру Виктории Абрамченко по ТКО с участием В.В.Володина.
Напомню суть: в России граждане и организации платят за ТКО по вымышленным нормативам, при том, что сами регоператоры насчитываются с перевозчиками и полигонами исключительно по весу мусора. Отсюда вопрос: а почему не отменить нормативы, считая по факту( весу)?. Особенно в регионах, где норматив установлен не с человека, а с квадратного метра площади, как в Самарской области. Где в отличие от Подмосковья или Краснодарского края нет маятниковой миграции и туристов, но зато есть сращивание региональных властей с регоператором, где "маятниковая миграция" происходит между чиновниками правительства области, курирующими мусорную реформу, и менеджерами частного регоператора.
Видео вчерашнего обсуждения моего вопроса к вице-премьеру Виктории Абрамченко по ТКО с участием В.В.Володина.
Напомню суть: в России граждане и организации платят за ТКО по вымышленным нормативам, при том, что сами регоператоры насчитываются с перевозчиками и полигонами исключительно по весу мусора. Отсюда вопрос: а почему не отменить нормативы, считая по факту( весу)?. Особенно в регионах, где норматив установлен не с человека, а с квадратного метра площади, как в Самарской области. Где в отличие от Подмосковья или Краснодарского края нет маятниковой миграции и туристов, но зато есть сращивание региональных властей с регоператором, где "маятниковая миграция" происходит между чиновниками правительства области, курирующими мусорную реформу, и менеджерами частного регоператора.
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from kr
