Telegram Group & Telegram Channel
Стоит ли радоваться закону о «декриминализации медицины»: разбираемся в этической дилемме

Одной из самых громких новостей прошедшей недели стал законопроект, декриминализирующий работу врачей в России. Декриминализация, впрочем, остаётся частичной: правоохранительные органы больше не смогут преследовать медиков по 238 статье УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Кроме 238 есть ещё 118 и 109 статьи — причинение вреда и смерти по неосторожности соответственно. Ответственность за них никто не отменял.

В медицинском сообществе разгорелась дискуссия по этому поводу. Одним из самых ярких и демонстративных дел на этом поле стало противостояние руководителя клиники «ПланетаМед» Василия Генералова и психиатра Степана Краснощекова. Первый считает, что дети с аутизмом лечатся путём определённой терапии (где ценник может достигать 12 млн рублей), второй убеждён, что эта терапия губительна для детей и никак не приближает их к выздоровлению.

За этой увлекательной «Санта-Барбарой» вы можете и сами следить в социальных сетях, но в данном случае медицинское сообщество задаётся вопросом — а что делать с декриминализацией? Правоохранительная проверка выявила в «ПланетаМед» нарушения как раз по 238 статье. Теперь недобросовестно выполняющие свои обязанности учреждения, в отношении которых применяется данная статья, смогут просто избежать ответственности.

Ещё один любопытный факт, относящийся к судебным разбирательствам заключается в том, что по 238 статье самый большой срок давности — 6 лет, а по остальным 2 года. Для пациентов, серьёзно пострадавших от медицинского вмешательства, это был единственный способ провести необходимые экспертизы перед обвинением. Юрист Юлия Федотова объясняет:

За два года СК, как правило, не успевает провести судебно-медицинскую экспертизу, которая является основой для обвинения медика. Поэтому теперь доказать вину медработников станет невозможно

Если медик проводит сложнейшую операцию, в результате которой пациент умирает из-за врачебной ошибки, то врач всё ещё остаётся виновным, так как к нему применяются вовсе не декриминализированные статьи. Поэтому разговоры о наступившей «справедливости» весьма поспешны, а у недобросовестных специалистов только сильнее развязываются руки. Законодательство явно требует более глубокого пересмотра в этом отношении.



group-telegram.com/medcarta/1023
Create:
Last Update:

Стоит ли радоваться закону о «декриминализации медицины»: разбираемся в этической дилемме

Одной из самых громких новостей прошедшей недели стал законопроект, декриминализирующий работу врачей в России. Декриминализация, впрочем, остаётся частичной: правоохранительные органы больше не смогут преследовать медиков по 238 статье УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Кроме 238 есть ещё 118 и 109 статьи — причинение вреда и смерти по неосторожности соответственно. Ответственность за них никто не отменял.

В медицинском сообществе разгорелась дискуссия по этому поводу. Одним из самых ярких и демонстративных дел на этом поле стало противостояние руководителя клиники «ПланетаМед» Василия Генералова и психиатра Степана Краснощекова. Первый считает, что дети с аутизмом лечатся путём определённой терапии (где ценник может достигать 12 млн рублей), второй убеждён, что эта терапия губительна для детей и никак не приближает их к выздоровлению.

За этой увлекательной «Санта-Барбарой» вы можете и сами следить в социальных сетях, но в данном случае медицинское сообщество задаётся вопросом — а что делать с декриминализацией? Правоохранительная проверка выявила в «ПланетаМед» нарушения как раз по 238 статье. Теперь недобросовестно выполняющие свои обязанности учреждения, в отношении которых применяется данная статья, смогут просто избежать ответственности.

Ещё один любопытный факт, относящийся к судебным разбирательствам заключается в том, что по 238 статье самый большой срок давности — 6 лет, а по остальным 2 года. Для пациентов, серьёзно пострадавших от медицинского вмешательства, это был единственный способ провести необходимые экспертизы перед обвинением. Юрист Юлия Федотова объясняет:

За два года СК, как правило, не успевает провести судебно-медицинскую экспертизу, которая является основой для обвинения медика. Поэтому теперь доказать вину медработников станет невозможно

Если медик проводит сложнейшую операцию, в результате которой пациент умирает из-за врачебной ошибки, то врач всё ещё остаётся виновным, так как к нему применяются вовсе не декриминализированные статьи. Поэтому разговоры о наступившей «справедливости» весьма поспешны, а у недобросовестных специалистов только сильнее развязываются руки. Законодательство явно требует более глубокого пересмотра в этом отношении.

BY Медкарта




Share with your friend now:
group-telegram.com/medcarta/1023

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from kr


Telegram Медкарта
FROM American